Pourquoi mon appareil photo affiche-t-il beaucoup de pixels rouges et blancs coincés?

8

Après avoir tourné pendant une heure avec mon Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8, je suis rentré chez moi et j'ai vérifié les photos sur mon ordinateur.

Pour chaque image, il y a beaucoup de pixels «morts» au même endroit. J'ai cherché sur Google et cela pourrait être de la poussière, des pixels morts, des pixels chauds ... Avez-vous des suggestions sur ce qu'est vraiment le problème, et comment le résoudre?

Regardez entre deux bâtiments à droite, quelques-uns aussi dans le ciel: (Cliquez pour agrandir).

Question également posée par gsharp :

Chaque photo que j'ai prise aujourd'hui a un point rouge au même endroit sur chaque photo. Il ressemble à une "erreur pixel" du moniteur. Est-ce que l'objectif est sale ou quelque chose de mal est-il arrivé à ma caméra?

Voici quelques exemples. Le meilleur mode pour détecter le point est de télécharger l'image dans sa taille d'origine (cliquez sur (i) puis téléchargez)

— Eno
source

Juste pour confirmer; cela se produit régulièrement non seulement cette fois et avec cette image particulière?

— Jakub Sisak GeoGraphics

Cela ne se produit que pour une exposition longue (+ 20sec), ce qui signifie que toutes les photos de cette nuit ont des pixels chauds au même endroit.

— Eno

8

Explication possible: il y avait vraiment un point rouge dans chaque scène La question est: suivez-vous le point rouge autour de vous, ou est-ce qu'il (généralement des hommes) vous suit? Les points rouges adorent être photographiés et sont connus pour sauter sur les photographes et prendre des photos au hasard. J'admets que c'est une explication improbable.

— AJ Finch

6

@AJFinch - Citation obligatoire de Mitch Hedberg: "Je pense que Bigfoot est flou, c'est le problème. Ce n'est pas la faute du photographe. Bigfoot est flou, et cela me fait vraiment peur. Il y a un grand monstre flou qui parcourt la campagne. "

— Anon

2

@anon. Je devrais peut-être essayer de retrouver Bigfoot; Je suis très doué pour photographier des gens flous, comme le montre ma collection de photos

— AJ Finch

14

Vous avez parfaitement raison - c'est la même chose qu'une erreur de pixel de moniteur, mais sur le capteur de votre appareil photo plutôt que sur un écran LCD. *

Vous pouvez soit le corriger en post-traitement (automatiquement, avec de nombreux packages de traitement RAW), soit le faire mapper avec le micrologiciel de l'appareil photo.

Si vous êtes chanceux, votre modèle d'appareil photo comprend une fonction intégrée pour le faire vous-même sur le terrain; à défaut, il est presque toujours couvert par le service de garantie.

_{* eh bien, pas vraiment exactement la même chose, car c'est un photorécepteur plutôt qu'un pixel LCD, mais son concept est similaire . Un des éléments de l'image est la dysfonctionnement.}

— Veuillez lire mon profil
source

Oh Seigneur. est-ce quelque chose de normal / habituel ou ai-je une came défectueuse?

— gsharp

C'est assez courant. Et considérez que si vous avez un pixel mort sur un capteur de 10 mégapixels, cela représente une perte de 0,0001%. Pas grand-chose, tant que vous le masquez afin qu'il ne soit pas rouge vif.

— Veuillez lire mon profil

Je suppose que cela affecte plus d'un pixel, car le point est visible sur chaque photo dans sa taille d'origine.

— gsharp

1

@gsharp - Pouvez-vous publier un exemple? Un seul photosite rouge collé peut vraiment ressortir, d'autant plus qu'il affectera également les pixels environnants dans l'interpolation du filtre Bayer (qui reconstruit une image en couleur à partir d'un tas de photosites rouges, verts et bleus). Si vous avez masqué le photosite, cela ne se produira pas; il sera simplement ignoré et vous ne le remarquerez pas du tout. Mais il est possible que vous ayez un cluster de pixels morts ou un autre problème. La publication d'un exemple nous aidera certainement à comprendre ce qui se passe.

— Veuillez lire mon profil

2

@gsharp essayez de prendre une exposition longue de 2 minutes avec le capuchon d'objectif et regardez l'arbre de Noël résultant. Il est très courant d'avoir des pixels froids / chauds sur un capteur de caméra. Cela ne devrait pas être aussi évident sur les expositions en moins d'une seconde, mais ce n'est pas quelque chose à craindre. Clonez-le, dites au firmware de l'ignorer, peu importe. Ce n'est qu'un seul pixel.

— pau.estalella

3

Cet effet est très courant et est causé par des pixels morts ou endommagés.
Les pixels peuvent être «collés» et un seul pixel produisant un point lumineux d'une seule couleur ou un petit groupe de pixels

Dans les images, ils sont souvent appelés "pixels chauds. La plupart des capteurs en ont. Ils sont une conséquence courante du vieillissement. Certains capteurs les auront à partir de nouveaux, d'autres non.

Les écrans LCD en ont également. Un logiciel est disponible pour les cartographier et ajuster l'image pour supprimer considérablement leur effet. À titre d'exemple simpliste, si vous n'aviez qu'un seul "pixel chaud" si vous aviez fait la moyenne des valeurs lumineuses dans les pixels adjacents et remplacé la valeur "coincé" par la valeur moyenne, il serait très probablement improbable d'être remarqué dans la très grande majorité des images . Les algorithmes utilisés pour les corriger sont susceptibles d'être plus complexes que cela mais cela explique assez bien le concept.

Certains appareils photo ont une fonction de correction des pixels chauds - une prise de vue à longue exposition est effectuée dans «l'obscurité totale» (par exemple, avec le capuchon d'objectif en place) et l'appareil photo s'ajuste ensuite à tout ce qu'il trouve dans le cadre sombre.

Les pixels chauds seront généralement plus évidents dans les zones où ils se détachent sur l'arrière-plan et dans les images à exposition plus longue.

Les pixels "bloqués" sont plus évidents s'ils sont bloqués - mais des pixels toujours éteints seront également rencontrés. Voici une image montrant un pixel toujours éteint.

entrez la description de l'image ici

Voici un commentaire à leur sujet par Ken Rockwell

Wikipédia - pixels défectueux

Aussi informatif

Discussion utilisateur DPReview

Pensez-vous chanceux

en relation

— Russell McMahon
source

Quelle est la cause de cela? Comment les dégâts se produisent-ils? Aussi, pourquoi y a-t-il plusieurs pixels lumineux dans un point au lieu d'un seul pixel? Y a-t-il réellement plusieurs pixels adjacents endommagés sur le capteur, ou cet effet est-il dû au dématriçage?

— Szabolcs

Lisez les références. Regardez les grandes quantités que Gargouille dit sur le sujet, puis demandez plus si vous le souhaitez.

— Russell McMahon

Hé Russell, pourriez-vous déplacer cette réponse sur photo.stackexchange.com/questions/14889/… ?

— Veuillez lire mon profil

@mattdm - Je peux simplement ressaisir les détails de la réponse sous l'autre question, mais cela ne la "déplace" pas en soi. Existe-t-il un moyen formel de le déplacer? Les points provenant des votes positifs ne sont pas particulièrement importants par rapport à leur impact sur ma réputation MAIS le nombre de votes positifs par rapport à la réponse est une indication de la valeur que les autres pensaient que la réponse avait, et je l'apprécie.

— Russell McMahon

Un mod peut le déplacer, mais après qu'il ait été accepté comme réponse, le seul moyen est de fusionner les questions. Je ne dis pas que c'est une mauvaise réponse - elle l'est - mais c'est vraiment mieux pour les personnes qui recherchent des informations plus tard si nous pouvons consolider toutes les questions fondamentalement identiques dans un endroit canonique, avec toutes les réponses là-bas. Et celui-ci, nous obtenons beaucoup!

— Veuillez lire mon profil

1

Après avoir gémi sur le mythe supposé du pixel mapping dans les commentaires, j'ai pensé proposer une solution possible. Digital Photo Professional fournit une option de cartographie de la poussière pour les capteurs sales qui supprime les données de poussière des images. Des informations à ce sujet peuvent être trouvées ici http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

Je pense que vous pouvez utiliser cette méthode avec des images de test des pixels chauds pour supprimer automatiquement ces emplacements de l'image, mais je ne l'ai pas essayé moi-même et je ne sais pas exactement comment faire, donc ce n'est vraiment une demi-réponse. Peut-être que cela vaut la peine d'être exploré.

Modifier: En outre, selon la durée de vos expositions à ce moment-là, si vous utilisez la réduction du bruit à longue exposition, l'appareil photo prendra une carte de pixels chauds après votre photo pour la même longueur que l'exposition pour supprimer les pixels chauds. Cela peut ne pas être pratique, mais avec le temps supplémentaire qu'il faut, en particulier avec de très longues expositions. De plus, je ne suis pas sûr de la durée minimale d'exposition nécessaire pour démarrer.

— Dreamager
source

1

Adobe Lightroom supprime (efficacement) automatiquement les pixels chauds. DXO Opticsworks le fait aussi, bien qu'il soit nettement moins efficace. Ni besoin d'un cadre sombre.

— Fake Name

La méthode des données de poussière est un autre modèle mathématique que celui nécessaire pour les pixels chauds / morts, de sorte qu'une partie de la réponse est fausse, mais la méthode du bruit à longue exposition est une bonne information.

— Michael Nielsen

1

Ce sont probablement des pixels chauds, pour tester cela, prenez simplement une photo avec le capuchon de l'objectif - cette image sortira entièrement noire à l'exception des pixels chauds (les problèmes de poussière ou d'objectif n'apparaissent pas car il n'y a pas de lumière pour les voir).

Je ne sais pas quel est le nombre acceptable de pixels chauds et quand vous devez envoyer l'appareil photo pour le réparer, mais je peux vous dire comment tracer ces pixels, cela a fonctionné pour mon 550D (copié de ma réponse sur une autre question)

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

La partie pertinente:

Test des pixels morts : le capuchon d'objectif gauche est activé, réglez l'appareil photo sur une image occultée de 30 secondes à divers paramètres ISO.

Correction pour les pixels morts : paramétrez l'appareil photo pour effectuer le mode de nettoyage du capteur manuellement (pas automatiquement) pendant une minute. Vous exécutez uniquement la fonction, sans effectuer exactement la totalité de la procédure de nettoyage du capteur. Magiquement, la tâche de nettoyage du capteur devrait secouer les pixels bloqués, sinon, répéter quelques fois jusqu'à ce qu'elle le fasse. Sinon, il est temps d'appeler le support technique.

J'ai testé les pixels chauds en utilisant uniquement ISO 100 (je suis paresseux), l'image montre clairement les 2 pixels qui m'ont amené à rechercher ce + un autre pixel rouge.

Après avoir activé la fonction de nettoyage manuel du capteur (sans même retirer l'objectif) et attendu une minute, les deux premiers pixels ont disparu, après 2 "nettoyages" supplémentaires, le troisième a également disparu.

— Nir
source

Notez que la tâche de nettoyage du capteur ne "secoue pas les pixels bloqués", comme le suggère le texte lié. Il fait apparemment l'opération séparée de cartographie des pixels chauds. Sur de nombreux appareils photo (Olympus et Pentax, au moins), il s'agit d'une option de menu distincte. Il est cependant un peu étrange que la suggestion soit de répéter plusieurs fois. Cela ne devrait pas être nécessaire.

— Veuillez lire mon profil

@mattdm - Je conviens qu'en théorie, la répétition de plusieurs fois ne devrait pas être nécessaire - mais en réalité, quand je l'ai fait avec mon appareil photo actuel, il a fallu 3 fois jusqu'à ce que tous les pixels chauds soient tracés.

— Nir

3

Le mode de nettoyage du capteur est purement un mythe. Pour autant que je sache, il n'est lié à aucun mappage de pixels sur aucun appareil photo Canon. Toutes les caméras haut de gamme qui ont une option de mappage de pixels chauds l'ont séparément dans une option de menu, et toutes les caméras bas de gamme qui ne le font pas, je pense que vous pouvez les envoyer pour le faire. Il y a peut-être un moyen de le faire avec un logiciel que je ne connais pas. Toutes les options de nettoyage du capteur feront après avoir vu les `` pixels chauds '' ouvrir le capteur à l'air, ce qui le refroidira un peu plus rapidement, ce qui signifie que la prochaine prise de vue d'essai peut avoir moins de pixels visibles.

— Dreamager

1

Si après le `` nettoyage du capteur '' le logiciel devait cartographier les pixels comme vous le suggérez, comme le nettoyage a laissé le capteur éteint pendant 30 secondes (ou aussi longtemps que vous l'avez laissé ouvert), l'appareil photo n'aurait-il pas à passer 30 secondes pour que le capteur s'exposer afin qu'il puisse voir les pixels dont il a besoin pour mapper?

— Dreamager

1

@Fake Name Oui, je l'ai mentionné dans ma réponse, c'est très efficace, j'entends bien que 'cos de la double fois, je ne l'ai pas utilisé moi-même. Ce temps supplémentaire est quelque chose qui ne se produit certainement pas après la méthode du mythe du `` nettoyage du capteur '', donc quand le mappage de pixels est censé avoir lieu, je ne sais pas.

— Dreamager

0

Lors de la prise de vue brute, les pixels chauds sont souvent traités en disant au convertisseur brut d'ignorer le signal des pixels répertoriés dans le fichier de pixels morts ou similaire. Lors de la prise de vue JPEG, cela devient plus difficile, car c'est l'appareil photo, pas le logiciel PC qui effectue l'étape d'interpolation.

Dans les appareils photo numériques normaux, la conversion brute doit interpoler les pixels même si chaque pixel du capteur fonctionnait, car vous n'obtenez qu'une seule composante couleur par pixel.

— Zds
source

La caméra peut être conçue pour ignorer les pixels bloqués dans sa conversion JPEG. Dans la plupart des appareils photo haut de gamme (et bas de gamme d'au moins Olympus et Pentax; peut-être d'autres), vous pouvez le faire à partir d'un élément de menu "cartographier les pixels chauds". Pour d'autres, cela peut être fait en usine, presque toujours en tant que service de garantie gratuit.

— Veuillez lire mon profil

Oui, c'est pourquoi j'ai dit "plus fort", car vous avez besoin du soutien du fabricant pour le faire, donc la facilité varie.

— Zds