Comment puis-je faire une photo très nette avec un appareil photo point & shoot?

J'ai pris une photo avec mon Canon PowerShot SX210 IS et les paramètres suivants:

• Ouverture: F8(maximum j'ai)
• Vitesse d'obturation: 1/400
• ISO: 80
• Distance focale: 21.1 mm(118 mm 35 mm-e)

J'ai augmenté le contraste un peu via Gimp plus tard. Quels autres paramètres et horaires de l'appareil photo aurais-je dû envisager pour rendre cette image nette ?

Remarque: avec cet appareil photo, je ne peux pas prendre de photos en mode brut, et le post-traitement est la préoccupation secondaire pour moi.

EDIT : je l'ai zoomé à 100%, puis recadrée 600x600.

Et je n'ai pas mentionné précédemment que j'avais utilisé la mise au point manuelle. Et aussi, TOUTES les chaises cassées sont le sujet.

f / 8.0 est souvent le "point idéal" pour les objectifs des reflex 35 mm, mais sur un petit appareil photo à capteur comme un Canon PowerShot, l'ouverture est probablement à l'origine de la diffraction - il y a une bonne raison que l'ouverture ne soit pas plus petite que cela!

La lumière se propage lors du passage à travers une petite ouverture comme l'ouverture d'un appareil photo, ce qui entraîne une perte de netteté. Plus le trou est petit, plus vous obtenez d'étalement, donc il arrive un moment où l'arrêt d'un objectif entraîne une netteté du pic * plus faible. En raison des objectifs compacts ayant (et nécessitant) des focales plus courtes, f / 8 sur un compact se traduira par une ouverture plus petite que f / 8 sur un SLR, vous obtiendrez donc plus de diffraction.

* J'ai dit la netteté maximale, car la netteté moyenne peut augmenter après le point où la diffraction s'installe en raison de l'augmentation de la profondeur de champ. Cependant, si vous n'avez pas besoin de la profondeur de champ, essayez plutôt de prendre des photos à f / 4.

La netteté résulte de l'élimination de divers problèmes:

1. Flou de mouvement
2. Flou de la mise au point
3. Problèmes d'objectif
4. Problèmes de caméra

Vous pouvez éviter le flou de mouvement en vous assurant d'utiliser un trépied, de configurer votre appareil photo pour utiliser le verrouillage du miroir (si disponible) et en utilisant un déclencheur ou une minuterie à distance. Vous devez également vous assurer que votre sujet est immobile! Alternativement, utilisez un flash pour isoler tout mouvement à un seul instant.

Vous pouvez éviter le flou de la mise au point en utilisant la mise au point automatique ou en effectuant une mise au point manuelle. Mon appareil photo me permet de zoomer l'image sur l'écran arrière de l'appareil photo pour obtenir une mise au point manuelle vraiment précise. Vous pouvez également augmenter la profondeur de champ pour vous assurer qu'une plus grande partie de l'image est nette.

Vous pouvez éviter les problèmes d'objectif en utilisant le point idéal de votre objectif. C'est généralement au milieu de la plage d'ouverture, mais vous pouvez tester en prenant une plage de photos, une à chaque réglage d'ouverture fourni par votre appareil photo, puis en choisissant celle qui semble la meilleure. Voir cette réponse pour plus d'informations et un exemple.

Vous pouvez éviter les problèmes de l'appareil photo en vérifiant que vous utilisez la qualité d'image maximale disponible, en désactivant la réduction du bruit et en vérifiant tout autre paramètre susceptible d'affecter la netteté.

Certains objectifs sont plus nets que d'autres, mais vous devriez pouvoir obtenir de bons résultats si vous utilisez cette technique.

Donc, contrairement à la réponse «regardons-le à 100%», ce qui est parfaitement naturel, je vais vous encourager à aller dans l'autre sens - ne vous attendez pas trop à un appareil photo à 300 $ . Si vous regardez de trop près en espérant voir des détails nets, vous serez déçu. Vous verrez des images floues et bruyantes, qui sont la norme pour cet appareil photo et toutes les caméras similaires de sa catégorie, même dans des conditions de studio idéalisées . Il n'y a pas grand-chose que vous pouvez changer dans les paramètres - des caméras comme celle-ci n'offrent généralement pas beaucoup de contrôle sur le traitement JPEG, et certaines d'entre elles sont juste intrinsèques à un capteur de petit format haute mégapixels. Cela ne signifie pas que c'est un mauvais appareil photo - cela signifie que la netteté par pixel n'est pas le bon objectif.

Concentrez-vous plutôt sur les résultats dans votre support de présentation prévu. Les objets peu satisfaisant que vous voyez en pixel-voyeur ne sera pas visible dans 8 × 10" imprime ou à l' affichage taille sur un écran d'ordinateur. En fait, si vous regardez votre échelle réduite image première posté, il fait joli look pointu Il peut être utile d'expérimenter un peu et de trouver les limites d'impression et de tailles d'écran lorsque vous êtes satisfait de la netteté (appliquer un masque flou en post-traitement en fonction de la taille de sortie), puis considérer votre appareil photo aussi efficacement produire une sortie pas plus grand que Ensuite, apprendre à travailler au sein de cette contrainte du monde réel raisonnable, -. ou, vous GEAR à dépenser un peu d' argent à la prochaine étape.

Une considération primordiale pour ce qui rend une image SHARP est votre point focal. Dans votre photo d'exemple, il est très difficile d'évaluer la netteté car votre sujet n'est pas facilement visible.

Il est essentiel que votre point de mise au point lors de la prise de vue soit juste au-dessus de votre point focal prévu pour l'image. Dans les portraits de personnes, c'est le plus souvent les yeux, car c'est là que les humains regardent en premier. Si les yeux ne sont pas nets, nous ne considérons souvent pas l'image nette, même si, par exemple, les cheveux sont d'une netteté incroyable. La composition est donc essentielle pour prédéterminer la netteté. Suivre les bonnes pratiques de composition telles que la règle des tiers, la règle d'or, etc., peut être utile pour informer votre public du sujet souhaité.

Ainsi, l'erreur / composition du photographe est assez souvent le problème de la netteté de l'image. causes supplémentaires de manque de netteté:

• Backfocus
• Frontfocus
• Ouverture

Souvent, les objectifs peuvent être calibrés de manière incorrecte et ont tendance à effectuer une mise au point arrière, ce qui signifie que même lorsque le point de mise au point de la caméra est sur l'objet et indique qu'il est correct, l'objectif est en fait concentré sur un objet situé plus loin dans le champ de vision. Focus avant à l'opposé. De nombreuses caméras ont des capacités de «micro-ajustement de l'objectif» pour corriger ce problème, ou des cas graves doivent être envoyés au fabricant pour un nouvel étalonnage.

Enfin, l'ouverture peut également provoquer un manque de mise au point sur une image. Lors d'une prise de vue avec une grande ouverture (diaphragme bas), votre plage de mise au point disponible peut être extrêmement faible. Par exemple, un portrait peut être fait de deux sujets, l'un légèrement derrière l'autre. Une mise au point correcte sur le sujet avant et une grande ouverture peuvent entraîner une trop grande mise au point de l'autre sujet. Il faut veiller à comprendre la profondeur de champ disponible dans certaines conditions afin que cela ne se produise pas. (Google DOF Master).

Je déteste vous dire cela, mais les caméras de point et de prise de vue ne sont vraiment pas un équipement idéal pour prendre des photos nettes. Ce n'est pas la netteté qui vous manque sur cette photo, mais le détail. Le filtre de réduction du bruit puissant couplé à un post-traitement photo intégré fortement cuit vous donne ce genre de résultat délavé plastiqué. Vous avez besoin d'au moins un reflex numérique d'entrée de gamme pour obtenir la quantité désirable de détails.

J'espère que je ne serai pas enterré pour t'avoir dit ça

Je pense que vous ne pouvez pas attendre grand-chose de ce type d'appareils photo compacts. J'ai essayé beaucoup d'entre eux et je ne pense pas que vous pouvez recadrer à 100% les photos et les avoir toujours nettes.

Voir cette image:

il s'agit d'une capture d'écran de cette page de comparaison sur Dpreview.com - à l'origine une critique Samsung EX-1, mais peut également être utilisée de cette façon.

Il y a une image de comparaison dans certains studios - j'ai choisi quelques détails à cet effet. Premier appareil photo - Samsung EX-1 est un appareil photo compact haut de gamme, le deuxième est votre Canon, le troisième est un autre bon appareil photo compact - Nikon P300 avec objectif lumineux et puce CMOS et le dernier est mon reflex numérique (niveau d'entrée, mais très bon pour moi) - choisi uniquement pour montrer la différence. J'ai essayé de sélectionner presque la même ISO et la plus faible ISO et vous pouvez également voir le problème du bruit.

Je pense donc que vous devez acheter un reflex numérique ou simplement accepter le fait que vous ne pouvez pas avoir de photos nettes de la taille d'une affiche à partir d'un appareil photo compact pas cher.

Désolé pour la question idiote, mais avez-vous vérifié que votre objectif est propre? Je dirais que la transition brumeuse entre le mur blanc dans le coin supérieur droit et les arbres derrière eux est un peu trop proéminente. Dans votre échantillon "100% zoom", le même bonjour est également appréciable.

Au fait, vous avez également mentionné que vous avez édité la photo avec Gimp. Le "zoom 100%" contient de nombreux artefacts JPEG. Étaient-ils là avant de retoucher la photo? (Je suppose que vous avez tourné avec une qualité maximale.)

Cette image semble avoir subi une forte réduction du bruit, probablement à huis clos. Malheureusement, vous ne pouvez probablement rien y faire.

Si vous êtes prêt à faire un travail supplémentaire, vous pouvez obtenir une résolution plus efficace en utilisant la composition panoramique, comme ceci: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

Il a été tourné avec un appareil photo point-and-shoot bon marché utilisant une composition panoramique 4 * 4 cellules et photographiant chaque cellule à 9 temps d'exposition différents (bracketing de l'exposition).

Si vous n'avez pas besoin du HDR, vous pouvez prendre une seule image par cellule. N'oubliez pas d'utiliser le trépied et les réglages manuels pour que le temps d'exposition, l'ouverture et la mise au point soient identiques d'une image à l'autre.

Un tutoriel (écrit par moi) expliquant les étapes en détail: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

Parce que vous avez besoin d'un chevauchement d'environ 55% entre les cellules pour obtenir une composition panoramique bien alignée, les cellules 4 * 4 vous offrent une résolution efficace de 250% sur les axes X et Y par rapport à une seule photo.

Composé de cette façon, je peux obtenir une résolution suffisante pour imprimer l'image au format A3 + et le facteur limitant de la résolution est l'imprimante, pas l'appareil photo.

De plus, comme vous utilisez un appareil photo Canon P&S, CHDK pourrait être une option pour vous plus tard: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Cela vous permettrait d'économiser au format brut et de faire du bracketing d'exposition jusqu'à 10 expositions différentes automatiquement.

Dans votre recadrage à 100%, les principaux problèmes que je vois sont le bruit, puis les artefacts JPEG résultant du bruit. L'utilisation d'un trépied pour pouvoir utiliser l'ISO le plus bas disponible sur votre appareil photo aide beaucoup à cela. Si vous voulez plus d'outils, vous pouvez prendre des séries d'expositions identiques à partir d'un trépied, puis les combiner avec des logiciels comme Anti-Lamenessing Engine ALE. Il prend un tas d'expositions du même endroit, puis les combine, réduisant considérablement le bruit par exposition, si vous lui donnez juste assez d'expositions pour travailler.

Par exemple, avec ma caméra système Samsung NX200, je peux égaler ou battre la qualité d'image ISO 1600 en prenant 8 photos à 6400 ISO, puis en les combinant avec ALE. En retour, cela signifie qu'une seule rafale d'une seconde me permet de tirer dans des situations quatre fois plus sombres et d'obtenir toujours un résultat utilisable.

Êtes-vous sûr de ne pas avoir surpris le fabricant qui mentait à propos des mégapixels ? Il n'y a aucun moyen qu'un capteur CCD d'appareil photo pas cher est en fait en train d'échantillonner 600x600 dans cette petite zone de l'image. Il est probablement juste mis à l'échelle par rapport à une résolution réelle de moins de la moitié de celle annoncée.