Quels facteurs liés aux performances rendent un appareil photo Leica si cher?

Je viens de voir un Leica M9 au prix de 6995 USD et un Leica M8 à 6295 USD. C'est similaire au prix d'un Nikon D3X haut de gamme ou d'un Canon 1D Mark IV. Donc, j'essaie de comparer les spécifications, mais je ne peux pas obtenir d'informations utiles (au moins à mes yeux en tant que débutant).

Qu'est-ce qui me ferait préférer un M8 ou M9 à un D3x ou 1D? En termes de performances, ce n'est pas parce que Leica est plus compact ou qu'il a un cadre plus dur - ou parce qu'il s'agit simplement de Leica .

Leica est une marque de luxe avec des séries de production beaucoup plus petites que les grands acteurs de l'industrie de la caméra.

De faibles volumes entraînent des prix élevés, d'autant plus que les frais de recherche et développement doivent être couverts. De plus, la fabrication de caméras et d'objectifs Leica nécessite davantage de travail manuel. Ce travail est allemand, ce qui signifie des salaires plus élevés et donc des prix plus élevés.

La partie luxe se traduit par l'exclusivité. Une grande partie du tirage au sort de Leica est que tout le monde ne peut pas se le permettre. Donc, même si Leica pouvait baisser ses prix, cela ne se traduirait pas nécessairement par des prix plus bas.

Pourquoi préférez-vous un Leica? Les objectifs sont uniques, car aucun autre fabricant ne fabrique un système de caméra télémétrique. Il n'y a pas de reflex numérique équivalent au Summilux-M 21 mm f / 1,4, par exemple, ou au Noctilux-M 50 mm f / 0,95. Cependant, vous devrez payer plusieurs fois plus que le corps pour obtenir l'un de ces verres.

Certaines personnes préfèrent le télémètre pour la mise au point et la composition. L'appareil photo peut être plus discret, mais cela est moins vrai maintenant quand il coûte autant qu'une voiture d'occasion.

Pour un aperçu plus détaillé des différences entre les télémètres et les reflex (D), consultez cette question et réponse .

Je dirais que si vous êtes un tireur Leica de longue date, vous préféreriez un M numérique à un reflex numérique simplement parce que vous pouvez utiliser vos objectifs existants. Si vous débutez, c'est beaucoup d'argent pour payer des avantages assez intangibles.

Compacité / légèreté mis à part, la série Leica digital M ne présente aucun avantage en termes de performances. À bien des égards, la conception du télémètre est inférieure à l'ère du numérique, comme Leica l'a découvert à leurs dépens lors de la sortie du M8.

Sans miroir dans la façon dont un objectif télémètre peut s'asseoir plus près du capteur. C'était traditionnellement un avantage car vous pouviez faire des amorces larges rapides sans avoir besoin d'un groupe de lentilles rétrofocales .

Cependant, lorsque cette conception a été traduite à l'ère numérique, l'angle auquel les rayons lumineux sortant de l'élément arrière assis proche ont frappé le capteur était plus oblique qu'avec un reflex numérique, entraînant une perte de lumière entre autres problèmes (le film, d'autre part, était plus heureux pour que la lumière frappe l'angle). Pour lutter contre cela, Leica a utilisé un filtre plus fin sur le capteur, ce qui rend l'appareil photo trop sensible aux rayons ultraviolets. Leica a dû embarquer de manière embarrassante des filtres UV montés sur objectif pour tous ses clients!

En tant qu'outil photo pur, le Canon 1Ds mkIII ou Nikon D3x serait un meilleur choix pour l'argent. Le Leica a cependant quelque chose à offrir:

• Compacité
• Discrétion (si vous collez le point rouge)
• Ensemble fantastique d'objectifs Prime ultra-rapides
• Nostalgie

Leica n'a aucun avantage sur les reflex numériques ou les systèmes sans miroir en termes d'automatisation et de fonctionnalités disponibles. Vous devez connaître suffisamment les bases de la technique photographique pour ne pas vous fier au microcontrôleur de l'appareil photo comme substitut à votre cerveau. Les lentilles sont les meilleures , période (excuses aux foules à canon blanc et cerclées d'or ici). Mais c'est un système de niche, qui fonctionne mieux pour la photographie de style documentaire. Si jamais vous pensez que vous aimeriez prendre des macros ou des spectacles aériens, vous ne vous amuseriez pas beaucoup.

En général, si vous devez poser cette question, vous n'êtes pas tout à fait au moment où vous avez besoin d'un Leica. Si vous tombez dans la ligne de la photographie où Leica est à son meilleur, le choix viendra naturellement.

J'ai un 1Ds mk II avec une tenue d'objectif L assortie, et un paquet de film Leicas avec Summicrons et Elmars et Summarons et ce que vous avez. Je ne peux pas commenter le Leicas numérique de première main, mais d'après tous les rapports, les bits numériques à l'intérieur ne sont tout simplement pas aussi bons que les trucs Canon et Nikon - pas de grande surprise franchement étant donné les ressources qu'une petite entreprise de boutique comme Leica peut consacrer à cela par rapport aux mastodontes japonais qui vendent des millions d'appareils photo numériques par an pour absorber les coûts de développement.

La grande différence réside cependant dans l'expérience de prise de vue - photographier avec un Leica est tout simplement très différent de l'utilisation d'une grosse brique DSLR pro (lourde!). J'imagine que cela ressemble un peu à la différence entre la conduite d'un petit roadster britannique classique à quatre cylindres à quatre cylindres ouverts et un nouveau, grand et haut de gamme BMW tout automatique. Ce n'est tout simplement pas la même chose, et que se passe-t-il si le toit en toile fuit un peu et que les phares ne fonctionnent pas nécessairement tout le temps et que vous devez toujours avoir une boîte de bougies de rechange à portée de main? C'est amusant, bon sang.

Si la photographie télémétrique vous plaît (ce n'est certainement pas pour tout le monde), avoir un corps numérique M plein format pourrait valoir la peine de vendre un rein. Je sais que j'en aimerais un, mais pas tout à fait au niveau de prix actuel :)

Côté performances, le système de télémètre Leica ne présente pas trop d'avantages par rapport aux reflex numériques de la gamme. Les Leicas sont des caméras exceptionnelles, mais, comme l'ont déclaré d'autres, leurs petites séries de production et leur dévouement sans compromis à une qualité de construction exceptionnelle les rendent plus chers que les caméras comparables d'autres marques.

Comme l'a dit Matt Grum, les télémètres placent leurs objectifs plus près du plan du capteur que les SLR, de sorte que certaines conceptions d'objectifs peuvent être différentes. De plus, les viseurs de rangerfinder montrent plus d'une scène que ce qui sera enregistré. Cela peut vous permettre de mieux anticiper les objets en mouvement qui entreront ou sortiront du cadre.

En dehors de cela, les principales différences sont la construction plus compacte et la construction plus robuste. En termes de performances, du moins au moment où vous l'encadrez, il n'y a pas grand-chose pour différencier Leica. La principale différence réside dans la façon dont le petit viseur et le viseur Rangerfinder vous permettraient de prendre des photos d'une manière différente de celle d'un SLR. C'est difficile à décrire avec des mots, mais si vous avez tous utilisé un télémètre, vous saurez de quoi je parle.

Les objectifs Leica (et le boîtier de l'appareil photo complémentaire) prennent tout simplement de meilleures photos plus nettes.

Je sais que cela ne sonne pas bien, mais on peut choisir des clichés Leica à partir de clichés non Leica - une sorte de différence entre un instantané Brownie et une impression Ansel Adams.

Un physicien optique me l'a expliqué de cette façon: "Avec les ordinateurs modernes et les logiciels de conception d'objectif, la plupart des concepteurs d'objectifs compétents peuvent concevoir un bon objectif. Le problème vient de l'exécution de la conception. La construction de l'objectif nécessite un ARTISANAT. Les tolérances qui doivent être réunies pour fabriquer une lentille vraiment excellente sont plus fines que celles disponibles pour la production de masse. Ainsi, la super lentille nécessite des compétences, des étapes et une finesse beaucoup plus longues qu'un produit produit en volume - d'où le coût plus élevé. "

Mais il y a encore plus à un objectif Leica. Les concepteurs vont également plus loin dans la phase de conception. L'ordinateur peut effectuer les calculs, mais il ne peut pas créer le meilleur design par lui-même. Le concepteur de verres doit "jouer" avec le design pour l'optimiser.

Un exemple: Joseph Schneider (un fabricant allemand d'objectifs très compétent) a conçu (et construit) un objectif grand angle spécial «shift» pour Leica. Le concepteur d'objectifs Leica a jeté un coup d'œil à la conception de Schneider et a proposé plusieurs petites améliorations, que Schneider a ensuite incorporées à l'objectif.

Un facteur qui est essentiel à la "netteté" perçue d'un objectif est son contraste. Les concepteurs d'objectifs Leica ont tendance à être fanatiques pour offrir un contraste élevé, même dans les coins, et à grande ouverture. Un élément clé de cela consiste à contrôler la dispersion de la lumière lorsqu'elle passe à travers l'objectif. En termes simples, on peut facilement comprendre que si une partie de la lumière est dispersée, par exemple les reflets, alors les reflets ne seront pas aussi légers et brillants qu'ils devraient l'être. Puisque la lumière dispersée doit aller quelque part, elle éclaircira les ombres. Voilà donc votre contraste! De plus, à des ouvertures plus grandes (plus petites), plus de lumière passe à travers l'objectif, d'où un impact plus important de la dispersion sur le contraste de l'image délivrée.