Pourquoi ne puis-je pas définir un arrêt ISO partiel?

Sur mon Canon 500D, je peux régler l'ouverture et la vitesse d'obturation en 1/3 diaphragmes, mais avec l'ISO, je semble être limité à des diaphragmes entiers (100, 200, 400, 800 etc ...)

Pourquoi est-ce?

Il semblerait que l'appareil photo soit capable d'arrêts ISO partiels, comme si je laissais l'ISO sur Auto, je voyais parfois des valeurs telles que 150 ou 320 pour l'ISO.

Est-ce simplement la raison pour laquelle il s'agit d'un appareil photo d'entrée de gamme, ou y a-t-il une autre raison pour laquelle je ne peux pas définir ISO sur ce que je veux?

dslr iso canon-500d

— Tom Jefferys
source

C'est vraiment une bonne chose. Les ISO intermédiaires sont généralement plus bruyants car ils utilisent une amplification logicielle. C'est l'une des raisons pour lesquelles les sites de révision et de référence ne montrent que des images ISO complètes.

— Itai

Réponses:

L'amplification analogique (pré-numérisation) est le meilleur moyen de mettre en œuvre une sensibilité ISO variable. Lorsque vous le faites, vous amplifiez uniquement le bruit des photons. Lorsque vous amplifiez les données numériques (c'est-à-dire en multipliant toutes les valeurs par une quantité fixe), vous amplifiez le bruit des photons, le bruit de lecture et le bruit de quantification, conduisant à plus de bruit dans l'ensemble!

La plupart des reflex numériques Canon n'ont que des circuits d'amplification analogiques pour l'ensemble des arrêts (100, 200, 400, 800, etc.), lorsque vous sélectionnez l'une des valeurs fractionnaires intermédiaires (520, 640, etc.) utilise l'arrêt d'amplification analogique le plus proche, puis utilise le numérique multiplication pour donner la sensibilité globale correcte. Par exemple, ISO640 est vraiment ISO800 multiplié par 0,8, ISO500 est vraiment ISO400 multiplié par 1,25, etc.

C'est mauvais car vous finissez par utiliser un ISO analogique plus élevé et perdez de la marge, ou un ISO analogique inférieur et obtenez plus de bruit que nécessaire. Pour cette raison, je déconseille d'utiliser les arrêts fractionnaires sur les appareils photo qui le prennent en charge.

Pour un exemple de la façon dont une mauvaise amplification numérique peut être comparée à une analogique, voir cette image:

L'image du haut a été prise à f / 2,8 1 / 30s et à ISO1600, soit 5 arrêts d'amplification analogique. L'image du bas a été prise à un f / 2,8 1 / 30s identique mais 100 ISO, puis 5 arrêts d'amplification numérique ont été appliqués dans Photoshop. Le résultat est que l'amplification numérique donne beaucoup plus de bruit.

— Matt Grum
source

Est-ce uniquement pour les modèles Canon ou pour Nikon? Est-ce vrai pour tous les modèles Canon ayant une capacité ISO partielle, c'est-à-dire 60D, 7D?

— fahad.hasan

Merci d'avoir répondu! Je suppose que je devrais alors éviter Auto ISO?

— Tom Jefferys

@ShutterBug Je pense que c'est vrai pour tous les canons sauf la ligne 1D. Autant que je sache, Nikon implémente des arrêts partiels dans le matériel sur leurs appareils photo. Ce n'est pas extrêmement difficile, tout comme l'exemple de Canon étant paresseux et supposant que les utilisateurs ne le remarqueront pas (indice: certains le font!)

— Matt Grum

@Matt - bien que votre point soit compris, notez que pour obtenir une exposition standard, m à la fin de la journée, vous devrez régler la luminosité de votre image dans le logiciel (un peu ce que vous avez fait dans l'exemple). Ainsi, je ne vois pas comment vous pouvez fuir cela, et si le firmware de votre appareil photo est assez bon pour le faire au moment de la capture, alors pourquoi ne pas simplement l'utiliser. Après tout, 1/3 d'un arrêt est à peine perceptible et votre exemple (faisant le point, cependant) est exagéré.

— ysap

@ysap, il existe généralement d'autres façons d'obtenir une exposition standard (modifiez Av / Tv), mais disons que vous ne pouvez pas, le fait que l'appareil photo manipule les données brutes n'offre aucun avantage au tireur brut (en supposant qu'il ajuste l'exposition de toute façon en post) et transmet certains inconvénients, à savoir le bruit / une plus grande probabilité de reflets écrêtés. Ces inconvénients peuvent ne pas être importants, mais le fait que le micrologiciel de l'appareil photo modifie de manière irréversible les données brutes d'une manière facilement reproductible en post semble aller à l'encontre de la philosophie du tournage brut.

— Matt Grum

Si je regarde les spécifications du 500D, il ne semble rien comme des incréments ISO de 1/3 EV (alors que les goûts du 7D le proposent).

Et cette discussion semble confirmer que le 500D n'offre que des incréments ISO complets lorsqu'il n'est pas en mode automatique.

Votre premier soupçon ressemble au bon: ce n'est pas assez haut de gamme ...

— Berzemus
source

Même les Nikons d'entrée de gamme ont des réglages ISO secondaires. Je dis juste ... :)

— ElendilTheTall

@ElindilTheTall c'est en fait pire que cela, même les canons haut de gamme n'offrent pas d'arrêts partiels dans le matériel, ils sont truqués dans le logiciel - avec des résultats sous-optimaux.

— Matt Grum

@ Matt - Avez - vous savoir que Nikon a un circuit de matériel pour y parvenir?

— ysap

@ysap Je ne sais pas avec certitude, vous devez être un ingénieur Nikon pour cela, mais je sais qu'ils n'affichent pas le bruit spikey vs le graphique ISO, ce qui est un signe mort que quelque chose est en place avec les arrêts fractionnaires

— Matt Grum

C'est un grand mystère pourquoi une entreprise comme Canon n'inclut pas les arrêts ISO partiels contrôlables par l'utilisateur lorsque l'appareil photo lui-même est capable de le fournir (en mode ISO automatique). Ce n'est pas comme s'il y avait un besoin de matériel sophistiqué ou d'électronique supplémentaire.

Il existe un firmware tiers appelé MagicLantern qui supprimera cette barrière et vous permettra de contrôler les arrêts ISO partiels. Mais ce firmware n'est fourni avec aucune garantie et pourrait endommager votre appareil photo de façon permanente (bien que je n'ai vu personne avec un appareil photo cassé).

Cependant, si vous avez vraiment besoin d'incréments ISO partiels, je pense qu'il vaut mieux acheter un modèle mis à jour qui prend en charge cette fonctionnalité, c'est une bonne excuse pour mettre à niveau votre corps.

— fahad.hasan
source

Ah mais il faut un matériel sophistiqué / une électronique supplémentaire pour implémenter correctement les arrêts ISO partiels. Les appareils photo Canon avec des ISO fractionnaires ou un firmware piraté simulent simplement les arrêts intermédiaires en tripotant les chiffres dans les données brutes, ce qui est mauvais (voir ma réponse). Avec ISO automatique en mode M, vous avez réellement besoin d'arrêts ISO partiels pour obtenir les bons niveaux de sortie dans un JPEG. Mais si vous filmez Tv / Av sans ISO automatique, vous pouvez toujours régler l'obturateur et l'ouverture aux troisièmes arrêts pour obtenir la bonne exposition lorsque vous utilisez un ISO d'arrêt complet.

— Matt Grum

Les arrêts partiels doivent faire partie de la fonction auto-ISO afin d'obtenir l'exposition correcte lors de l'utilisation de l'auto-iso avec des vitesses d'obturation et d'ouverture fixes. Cependant, ils sont implémentés dans un logiciel et non du matériel, donc l'ISO150 que vous obtenez en mode automatique est "faux", je pense que les arrêts partiels ne sont pas disponibles lorsque l'auto-iso n'est pas activé afin de simplifier le fonctionnement de l'appareil photo.

— Matt Grum