Que dois-je considérer pour le recadrage des proportions?

La question De quoi faut-il tenir compte lors du recadrage d'une photo? pose des questions sur les facteurs qui affectent la composition pendant la culture.

Je m'intéresse à un sous-ensemble très spécifique de cela, qui est à peine mentionné dans les réponses à cette autre question.

Quels facteurs dois-je prendre en compte lors du choix d'un format d'image? Évidemment, pour les photos que j'ai l'intention d'imprimer, je peux choisir une taille standard, ou lors du montage d'une photo dans un endroit spécifique d'un magazine ou d'un site Web, je dois choisir un rapport taille / aspect spécifique.

Mais étant donné la pleine liberté artistique, quels rapports d'aspect sont considérés comme les plus agréables, dans quels contextes et pourquoi?

Personnellement, je ne recadre que lorsque, sur le plan esthétique , cela a beaucoup à voir avec le sujet ou les limites de devoir simplement prendre la photo au format 3: 2 avec l'appareil photo. Par exemple, j'ai pris une photo d'un de mes compagnons en paysage alors que j'aurais pu, avec le recul, incliner la monture de trépied en mode portrait et la prendre, mais parce que j'étais moi-même dans le tournage, je n'y ai pas vraiment pensé temps. Heureusement, avec un capteur de 18 mégapixels, le recadrage ne fera pas grand-chose au résultat final.

Donc, étant donné qu'il n'y avait littéralement rien d'autre qu'un mur blanc de chaque côté du sujet, je me suis recadré sur un carré et j'étais satisfait du résultat. En fin de compte, la photo devait de toute façon être utilisée comme photo de profil en ligne, donc le recadrage carré a joué en sa faveur.

Les paysages sont un autre genre où le recadrage peut aider à améliorer l'impact de la photographie. Si vous avez pris une photo expansive de certaines montagnes, par exemple, et que vous n'avez pas pensé à prendre une série de photos panoramiques, cela pourrait aider à améliorer l'ambiance de la photo en effectuant un recadrage grand écran plus cinématographique, tel que 2,35 anamorphique: 1 ou même 16: 9. Cela peut supprimer des parties inintéressantes de la scène comme un ciel dégradé et aider à mettre davantage l'accent sur les vastes chaînes de montagnes.

The Bottom Line

De nombreux photographes perçoivent le recadrage comme une honte pure et simple, certains n'ont aucun problème avec cela et certains sont sur la clôture, ne recadrant que lorsqu'il y aura un avantage tangible à le faire.

J'ai tendance à tomber dans cette dernière catégorie. Une photo 3: 2 est une photo qui peut être imprimée facilement et je crois aussi qu'une photo 3: 2 est celle qui correspond au rapport d'aspect de notre vision humaine (180 degrés horizontal, 120 degrés vertical). Cela semble bien, mais cela ne veut pas dire que le recadrage n'est en aucune façon utile. Il est très certainement nécessaire pour de nombreuses situations.

Le rapport hauteur / largeur peut également donner une impression d'humeur ou de mouvement. Regardez la photo donnée par Nick Bedford plus tôt et voyez comment elle change en changeant simplement le rapport carré à 16: 9

... ou 9:16:

John Camp a examiné un "texte d'art standard", qui est un livre photo de peintures notables, pour la taille, le rapport d'aspect et l'orientation (paysage / portrait). Bien qu'il ait utilisé un si petit échantillon, son article m'a convaincu et il répond à votre question. Il rapporte,

En raison de l'histoire du "rectangle d'or", je suis allé dans cette pensée que beaucoup de rapport d'aspect des peintures serait d'environ 1: 1,61 ou 1,62. J'avais tort. Un seul est tombé dessus et quatre autres, proches. ... Quarante-quatre sur 72 avaient des proportions qui se situaient entre 1: 1,2 et 1: 1,5.

• http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

Quant à moi, je m'en tiens à la norme 1.33 de la télévision, à moins que le sujet ne soit vraiment large, comme un tableau vivant, ou vraiment grand, comme un campanile. Cependant, dépasser 1: 1,5 garantit qu'il ne s'adaptera pas aux tailles d'impression photo typiques

Tout dépend de la façon dont vous présenterez votre image.

Les tailles d'impression varient:

8x10 portefeuilles de modèles très populaires de taille 9x12 cartes de comp 5.5x8.5 11x17 13x19 17x22 grand format populaire pour les imprimantes à domicile

Tous ces éléments s'inscrivent dans la plage d'aspect de 0,65-0,80. Notez que de nombreuses tailles populaires, telles que 8x10 et 17x22, sont nettement plus «carrées» que le cadre standard de 35 mm. Ceci doit être gardé à l'esprit lors de la composition.

Étant donné une liberté totale, le Golden Ratio a longtemps été considéré comme l'idéal. En gros, il est de 1: 1,618. Ce ratio est utilisé depuis des milliers d'années dans les photographies, les magazines, l'architecture (remontant aux Grecs) et d'autres conceptions. Consultez la page wikipedia à ce sujet.

Il existe un autre rapport appelé Silver Ratio qui aproximages 1: 1.414. Ceci est utilisé dans des choses telles que le papier A4.

Quels facteurs dois-je prendre en compte lors du choix d'un format d'image?

Considérez qu'aujourd'hui, le principal moyen de visualiser des photos est l'écran et non le papier. Contrairement au papier, l'écran d'ordinateur ou de télévision est presque toujours observé en orientation paysage, et il ne peut pas être tourné (les tablettes et les appareils portables étant une exception).

Cela signifie que les cultures paysagères ont un avantage, car elles peuvent utiliser plus d'espace sur l'écran et fournir plus de détails sur le même écran. Ils semblent également mieux correspondre à l'angle de vue humain. Les cultures carrées et portrait ne doivent être utilisées que lorsqu'elles sont vraiment importantes pour la photo, en cas de doute, allez en paysage.

Les formats d'écran courants sont: 4: 3 (par exemple 1024 × 768), 16:10 (par exemple 1280 × 800, 1440 × 900) et 16: 9 (par exemple 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080). Il y a une tendance vers des écrans plus larges, donc les formats 16:10 et 16: 9 (proche du nombre d'or, 1.618, soit dit en passant) sont de plus en plus courants. Si FullHD devient l'étalon-or, 16: 9 peut devenir le rapport hauteur / largeur d'écran le plus utilisé dans quelques années. Il est encore plus large que le format 3: 2 utilisé dans de nombreux reflex numériques.