D5100 ou D90? Lequel acheter comme premier reflex numérique? [fermé]

Je prévois d'acheter mon premier appareil photo reflex numérique et j'ai épinglé Nikon. Cependant, je n'arrive pas à me décider entre le Nikon D90 et le Nikon D5100. Alors que le D90 est plus cher, je ne sais pas si les 250 $ supplémentaires en valent la peine? Aucune suggestion ?

equipment-recommendation nikon dslr

— kabir
source

Salut Kabir, bienvenue sur le site. Il serait préférable que vous indiquiez quels sont vos objectifs et en quoi ils diffèrent des autres questions déjà posées (voir la liste des questions connexes à droite).

— Francesco

Cela pourrait aider: Y a-t-il des inconvénients à un appareil photo prosommateur pour un débutant, à part le coût?

— Veuillez lire mon profil le

Voir la réponse à cette question: photo.stackexchange.com/questions/4937/… - Le raisonnement est le même, il suffit de remplacer T2i par D5100.

— Itai

@Itai - La qualité d'image du D5100 est considérablement différente de celle du T2i, car je pense qu'il joue davantage un rôle dans cette question. Le D90 et le T2i provenaient à peu près de la même génération de produits (même s'ils proviennent de fabricants différents), mais le D5100 provient de la nouvelle culture et apporte de nouveaux jouets à la table qui sont pertinents pour la discussion.

— rfusca

photo.stackexchange.com/questions/11212/…

— MattiaG

Réponses:

Un choix difficile, d'autant plus que le D90 est toujours plus cher où que vous soyez (c'est en fait moins cher qu'un D5100 aux États-Unis). Le D90 est généralement considéré comme un modèle plus `` prosommateur '' et le D5100 serait peut-être un `` consommateur haut de gamme '', mais ils sont de générations différentes - donc les choses deviennent intéressantes.

Le D90 offre un corps plus professionnel avec plus de commandes externes, un moteur de mise au point intégré et un viseur plus grand et plus lumineux.
Le D5100 a un capteur plus récent et meilleur (surtout en basse lumière), un meilleur mode vidéo, une résolution plus élevée et un écran LCD articulé.
La qualité d'image pure du D5100 est bien meilleure que celle du D90, en particulier à faible luminosité, mais le D90 est plus facile à utiliser et à utiliser à long terme.
Si vous prévoyez de faire une vidéo, j'irais probablement chercher le D5100 car il est plus adapté à cela.
Si le prix de l'objectif va être un facteur important, le D90 dispose d'un moteur de mise au point interne qui vous permettra de faire la mise au point automatique avec des objectifs AF au lieu de simplement des objectifs AF-S - BEAUCOUP moins cher pour acheter des objectifs AF, mais ils sont plus lents en autofocus.

Vous seul pouvez décider si les points ci-dessus en valent la peine ou non pour vous.

— rfusca
source

Mon expérience: À l'invitation de ma petite amie, achetez un Nikon D5000. En une semaine, je suis déjà ennuyé par le flux de travail pour faire quelque chose comme changer l'ISO, la balance des blancs ou le mode de mesure. La majorité des "trucs" en mode manuel sont enfouis dans les menus. Tough it out pendant 9 mois. Achetez un D90. Maintenant, la plupart de la configuration que je fais tout le temps peut se faire sans menus. Je peux faire des ajustements créatifs sans tromper l'écran LCD pendant 2 minutes entre les prises de vue. Si je remets mon D90 à un noob, il y a un mode entièrement automatique que je peux sélectionner qui le transforme en un point et tire.

— Therealstubot

Je vais vous dire ce que j'aurais aimé que quelqu'un me dise depuis le début (ils l'ont fait mais je n'ai pas écouté) Les lentilles sont éternelles, les corps sont transitoires. J'ai possédé un D40 et je suis passé au D7000, avec 6 objectifs entre les deux. Quoi que quelqu'un dise, ce sera toujours leur 2C, alors voici le mien:

Achetez le reflex numérique le moins cher que vous pouvez avec l'objectif le plus cher que vous pouvez vous permettre. À mon avis, c'est le 3100 ou le canon t3i de bas niveau?. Dépensez le reste de votre argent sur un joli objectif. Si vous obtenez un appareil photo bas de gamme Canon, achetez-vous un objectif L ... Cela ne vous décevra pas. Ou un Nikon équivalent pour environ 1100 $ - 1400 $. C'est un gros investissement initial.

— maxfridbe
source

-1 - J'ai un D3100 et je souhaite que quelqu'un m'ait parlé dans un corps plus agréable. Les corps comptent aussi.

— rfusca

@rfusca - pareil pour moi. cela me tue, quand je cherche des objectifs, de perdre tous les AF avec un meilleur rapport qualité / prix (encore plus s'ils sont utilisés) car mon corps n'a pas de moteur. Ils font des AF-S incroyables, mais ils coûtent beaucoup d'argent. A part ça, j'adore le D3100.

— MattiaG

@Mattia Gobbi - Ya, le manque de lentilles AF fait vraiment mal si vous avez un budget limité. Cela fait partie du prix du Nikons d'entrée de gamme.

— rfusca

@Mattia Gobbi, D'après ce que je comprends, vous dites qu'il vaut mieux acheter un boîtier d'appareil photo plus cher avec moteur qu'un boîtier moins cher sans moteur et ne pouvoir utiliser que des objectifs plus chers qui ont des moteurs? Ce qui signifie qu'à long terme, vous finissez par dépenser beaucoup plus pour les objectifs du même type, simplement parce que vous devez les avoir avec l'option moteur? Correct ?

— kabir

@kabir - un bon résumé. Sauf que la plupart du temps, vous obtenez en fait des objectifs différents (pas les mêmes plus un moteur af) car la plupart de ceux construits avec le moteur af sont conçus pour les capteurs DX, donc les longueurs focales et la conception de l'objectif entier changent. Par exemple, le 85 mm f / 1,8 AF (pas de moteur intégré) est légèrement moins cher que le 85 mm f / 3,5 AF-S DX (moteur intégré) qui est un objectif globalement inférieur.

— MattiaG

de mon commentaire sur un autre fil (similaire) que j'ai posté comme commentaire à la question:

le d90 appartient à une catégorie supérieure d'appareils photo (maintenant son prix a baissé, c'est donc une bonne affaire). En conséquence, la qualité de construction est en fait supérieure par rapport au 5100; le capteur est un peu vieux mais toujours bon, le corps est robuste, il gère mieux étant un peu plus lourd et plus gros, il prend en charge une batterie supplémentaire, il a un écran LCD rétro-éclairé en haut, un bouton d'aperçu DoF, une personnalisation avancée du firmware, un grand viseur clair w / hud info personnalisable, moteur AF interne, deux molettes de contrôle (arrière et avant), boutons pour changer la qualité d'image, ISO, balance des blancs et mode de mesure sans utiliser le menu, commutateur de mode AF. C'est ce dont un photographe a besoin de plus que beaucoup de pixels, une haute iso et un écran basculant.

— MattiaG
source