Comment créer l'équivalent d'un calque de réglage dans un éditeur qui ne le prend pas en charge?

8

En tant qu'utilisateur de GIMP, j'ai essayé de comprendre ce que sont les calques de réglage de Photoshop, sans réellement utiliser PS. Ma compréhension est que GIMP ne prend pas encore en charge AL (est-ce correct?).

Donc, essayer d'imiter l'effet d'une AL, est-ce équivalent à:

Dupliquez l'image sur un deuxième calque.
Appliquez l'effet souhaité (filtre / réglage / autre) au nouveau calque.
Ajoutez un masque de calque au 2e calque et définissez ses zones de transparence de la même manière que vous le feriez avec AL, ce qui mélange l'image ajustée avec l'image d'origine dans les zones / quantités souhaitées.

Suis-je en train de penser à droite?

Je me rends compte qu'il y a une limitation à cette méthode - les modifications apportées au calque d'image d'origine n'affecteront pas le calque supérieur (équivalent AL). Existe-t-il un moyen de verrouiller les deux images dans les deux couches?

post-processing layers

— ysap
source

Je ne suis pas sûr que ce soit exactement comme un AL. Un AL est un moyen d'appliquer, de manière non destructive, des modifications d'empilement ... telles que les niveaux, les courbes, la saturation, le contraste, etc. Vous ajustez les paramètres de ces OUTILS dans un calque de réglage, et ils sont appliqués au couches sous l'AL. Je ne pense pas que vous puissiez obtenir le même effet en dupliquant et en mélangeant les couches manuellement ... à moins que je ne comprenne mal votre processus.

— jrista

8

Bref, non. Ce que vous faites n'est pas vraiment lié. Les masques de calque sont essentiellement des moyens de travailler avec le canal alpha d'un calque. Les calques de réglage ne sont pas vraiment des calques - ce sont des façons de penser les filtres dans la même métaphore. Ils n'accomplissent en fait rien que vous ne pourriez pas faire simplement en appliquant les filtres de manière traditionnelle. Cependant, parce que le modèle de calques est très puissant, ils sont un outil pratique et puissant qui facilite l'expérimentation visuelle.

Le problème est que «appliquer l'effet souhaité» est une opération destructrice pour le calque auquel vous l'appliquez - si vous souhaitez modifier les paramètres de cet effet, vous devez faire quelque chose pour l'inverser. Généralement, cela signifie recréer toute la couche. Les masques de calque vous permettent de choisir la force d'application d'un effet et de le limiter à certaines parties de l'image, mais ils ne modifient pas cette limitation de base.

En termes de résultats finaux, il n'y a rien que vous puissiez faire avec les calques de réglage que vous ne pouvez pas faire simplement en supprimant et en recréant le calque à chaque fois. Le problème est que si vous essayez de travailler avec la combinaison de plusieurs réglages différents (par exemple, flou et courbes ), cela devient fastidieux.

Donc, c'est fondamentalement une chose de facilité de workflow, et comme vous pouvez combiner plusieurs couches, pour des opérations compliquées, cela peut être exponentiellement plus facile - rien d'éternuement.

Sur le plan positif, la feuille de route de développement de Gimp a quelque chose appelé "Filtrer les couches (luminosité / contraste, flou, etc.)" comme une priorité relativement élevée. Actuellement, c'est prévu pour Gimp 3.2. Ce n'est pas l'avenir imminent, mais il semble que nous l'aurons finalement.

— Veuillez lire mon profil
source

Comme je l'ai mentionné à la fin de la question, je me rends compte que ce n'est pas une opération 100% similaire. Vous avez absolument raison, refaire les "AL" (s) chaque fois qu'une image est modifiée est une tâche fastidieuse. Cependant, l'effet graphique (résultat final) est le même, n'est-ce pas?

— ysap

1

Vous pourriez manquer le point général d'un AL ... ce n'est pas tellement le résultat final ... mais le fait qu'ils ne sont pas destructeurs. Vous pouvez obtenir le même résultat en appliquant directement un outil spécifique (tel que des courbes) à un calque copié, mais c'est destructeur pour le calque. Avec un AL, vous n'avez pas à toucher votre couche de base (s) ... vous appliquez simplement les outils dans l'AL, et l'effet combiné est "rendu" à l'image sans aucune modification réelle.

— jrista

1

@jrista - évidemment, vous avez raison. L'accent mis sur l'AL concerne le processus lui-même plutôt que le résultat. Cela dit, l'AL vous permet d'obtenir des résultats impossibles à l'aide d'un masque de calque (sur la couche de base), b / c, il ajoute le facteur de localisation au jeu - alors que l'application de l'ajustement (ou du filtre) à la couche est une opération globale . La méthode que j'ai présentée (bien sûr, je n'étais pas la première à proposer cela, cependant) vous permettait d'obtenir l'effet de localisation.

— ysap

Je ne sais vraiment pas où vous allez avec le masque de calque; c'est fondamentalement un concept orthogonal.

— Veuillez lire mon profil

1

OK, laissez-moi essayer de clarifier un peu. Supposons que vous souhaitiez convertir progressivement une image couleur en noir et blanc. Avec un AL, vous remplissez l'AL avec un dégradé, où l'opération de réglage elle-même est "Désaturée". Je ne vois pas comment faire cela avec un seul calque d'image et un masque de calque associé dans GIMP. Le masque contrôle simplement la transparence du calque d'image. Avec la méthode que j'ai spécifiée, je duplique l'image, désature le tout nouveau calque et ajoute un masque de calque avec un remplissage dégradé.

— ysap

4

Cela a été demandé et répondu il y a trois ans, mais je voudrais affiner la différence entre les deux types de couches.

Les calques normaux dans Photoshop sont comme vous l'avez dit "calques d'image", personnellement je préfère les appeler "calques raster".

Les calques de réglage dans Photoshop sont des calques de données. Ils n'ont d'autre fonction que de superposer certains changements à tout ce qui existe en dessous d'eux.
En tant que tels, ils ne contiennent que les paramètres de la modification. Pas l'entrée, pas la sortie. Ils n'ont aucune existence dans le monde du raster.

Les calques de réglage peuvent porter un alpha avec eux, comme n'importe quel type de calque dans Photoshop (vecteur, calques de texte).

Votre suggestion de solution de contournement est essentiellement un exemple sur la façon de modifier des images raster non destructives.
Il n'imite pas les calques de réglage car ils concernent le processus. Les calques de réglage ne sont tout simplement pas "juste" une édition non destructive.
Comme ce ne sont que des données, elles ne pèsent rien, elles peuvent être appliquées et réappliquées sur n'importe quoi et n'importe où, et sont susceptibles de changer.

— pfff
source

Merci. Une remarque - si par "ils ne pèsent rien" vous voulez dire aucune consommation de mémoire, alors le canal alpha lui-même pèse une quantité considérable.

— ysap

Le canal alpha pèse bien sûr comme n'importe quel canal raster, mais ce n'est pas une partie nécessaire de la couche d'ajustement. Tout comme ce n'est pas une partie nécessaire d'une couche.

— pfff

1

Il n'y a rien dans GIMP qui puisse réaliser ce que l'ajustement de calque peut faire, avec LA vous appliquez vos ajustements séparément afin que vous n'ayez pas à annuler les modifications que vous apportez, vous pouvez également appliquer le même ajustement à beaucoup d'images sans répéter les mêmes étapes encore et encore. Comme les développeurs de gimp ne semblent pas ajouter un tel exploit, vous pouvez essayer Krita, c'est un logiciel open source de peinture, il prend en charge l'ajustement non destructif, il est appelé "couche de filtre".

— Ninjabdou
source

0

Je me demandais si vous essayiez de faire la même chose que je fais dans Photoshop, qui est de sélectionner une partie d'une image, de créer un nouveau calque à partir de cette sélection avec le contrôle j, puis d'appliquer des choses comme des courbes, etc., uniquement à ce calque sans affecter la couche ci-dessous. Si c'est le cas, c'est ce que je fais dans Gimp.

1) Sélectionnez une partie de l'image et éditez -> copier

2) Créez un nouveau calque transparent, sélectionnez le nouveau calque et éditez -> 'coller dans'

3) Faites une couche d'ancrage.

Vous pouvez maintenant apporter des modifications uniquement à ce calque contenant la sélection sans affecter le calque ci-dessous. Pour activer et désactiver les modifications, activez et désactivez simplement le nouveau calque.

J'espère que cela t'aides,

Chris.

— Purplewelshy
source

1

Correct, mais non applicable - c'est une technique utile, mais ce n'est pas la même chose qu'un calque de réglage.

— Veuillez lire mon profil le