Les petites boîtes à lumière sur flash sont-elles utiles ou un gadget?


22

Il existe un certain nombre de produits "mini-softbox" sur le marché . Ceux-ci sont destinés à être montés sur un flash de chaussure (généralement avec une bande élastique).

petite image équitable de lumiquest
Lumiquest Softbox III


Ces modificateurs de lumière portables et peu encombrants en valent-ils la peine , ou sont-ils plus fantaisistes qu'utiles? Sont-ils suffisamment grands pour diffuser de manière significative la lumière des portraits? Sont-ils trop proches du flash?

Quels sont les cas d'utilisation pour lesquels ils sont particulièrement bons? Que ne peuvent- ils pas faire?

Des conceptions particulières sont-elles meilleures que d'autres?


1
J'adorerais voir quelqu'un comparer l'un de ces éléments pour éclairer le même sujet par rapport à une boîte à lumière de taille normale - reculer la boîte à lumière et régler la puissance pour conserver la même taille et la même ampleur apparentes. Principalement pour comparer le «point chaud».
rfusca

Il y a une question connexe de recommandation spécifique sur photo.stackexchange.com/questions/1028/… .
mattdm

Réponses:


16

J'ai la Lumiquest Softbox III qui est mentionnée, et je la trouve utile en tant que softbox super portable qui vaut mieux que rien. Étant donné la possibilité d'avoir une énorme boîte à lumière qui serait mon premier choix, mais la petite boîte à lumière, placée très près d'un sujet, fonctionne très bien et fournit une lumière directionnelle beaucoup plus douce que celle que l'on obtiendrait avec un flash nu ou avec simplement un simple diffuseur tel qu'un Omni-Bounce.


3
+1 pour «placé très près du sujet» - en ce qui concerne la taille, c'est la taille apparente de la lumière pour le sujet qui est importante.
rfusca

1
+1, mais la phrase clé pour moi est "mieux que rien". Idéal pour une utilisation à la rigueur car vous pouvez les utiliser sur l'appareil photo, mais si la douceur portable est ce dont vous avez besoin pour une grande quantité de votre travail, alors une unité plus grande (Westcott, Photoflex et Lastolite en proposent de bonnes) sur un support , une baguette (si vous avez un assistant) ou un chandelier donnera de meilleurs résultats.

5

Disons-le de cette façon: même une softbox bon marché vaut mieux que rien . Cela dit, plus la softbox est grande, mieux c'est, même si cela semblera un peu étrange sur votre flash. (J'en ai un qui fait 8 pouces carrés.) Et, dans les situations où vous n'avez pas grand-chose d'autre, c'est mieux que rien.

Comme le dit @dpollitt , j'essaierais d' abord de faire rebondir le flash, mais quand ce n'est pas possible, c'est votre prochaine meilleure chose.


Alors diriez-vous que la taille de 8 'est dans la plage "un peu bizarre"? Juste curieux. :)
mattdm

3

J'ai eu beaucoup de succès avec la Gary Fong Lightsphere . Vous pouvez voir par les commentaires sur B&H qui est un modificateur de lumière très populaire, en particulier parmi les amateurs de photographie de mariage.

Quand ils fonctionnent le mieux pour moi, c'est quand je suis dans des situations de faible luminosité où faire rebondir mon flash sur un plafond blanc n'est ni pratique ni possible .

Ils ne remplaceront pas les options hors caméra, mais lorsque vous devez rester portable et vous déplacer dans des zones, et que votre caméra est déjà à ses plus hautes capacités de collecte de lumière, ce sont une solution très valable.

Je pense que le portrait sera la meilleure occasion d'utiliser ces modificateurs de lumière. Si vous êtes dans un quartier exigu, comme un appartement, vous devriez quand même pouvoir faire rebondir votre flash ou configurer un kit d'éclairage simple.


2
La sphère lumineuse ne fonctionne comme une grande source de lumière diffuse que s'il y a quelque chose pour la faire rebondir - murs, plafond, quelque chose . Ce n'est pas en soi une source de lumière large ou diffuse - il peut créer une grande source. Les modificateurs légers comme @mattdm font référence pour essayer de créer eux-mêmes une grande source. Juste différent.
rfusca

1
@dpollit - plein air au soleil, j'imagine sa juste la plupart du temps de remplissage des ombres dures contre un soleil déjà dur - Je ne suis pas sûr de la qualité de la lumière serait remarqué autant depuis son remplissage juste. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon produit ou n'a pas sa place, c'est juste différent sur le plan fonctionnel d'une softbox directionnelle.
rfusca

2
Je ne critique ni ne dis que c'est un mauvais choix de produit, ou qu'il ne peut pas créer une source de lumière douce dans la bonne situation - juste que son produit est différent d'une mini softbox.
rfusca

2
Il y a une énorme différence entre une sphère lumineuse et une mini softbox et c'est que la softbox est très directionnelle. Si vous n'avez rien à rebondir, la taille apparente de la surface éclairée vue par le sujet sera la même, donnant des résultats très similaires à ceux d'une boîte à lumière. Mais s'il y a des surfaces à rebondir, vous obtiendrez un résultat très différent car la zone éclairée vue par le sujet contiendra également ces surfaces. Pour cette raison, vous ne pouvez pas classer la lightsphere comme une petite boîte à lumière!
Matt Grum

1
@Matt Grum: Certainement. Ce n'est pas une très bonne boîte à lumière, mais vous pouvez pointer un flash sur le sujet avec le Fongbong dessus et tirer à travers le couvercle ...
Jay Lance Photography

2

Comme tout le monde le dit, mieux que rien, donc pas complètement inutile, mais en aucun cas à confondre avec une bonne softbox. Vous ferez toujours mieux de retirer le flash de l'appareil photo plutôt que de le laisser sur l'appareil photo. Vous aurez toujours un avantage sur vos ombres. Et il y aura un hotspot. Mais s'il est utilisé de près, il peut en valoir la peine. J'utilise une arnaque bon marché sur eBay de la Lastolite Ezybox Speed-Lite, une petite boîte à lumière de 8 ". Elle diffère de la Lumiquest en ce qu'elle est plus profonde et a plus la forme d'une boîte à lumière traditionnelle, et a un déflecteur intérieur ainsi que l'extérieur. un PITA à installer, et ne se plie pas aussi plat, donc vous abandonnez la commodité par rapport au Lumiquest. Je préfère de loin (si le lieu le permet), rebondir avec Black Foamie Thing de van Niekerk, pour la qualité de la lumière, le coût et la commodité par rapport à l'utilisation de la petite boîte à lumière.

Voici un cliché que j'ai attrapé au Comic-Con dans l'immense couloir à l'avant du centre des congrès (c'est Mike Carlin qui m'agresse commodément avec Karen Berger ), avec cette boîte à lumière.

Karen Berger et Mike Carlin
5DMkII, 24-105L @ 28 mm, iso 400, f / 6,3, 1 / 160s. Tiré à 5-6 'de distance.
YN-560 (MkI) à l'intérieur de la boîte à lumière, déclenchée avec des RF-603, maintenue dans la tête gauche, ~ 1 / 4-1 / 8? Puissance.

Comme le plafond est bien au-dessus de 20 pieds au-dessus, il n'y avait vraiment aucune surface de rebond à utiliser, et toute la foule en mouvement de l'humanité qui vous fait sentir comme un saumon nageant en amont vous offre un espace de travail limité, donc ce n'est pas comme vous '' va mettre en place une toile de fond et des stands (bien qu'il y ait des gens qui le font pour les nombreux cosplayers). J'avais le flash hors caméra avec des déclencheurs radio, mais je tenais simplement le flash dans ma main gauche pendant que je photographiais avec la droite. Je pense que j'avais le panneau du diffuseur retiré et rabattu, de sorte que le flash serait réglé sur son réglage de zoom le plus large également à l'intérieur de la boîte.

Voir également:

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.