Alors que beaucoup de gens ont parlé des idées en jeu, personne ne semble avoir directement abordé la question du titre: comment testez-vous la résolution la plus élevée.
En théorie, la réponse à cette question est assez simple: vous tirez à chaque ouverture et trouvez celle qui donne la meilleure qualité.
En réalité, c'est rarement assez facile. Commençons par le cas le plus simple: un objet complètement plat qui est exactement parallèle au plan film / capteur. Dans ce cas, vous n'avez pas à faire attention à la profondeur de champ, mais vous avez souvent un peu de choix. Avec de nombreux objectifs, le centre sera le plus net à une ouverture, mais les coins seront les plus nets à une autre ouverture (généralement légèrement plus petite). Pour un exemple (raisonnablement typique), le centre peut être le plus net à f / 5,6, mais les coins à environ f / 8 à f / 9,5 environ.
Lorsque nous ajoutons une troisième dimension, les choses deviennent encore plus intéressantes. Une ouverture plus petite augmente la profondeur de champ. Dans une image réelle, vous obtiendrez souvent une plus grande partie qui est raisonnablement nette en utilisant une ouverture encore plus petite que l' une de celles mentionnées ci-dessus. Par exemple, voici une séquence à f / 4.5, f / 8 et f / 11:
f / 4,5:
f / 8:
f / 11:
Bien plus qu'un simple changement de netteté et de profondeur de champ avec l'ouverture. Par exemple, même si vous ne regardez qu'une partie d'une image, l'aberration chromatique peut être minimisée à une ouverture, le contraste maximisé à une deuxième ouverture et l'aberration sphérique minimisée à une troisième.
Vous devez également séparer la qualité de l'image qui fonctionne le mieux. Dans la série ci-dessus, la version f / 8 est (minutieusement) plus nette dans les coins (bien que je ne puisse pas voir la différence dans la taille ci-dessus), mais je préfère définitivement la version f / 4.5 car l'arrière-plan est moins gênant.
Je devrais probablement mentionner une autre ride: vous pouvez (et certaines personnes le font) utiliser ce que l'on appelle l'empilement de la mise au point pour augmenter la profondeur de champ (apparente), tout en conservant une netteté plus élevée que celle que vous auriez (généralement) en vous arrêtant simplement à un très petit ouverture. L'idée de base est assez simple: vous prenez un certain nombre de photos focalisées à différentes distances, puis créez un composite construit à partir des parties nettes de chacune de ces photos. Par exemple:
Près de la mise au point:
Objectif lointain:
Composite:
Notez que le composite n'est pas vraiment juste de ces 2 plans, mais d'un total de 5, donc cela peut être une bonne quantité de travail. Si vous regardez attentivement le composite, vous pouvez voir que j'aurais vraiment dû utiliser encore plus de photos avec les points de mise au point un peu plus rapprochés. Par exemple, la fleur proche et la fleur éloignée sont toutes deux assez nettes, mais certaines feuilles intermédiaires ne le sont pas vraiment.