11

Si je modifie un fichier image à l'aide d'une application comme GIMP, Photoshop ou MS Paint , lors de l'enregistrement, il me sera demandé de sélectionner le format de fichier requis. Il existe différents formats disponibles, les plus courants sont JPEG , PNG et BMP , GIF et TIFF . Avec certains programmes, il existe encore plus de formats comme JP2 .

Alors, quelle option dois-je sélectionner? Quels sont les avantages et les inconvénients de l'utilisation d'un format de fichier particulier?

photo-editing image-processing file-format

— AIB
source

J'espère que ma modification ne viole rien de ce qui a été dit dans "Est-ce que le jeu est le système pour modifier une question à laquelle vous avez également répondu?" - Si c'est le cas, n'hésitez pas à le faire reculer. Intention de montage: C'est une bonne question qui avait un titre trop spécifique (à mon humble avis), d'autant plus que HEIF et d'autres formats commencent à se généraliser.

— flolilo

@flolilolilo Je ne pense pas que ce soit un problème ici .. Je suis un peu inquiet que cela obtienne moins de trafic de recherche organique et que nous devions faire plus de fermeture manuelle des doublons, mais, hein.

— Veuillez lire mon profil

@mattdm Désolé, je ne voulais pas introduire plus de travail ici! Je pensais juste que "devrais-je utiliser JPEG, BMP ou PNG" laissé la porte ouverte à ... enfin, tous les autres codecs. Si ce n'est que moi, il n'est pas nécessaire de le garder ainsi.

— flolilo

12

JPEG

JPEG est avec perte, ce qui signifie qu'il comprime l'image (en partie) en éliminant les données. Les données qu'il rejette sont (normalement) choisies pour minimiser l'effet sur la qualité de l'image, mais elles perdent (pratiquement) toujours au moins un peu de qualité - et selon le niveau de qualité que vous choisissez, elles peuvent perdre un peu. Pour la plupart des photographies, il doit être considéré comme un format d'affichage uniquement - une fois que vous avez converti quelque chose en JPEG, vous ne voulez plus y apporter de modifications. Si vous devez apporter des modifications, vous redémarrez à partir d'un autre format, effectuez les modifications et effectuez une autre conversion JPEG.

JPEG 2000, JPEG XR

Il existe des versions plus récentes de la spécification JPEG. Ils définissent de nouvelles formes de compression d'image qui peuvent généralement offrir un meilleur compromis entre la taille du fichier et la qualité de l'image - votre choix de la même qualité avec un fichier plus petit, ou de meilleure qualité avec à peu près la même taille de fichier. Ils prennent également en charge une résolution couleur plus élevée (par exemple, 16 bits par canal et des formats à virgule flottante pour prendre en charge une plage dynamique élevée). D'un point de vue technique, ils sont extrêmement attractifs. Le gros inconvénient est que peu de programmes savent les lire, les afficher, les manipuler ou les écrire.

HEIF

Comme TIFF, HEIF est vraiment un format conteneur, qui peut contenir des images encodées avec différentes méthodes (principalement h.265, mais aussi h.264 et JPEG). Il offre un meilleur rapport qualité / taille de fichier que le JPEG d'origine. Comme TIFF (ou GIF), vous pouvez regrouper toute une séquence d'images dans un seul fichier. Bien qu'il y ait eu une grande fanfare lorsque HEIF a été introduit en 2014, avec de nombreuses proclamations sur la façon dont il allait finalement être le format qui a tué JPEG, la plupart de l'excitation semble avoir disparu sans qu'il ait déplacé JPEG de manière significative.

BPG

BPG est un format conçu par le programmeur toujours prolifique Fabrice Bellard. Il est similaire à HEIF en étant essentiellement un conteneur pour une image encodée en h.265. Le wrapper est un peu différent, cependant, donc les deux ne sont pas compatibles l'un avec l'autre. D'un point de vue photographique, cependant, le BPG présente un avantage assez important: il prend directement en charge l'intégration de données EXIF dans le fichier image.

JPEG sans perte

Bien que ce que nous considérons normalement comme JPEG soit avec perte, les spécifications JPEG définissent également des formats de fichier qui utilisent également la compression sans perte. Étant donné que la compression est sans perte, ils ne produisent généralement pas autant de fichiers que la compression JPEG normale, mais ils font vraiment bien pour la compression sans perte - bien mieux que la compression à usage général comme le codage LZW ou Huffman espèrent normalement même sur les photographies. Comme JPEG 2000 et JPEG XR, ceux-ci fonctionnent bien, mais souffrent d'un manque de support.

GIF

GIF utilise uniquement la compression sans perte, mais est limité aux couleurs 8 bits (256), ce qui est assez limitant pour les photographies.

PNG

PNG a été conçu pour remplacer GIF et réussit principalement. Il prend en charge la couleur 24 bits (8 bits chacun pour le rouge, le vert et le bleu) et utilise une compression sans perte. Il a la résolution de couleur nécessaire pour les photographies, mais la compression qu'il utilise a tendance à être assez inefficace pour la plupart des photographies, donc les fichiers finissent par être assez volumineux. L'autre gros inconvénient du PNG est qu'il ne définit pas un moyen de stocker des données EXIF (ou similaires), donc si vous l'utilisez pour stocker des photos, vous devez stocker les métadonnées séparément. Cela peut être bien pour votre propre usage, mais signifie qu'il sera généralement perdu si vous l'utilisez sur une page Web, ou quelque chose comme ça.

TIFF

TIFF est vraiment un format de conteneur qui vous permet d'insérer différents types de données dans le conteneur. Bien qu'il soit principalement utilisé pour les images, il ressemble vraiment à un système de fichiers, vous pouvez donc théoriquement l'utiliser pour presque n'importe quel type de données. Cela a quelques conséquences. La première est que même si un programme prend en charge les fichiers TIFF, il peut ne pas prendre en charge tous les fichiers TIFF - par exemple, beaucoup ne prennent pas en charge les images compressées LZW. En fait, peu de programmes prennent en charge tous les fichiers TIFF possibles. Une autre conséquence est que le TIFF a tendance à avoir une bonne quantité de surcharge, et écrire du code pour prendre en charge le TIFF (du moins bien) est une douleur (c'est pourquoi tant de programmes ne le supportent que de manière incomplète).

BMP

BMP est fondamentalement juste une image bitmap indépendante du périphérique Windows écrite sur le disque. Il n'a qu'un support extrêmement limité pour la compression (et la plupart des BMP ne sont pas compressés du tout). Les programmes écrits pour Windows peuvent lire / écrire BMP très facilement, mais il n'y a pas grand-chose d'autre à recommander (en particulier, les fichiers BMP ont tendance à être assez volumineux pour la quantité de données stockées). BMP n'a aucun moyen de stocker des métadonnées EXIF (ou similaires). BMP est un peu comme PNG, mais plus spécifique à Windows.

Conclusion

JPEG est utile comme format de sortie (par exemple, pour afficher des choses sur des pages Web, c'est bien parce qu'il est compact et pratiquement tout le monde peut le lire).

TIFF est fréquemment utilisé comme format intermédiaire pour (par exemple) stocker un fichier qui pourrait être modifié ultérieurement.

La limitation de 256 couleurs rend le GIF presque inutilisable pour les photographies. BMP et PNG sont fondamentalement inoffensifs pour la photographie elle-même, mais ne peuvent pas stocker de métadonnées, et la compression qu'ils utilisent est rarement très efficace pour les photographies (bien que les prix de stockage soient maintenant suffisamment bas pour que beaucoup de gens ne s'en soucient pas beaucoup).

— Jerry Coffin
source

4

PNG prend en charge 32 bits, car il prend également en charge 8 bits de canal alpha. Pas si important pour stocker des photographies complètes, mais si par exemple générer une image à utiliser sur une page Web, le canal alpha 8 bits pourrait être vraiment important.

— Pete

Pourquoi le PNG n'est-il pas utile pour les photographies?

— Clickety Ricket

1

@ClicketyRicket: J'ai modifié pour ajouter un peu plus d'informations qui, je l'espère, expliquent mieux la situation.

— Jerry Coffin

@JerryCoffin Pensez-vous que vous pourriez ajouter quelque chose sur JPEG XR, et peut-être HEIF?

— Veuillez lire mon profil

@mattdm: semble raisonnable.

— Jerry Coffin

5

En général, je dirais que vous souhaitez probablement enregistrer dans un format qui prend en charge les métadonnées, sauf si vous avez une raison impérieuse de faire autrement. À cet égard, jpeg et tiff sont les deux formats les plus courants pour la photographie en dehors de RAW + XMP ou DNG.

J'ai utilisé le PNG dans certains de mes portefeuilles en ligne, car j'ai pris le temps d'arrondir les coins de mes images réduites pour une exposition plus agréable et de faire quelque chose pour distinguer mon travail des autres. L'inconvénient est que PNG ne prend pas en charge les métadonnées. Cela m'a limité à bien des égards, car la plupart des meilleurs sites de photos en ligne prennent en charge l'extraction et l'affichage automatiques des métadonnées (c'est-à-dire Flickr).

Pour être plus explicite ... lorsque vous exposez des versions à échelle réduite de votre art en ligne, comme sur Flickr, DeviantArt, 1x, RedBubble, etc ... il est probablement préférable d'utiliser JPEG comme format de sortie final. Ces fichiers sont de bonne qualité mais très compacts et prennent en charge les métadonnées. Pour le stockage à long terme des originaux, je recommanderais RAW + XMP, DNG ou TIFF, car tous ces formats effectuent une compression sans perte et conservent également les métadonnées. TIFF pourrait être le meilleur choix pour vous si vous utilisez Gimp. J'ai moi-même utilisé RAW + XMP, car j'aime avoir mes fichiers bruts d'origine ... mais j'ai également envisagé de tout convertir en DNG pour simplifier la gestion des fichiers.

— jrista
source

5

^{Préparez-vous à un immense poste - oui, cela est devenu incontrôlable ...}

Xkcd obligatoire:

xkcd # 927 "Normes"

Malheureusement, il n'existe pas de «meilleur» format simple. Certains sont très bien supportés, certains offrent une polyvalence extrême, certains offrent une compression sans perte, ...

La première partie de cette réponse ("Fonctionnalités" & "Bref aperçu des formats") parlera de détails techniques, tandis que la deuxième partie ("(Autres) choses à considérer") est plus orientée vers les aspects pratiques du choix du format. .

Caractéristiques:

^{Veuillez noter qu'il est presque impossible d'inclure chaque hack dans chaque format - par exemple, les GIF peuvent être enregistrés sans compression en ignorant la table LZW. Pourquoi je ne mentionne pas cela ci-dessous? Parce que 99% de tous les GIF que j'ai jamais rencontrés utilisaient LZW, parce que LZW est aujourd'hui une évidence en matière de puissance de calcul, et parce que ce post essaie de clarifier la situation pour les situations populaires, pas pour le département R&D d'ILM. Les photographes utiliseront leurs fichiers pour l'archivage, la publication et l'impression, ce sont donc les choses que je considère ici.}

Les informations ont été recoupées entre les articles Wikipédia respectifs, les spécifications, la comparaison de Wiki et la liste de support des métadonnées d'exiftool .

               |  Bits per  |                          |     Supported by 
 Codec | Lossy |  Channel   |   Metadata    | Channels |       Programs       | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
  BMP  |   n   |    <= 8    |      -        |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival
  BPG  |   y   |   <= 14    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | 
  EXR  |   o   |   <= 32    |     y(?)      |  RGBAD   |                      | VFX workflow
  FLIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | To be seen
  GIF  |   n   |   <= 8*    |      XMP      |   RGB    | Most propr. & free   | GIFs ;-)
  HEIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    | RGB(A/D) |                      | To be seen
  JPEG |   y*  |    <= 8    | EXIF+IPTC+XMP |   RGB    | ~ all propr. & free  | Online; Easy access
  JP2K |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  JXR  |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  PNG  |   n   |   <= 16    | EXIF+IPTC+XMP*|   RGBA   | Most propr. & free   | CAD-drawings; Online
  TGA  |   n   |    <= 8    |     y(?)      |   RGBA   |                      | 
  TIFF |   o   |   <= 32    |   EXIF+XMP    |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival; Editing
  WebP |   o   |    <= 8    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      |

^{Légende : o... facultatif; n... indisponible; y... disponible; D... Profondeur; *... Regardez ci-dessous selon le texte.}