Empiler plus de filtres d'objectif diminue-t-il la qualité globale de l'image?

Comme l'a commenté t3mujin dans une autre question :

Les filtres empilables diminueront la qualité de l'image, car c'est un autre morceau de lumière en verre qui doit traverser avant d'atteindre le capteur.

Je me demandais si c'était vrai, ou mieux encore, à quel point la baisse de qualité était-elle vraiment radicale?

Je pensais utiliser un filtre UV sur ma lentille et sur cela, empiler un polariseur. Cette combinaison de filtres me semblait être une excellente idée sur la façon de photographier la nature, mais après avoir lu ce qui précède, je me demande vraiment si je peux me tromper.

Quelle serait la meilleure option pour cette situation?

Chaque fois que vous ajoutez quelque chose dans le chemin optique, vous perdez de la qualité. La qualité que vous perdrez dépend de la qualité du filtre, du type de filtre et des conditions d'éclairage.

La plupart des filtres sont extrêmement sensibles aux reflets car ils ajoutent une surface réfléchissante plate et peuvent prendre une excellente image et la rendre complètement inutilisable . Cela ne signifie pas que vous ne devez jamais utiliser un filtre ou même plus d'un, mais vous devez le faire pour une raison valable sachant le sacrifice que vous faites en même temps.

Les polariseurs ont une utilisation spécifique et un effet qui ne peut pas être simulé par un logiciel , alors utilisez-les pour réduire la réflexion, augmenter la saturation dans le ciel, etc. Pas besoin de l'ajouter sur un autre filtre qui ne fait essentiellement rien.

Les filtres UV ont aussi une utilité mais sont rarement réellement nécessaires. Ils sont généralement recommandés à haute altitude, mais AWB ou la balance des blancs personnalisée s'en charge. Comme ils sont bon marché et ne réduisent pas beaucoup la lumière, vous pouvez les utiliser pour protéger votre objectif lorsqu'il est en danger éminent, comme près de l'eau salée et du sable volant .

Contre les chocs, un pare-soleil est une protection beaucoup plus efficace et peut même augmenter la qualité de l'image en réduisant les reflets de la lumière parasite.

Un nouveau billet de blog sur les filtres d'empilement vient de paraître sur LensRentals.com, et les résultats sont les suivants:

• La qualité du filtre est vraiment importante: les bons filtres ont un impact minimal sur la qualité de l'image, tandis que les mauvais / mauvais dégradent l'image beaucoup plus
• Empiler 50 filtres UV sur un objectif, c'est vraiment trop, surtout si vous en incluez quelques-uns de qualité inférieure

"Quelle serait la meilleure option pour cette situation?"

Pour moi, je suis le plus heureux en utilisant uniquement le nombre minimum de filtres que je trouve nécessaire pour une photo donnée. J'utilise un filtre UV / Haze pour garder la saleté hors de l'élément avant, mais je l'enlève lorsque je filme la nuit ou quand je veux un contraste maximum et le moins de lumière parasite. J'enlève le filtre Haze et j'utilise un filtre polarisant circulaire lorsque je veux assombrir le ciel ou voir à travers une surface réfléchissante. Je n'utilise pas à la fois un filtre Haze et un filtre polarisant circulaire.

Je ne pense pas que je serais heureux d'essayer d'utiliser deux filtres polarisants car un filtre ND produirait des photos qui me plairaient, ce n'est probablement pas quelque chose que j'essaierai à tout moment dans un avenir proche.

Mais la quantité que les filtres améliorent ou dégradent une image est subjective, vous pouvez vraiment aimer les effets que vous obtenez en ajoutant plus d'un filtre à la fois, peut-être pour produire un look grunge, ou un look d'appareil photo jouet, ou juste quelque chose de nouveau pour vous n'ont jamais vu auparavant. Il n'y a pas de règles ici, devenez fou.

Oui filtres d'empilage vont diminuer la qualité de l' image:

Si vous en utilisez suffisamment!

photos (c) TastyPrawn

Pour résumer, je dirais qu'à mon avis, la perte de qualité d'image est normalement minime à moins que votre filtre ne soit de qualité particulièrement médiocre. Normalement, c'est la perte de lumière qui pose problème.

En détail:

J'ai toujours travaillé sur la base qu'un filtre UV réduit 5% de la lumière, bien que maintenant j'essaie de trouver une source à cela, je ne peux pas.

Personnellement, j'évite les filtres UV à tout moment, sauf si je suis en haute montagne ou qu'il y a beaucoup de poussière, de sable ou d'eau de mer autour.

J'éviterais d'empiler des filtres si vous pouvez l'aider - il y a des polariseurs UV combinés autour (vous pouvez aussi obtenir un polariseur d'échauffement). J'ai empilé deux polariseurs il y a quelque temps - pour essayer de créer un filtre ND variable - et la perte de qualité était horrible. Je ne sais toujours pas exactement pourquoi, même si l'un des filtres était très bon marché. Cela a bien fonctionné tout seul.

(Fait intéressant, l'objectif Canon 500 mm f / 4 que j'utilise un peu est livré avec un filtre transparent en verre transparent - lorsque vous n'utilisez pas d'UV ou de polariseur, vous êtes censé utiliser le filtre transparent.)

Oui. La lumière rebondira entre vos filtres et laissera de la brume et des reflets sur vos photos.

Si vous devez empiler des filtres, essayez de ne pas tirer vers des sources lumineuses puissantes.

Personnellement, j'utilise toujours des filtres UV pour protéger mon objectif. Et lorsque vous photographiez vers le soleil, la dégradation de la qualité de l'image est visible.

Une lentille à 17 éléments possède 34 interfaces verre-air. Soit 34 surfaces pour que la lumière rebondisse et réduise la qualité de l'image. Étant donné que "chaque fois que vous ajoutez quelque chose dans le chemin optique, vous perdrez de la qualité", la suppression d'éléments d'un objectif devrait améliorer la qualité de l'image.  Chaque élément que je retire de l'objectif devrait améliorer la qualité en supprimant deux interfaces air-verre. Supprimez un élément, et cela devient un objectif à 16 éléments avec seulement 32 interfaces de verre à air et la qualité d'image améliorée pour le montrer. Retirez-en un autre, et c'est un objectif à 15 éléments avec une qualité d'image encore meilleure.

Imaginez la qualité de l'image lorsqu'il s'agit d' un objectif à 1 élément. Puis enfin, le Saint Graal de la qualité d'image, qu'on ne peut même pas imaginer, un objectif à 0 élément!  C'est tellement incroyable, votre esprit ne peut tout simplement pas le comprendre. Vous nierez que c'est le summum de la qualité d'image. Voici une photo prise avec un "objectif" à 0 élément:

La meilleure façon de déterminer l'effet des filtres sur vos objectifs est de prendre vos propres clichés de test.

Après avoir lu Good Times with Bad Filters , j'ai décidé d'essayer moi-même l'expérience du filtre empilé. J'ai pris des photos de test sans filtre UV et avec cinq filtres UV multicouches empilés plus un filtre non revêtu pour faire bonne mesure. Les filtres avaient l'air assez propres, donc je ne les ai pas nettoyés.

La netteté de l'appareil photo et la réduction du bruit ont été définies par défaut (0). L'appareil photo était réglé sur Full Auto, de sorte que les images étaient sous-exposées avec une mauvaise balance des blancs. J'ai compensé avec un léger post-traitement pour augmenter l'exposition et corriger la balance des blancs. Je n'ai pas augmenté le contraste ni appliqué de netteté supplémentaire.

Encore une fois, prenez vos propres clichés de test avec vos propres objectifs et filtres pour voir les effets et vous assurer que vos clichés répondront à vos propres normes de qualité.