Est-il préférable de stocker les photos éditées sous forme de fichiers PSD ou TIFF?


30

Après avoir édité / retouché une photo dans Photoshop, si je veux stocker ce fichier à long terme avec les retouches, quels sont les avantages / inconvénients de la stocker au format TIFF vs PSD?

Il y a une question quelque peu connexe qui débat du stockage de RAW contre TIFF , mais en supposant que j'ai décidé de stocker le fichier modifié (pas le RAW), cela ne concerne pas TIFF contre PSD.


Réponses:


24

La réponse courte est: enregistrez-la au format TIFF.

PSD a peut-être déjà été considéré comme le format Photoshop le plus «natif» / moderne, mais plus. Jeff Schewe (le gourou de Photoshop Guru ) a conseillé en août 2007 sur les forums de Luminous Landscape que choisir TIFF plutôt que PSD était sa forte recommandation. Je cite:

Ecoutez, je vais le faire VRAIMENT simple ...

TIFF = bon
PSD = mauvais

Voici quelques détails supplémentaires de cette publication sur le forum, mais je vous encourage à suivre le lien et à lire le reste:

PSD est maintenant un format de fichier bâtard qui n'est PAS une bonne idée à utiliser. Même les ingénieurs de Photoshop vous diront que PSD n'est plus le format de fichier "natif" de Photoshop. Il n'a aucun avantage et de nombreux inconvénients par rapport au TIFF.
Le TIFF est publiquement documenté, le PSD ne l'est pas. Cela fait du TIFF un format de fichier préféré pour la conservation à long terme des fichiers numériques.
Et, permettez-moi d'être franc, quiconque pense que le PSD est "meilleur" que le TIFF ne connaît pas les faits. Si Adobe les autorisait, les ingénieurs de Photoshop vous diraient d'arrêter d'utiliser PSD.


4
Je ne savais même pas que TIFF pouvait enregistrer un fichier Photoshop avec tous ses éléments modifiables avec tact. Calques de réglage, options de mélange et tout ça.
Nick Bedford

14
@Nick: TIFF n'est finalement qu'un format de conteneur, un peu comme de nombreux formats de fichiers RAW et DNG. En tant que tel, il peut contenir à peu près tout ce que vous souhaitez remplir à l'intérieur si vous utilisez des balises privées. Les calques stockent simplement chaque calque Photoshop comme un sous-fichier d'image distinct. Chaque sous-fichier peut être d'un type différent, selon le contenu de l'image. Ironiquement, Adobe possède même le format TIFF, alors pourquoi ils ne se contentent pas d'abandonner le PSD et d'utiliser le TIFF de toute façon, cela me dépasse.
jrista

Même chose ici - je suis totalement surpris d'apprendre que le TIFF n'est pas un format d'image plat ...
ysap

Tu m'as vendu Jrista. Je pourrais faire des expériences lorsque je serai à nouveau près de Photoshop. L'idée d'utiliser un format ouvert comme TIFF sur PSD est en effet séduisante.
Nick Bedford

2
Le TIFF doit être le «standard» non standard le plus divin que j'aie jamais eu le malheur de rencontrer dans ma vie. Principalement parce qu'il s'agit d'un format de conteneur, vous n'avez aucune idée de ce qu'il contient réellement ou si votre application l'ouvrira, sauf si vous savez que ce fichier a été créé dans la même version spécifique de l'application sur la même plate-forme. Évidemment, il existe des formats de contenu communs, mais il est tout à fait possible de créer des fichiers TIFF qui sont entièrement inutilisables sans casser la «norme» ... Ugh! (Et oui je me sens mieux pour un petit coup de gueule.)
James Snell

5

TIFF est plus largement pris en charge. De nombreux programmes ne traitent pas de PSD car le format est très compliqué. TIFF, d'autre part, est comme un format d'image "standard" avec JPEG et PNG.

TIFF et PSD peuvent tous deux conserver les informations sur les couches. Les deux peuvent gérer des images 16 et 32 ​​bits. Cependant, le PSD peut contenir bien plus que cela. Comme il s'agit du format natif de Photoshop, il peut contenir de nombreuses métadonnées de retouche photo comme les styles de calque, les dossiers de calque, les instantanés, les canaux personnalisés et même les historiques de modification (bien que les historiques puissent rendre le fichier très volumineux).

Personnellement, je vais simplement enregistrer TIFF, car il est peu probable que j'aie, disons, une centaine de couches et une structure de couches complexe. Mais si je conçois, je veux probablement avoir autant de métadonnées que je veux, et aussi des tonnes de styles de calques, ce qui ne me laisse pas d'autre choix que PSD.

EDIT: selon @Conor Boyd et @ysap etc., le TIFF peut en fait contenir autant d'informations que le PSD. Alors, allez-y avec TIFF. Cependant, notez que le format TIFF étant un format d'image à usage général ne signifie pas que chaque visionneuse d'image peut lire toutes les informations stockées dans une image TIFF. Un lecteur TIFF "de base", par exemple, peut uniquement rendre le premier calque de l'image. Ce comportement est autorisé par la norme TIFF .


1
PSD n'est plus considéré comme le format Photoshop "natif"; voir ma réponse et références ci-dessous.
Conor Boyd

Hum ... intéressant. Je sais que le TIFF est probablement le format d'image le plus flexible de l'univers, mais je n'ai jamais pensé qu'il puisse contenir autant d'informations que le PSD. Bon point.
MetroWind

1
+1 pour avoir souligné que tous les visualiseurs d'images ne peuvent pas lire toutes les informations dans chaque TIFF.
Conor Boyd

@Conor: Votre réponse publiée est bonne, elle n'est donc plus "en dessous" ;-)
awe

@awe: merci, mais je ne peux pas modifier mon commentaire. ;-)
Conor Boyd

2

Grande question, réponse horrible, surtout de la part du gars qui dit TIFF-GOOD PSD = BAD Cela vient du site d'Adobe. Les mots clés sont au 1er paragraphe Seuls PSD et PSB prennent en charge TOUTES les fonctionnalités PS. Bon d'être informé

Format Photoshop (PSD)

Le format Photoshop (PSD) est le format de fichier par défaut et le seul format, outre le grand format de document (PSB), qui prend en charge toutes les fonctionnalités de Photoshop. En raison de l'intégration étroite entre les produits Adobe, d'autres applications Adobe, telles qu'Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects et Adobe GoLive, peuvent directement importer des fichiers PSD et conserver de nombreuses fonctionnalités Photoshop. Pour plus d'informations, voir l'aide pour les applications Adobe spécifiques.

Lors de l'enregistrement d'un PSD, vous pouvez définir une préférence pour maximiser la compatibilité des fichiers. Cela enregistre une version composite d'une image en couches dans le fichier afin qu'elle puisse être lue par d'autres applications, y compris les versions précédentes de Photoshop. Il conserve également l'apparence du document, au cas où les futures versions de Photoshop modifieraient le comportement de certaines fonctionnalités. L'inclusion du composite rend également l'image beaucoup plus rapide à charger et à utiliser dans des applications autres que Photoshop, et peut parfois être nécessaire pour rendre l'image lisible dans d'autres applications.

Les images 16 bits par canal et à plage dynamique élevée de 32 bits par canal peuvent être enregistrées en tant que fichiers PSD.


Pourriez-vous créer un lien vers d'où cela vient sur le site Adobe?
mattdm

0

Si l'image a été modifiée dans Photoshop, je la stocke au format PSD car il s'agit du format natif de Photoshop. Cela signifie que vous pouvez toujours revenir à l'image et modifier les changements / calques précédents sans aucun problème.


Les TIFF prennent en charge les couches exactement de la même manière que le PSD, il n'y a donc aucun avantage à cet égard.
Conor Boyd

0

TIFF prend en charge les calques.

PSD prend en charge toutes les fonctionnalités de Photoshop.

Si vous effectuez de lourdes modifications et compositions d'images dans Photoshop, ne soyez pas surpris lorsque vous constatez que TIFF ne conservera pas vos styles de calque, vos calques intelligents ou l'une des centaines de fonctionnalités de Photoshop.

PSD est certainement plus complexe que TIFF, précisément parce qu'il conserve toutes les données originales de Photoshop. Dans le même sens, JPEG est plus simple que TIFF.

Les fichiers PSD contiennent par défaut une image composite, donc de nombreuses applications simples peuvent afficher un fichier PSD sans décoder le format complexe.


0

Il y a plusieurs idées fausses ici. Permettez-moi de les clarifier:

1. TIFF est ouvert, PSD est fermé.

Faux. Bien que PSD soit un format propriétaire, il est documenté et beaucoup de produits concurrents l'utilisent.

2. Le TIFF est facile à lire, de nombreuses applications le lisent. Le PSD est complexe.

Faux. TIFF est un format de conteneur. TIFF et PSD contiennent une version aplatie de tout le document. C'est pourquoi de nombreuses applications simples lisent facilement les deux formats. Le TIFF peut contenir de nombreuses informations différentes, mais cela ne signifie pas qu'il est plus facile pour une application de le lire et de le composer qu'un fichier PSD.


3
Un lien vers où le format PSD est documenté soutiendrait considérablement votre réponse.
Conor Boyd

0

ce qui me dérange à propos de PSD, c'est que vous pouvez prendre une image jpg originale, ne rien faire mais l'enregistrer en tant que psd, pas de calques supplémentaires, ne faire aucun changement, et le fichier quadrupler de taille - même lorsque vous choisissez de ne pas maximiser la compatibilité. J'ai commencé à enregistrer tous mes fichiers en couches sous forme de tiffs. Sauf si vous importez dans un autre produit Adobe et devez conserver certaines des capacités d'édition de ces programmes, les tiffs fonctionnent très bien. Vous pouvez enregistrer avec une petite compression jpg, obtenir des fichiers beaucoup plus petits et les calques, les canaux et même les calques de réglage restent intacts avec un tiff.


-2

Je conserverais toujours le fichier RAW, c'est essentiellement votre négatif. Des progrès sont réalisés dans la technologie d'Adobe qui pourrait vous permettre de retraiter et d'anciens fichiers RAW et de produire une image qui vous plait (les améliorations récentes de la réduction du bruit en sont un exemple).

Quoi qu'il en soit, à votre question - je pense que cela pourrait être une préférence personnelle. J'aime stocker le RAW et le PSD car je le trouve plus pratique pour une utilisation et un accès futurs.


5
Vous n'avez pas vraiment abordé la question, qui est la différence entre PSD et TIFF, pas entre raw et TIFF.
Conor Boyd

Il n'a pas demandé quelles étaient les différences techniques, mais les avantages / inconvénients. J'ai parlé de RAW mais j'ai également donné MES raisons de stocker le psd plutôt que le TIFF. peu dur avec le vote à la baisse tbh
JamWheel

L'OP a demandé quels étaient les avantages entre le PSD et le TIFF. Votre premier paragraphe recommande simplement de stocker le brut, ce qui n'était pas ce que le PO a demandé (étant donné que le PO impliquait de ne pas stocker le brut, mais je ne le lis pas dans le cadre de la question, et il aurait été préférable d'y répondre en tant que commentaire ). Votre deuxième paragraphe donne simplement votre préférence personnelle sans expliquer pourquoi, à part qu'il est "plus pratique" - les autres réponses ici expliquent pourquoi il n'y a pas de différence entre PSD et TIFF d'un point de vue pratique.
Conor Boyd
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.