Puis-je endommager un objectif IS en le déplaçant trop rapidement?

15

L'autre jour, j'utilisais mon Canon 500D avec l'objectif EF-S 55-250 IS. Quelques fois après la mise au point, j'ai essayé de recomposer l'image et j'ai remarqué que l'image dans le viseur s'est soudainement déplacée.

Je suppose que cela a été causé par le mécanisme IS essayant de maintenir l'image stabilisée, puis abandonnant tout à coup alors que je déplaçais l'appareil photo trop loin et trop rapidement.

Je suppose que c'est quelque chose que je veux essayer d'éviter, mais pourrais-je réellement endommager l'objectif en faisant cela?

image-stabilization equipment-damage

— Tom Jefferys
source

11

Je doute fort que vous puissiez endommager la lentille de cette façon, le verre que le système IS déplace est conçu pour être très léger afin d'avoir une faible rigidité inertielle afin qu'il puisse se déplacer rapidement et avec précision. Ce même trait signifie qu'il devrait être capable de se déplacer contre tout élan que vous mettez dans l'objectif.

Empiriquement, après avoir vu la façon dont certaines personnes abusent de leurs super-teles (300 et 400 f / 2,8), je pense que Canon l'aurait déjà fait si leur système IS n'était pas robuste.

— Matt Grum
source

3

Le déplacement n'est pas un problème, c'est l'accélération ou la décélération qui peuvent causer des problèmes. Le genre de secousses et de secousses que vous obtiendriez en attachant une caméra à l'arceau de sécurité sur une Jeep de safari serait OK, mais la forte décélération qu'elle subirait si ladite Jeep retournait pouvait s'avérer terminale.

En général cependant, un objectif devrait être capable de gérer la plupart des choses - n'essayez pas d'utiliser IS sur un jet acrobatique ...

— Rowland Shaw
source

1

Même les chocs et les chocs mineurs soumettront un objectif à des forces de 10 ou 20 g, tomberont et l'objectif et vous parlez de 100 g et plus. Un avion de chasse va tout au plus tirer 7-8g donc, bien que soutenu, cela ne devrait pas endommager l'IS.

— Matt Grum,

Je supposais que le SI était en service à l'époque. C'est probablement autour de la limite de conception, bien que les tolérances de fabrication conduiraient à une meilleure capacité d'adaptation. Je ne trouve cependant aucun chiffre cité.

— Rowland Shaw

3

Je reconnais ce que vous décrivez et votre hypothèse est correcte. La stabilisation contrecarrera les petits mouvements, mais si vous vous déplacez trop loin ou commencez à faire un panoramique, elle "abandonnera" et tentera plutôt de rendre le mouvement plus fluide.

Pour les mouvements normaux, cela n'est pas du tout nocif. Comme l'objectif contient des pièces mobiles, vous pouvez bien sûr l'endommager avec un mouvement trop vif, mais ce serait quelque chose de beaucoup plus violent que de simplement déplacer légèrement l'appareil photo.

— Guffa
source

1

L'IS a à coup sûr un système de saturation. Lorsque la logique constate que vous avez trop déplacé l'objectif pour être compensé, il n'essaiera plus de compenser et le système IS sera temporairement désactivé.

Comme d'autres l'ont dit, ce qui peut vraiment endommager les pièces mécaniques n'est pas la vitesse, mais l'accélération (y compris évidemment les impacts) et les vibrations.

— Paolo
source

0

D'après ce que vous décrivez, ça devrait aller. Je possède moi-même le même objectif. Je le déplace rapidement en zoom avant et arrière aussi, pas de problème du tout.

— rvpals
source