Pourquoi voudrais-je sélectionner un point de mise au point automatique?


31

J'essaie de comprendre pourquoi je voudrais sélectionner un point de mise au point automatique autre que le point central. J'ai un reflex numérique Canon XTI Rebel qui a 9 points de mise au point automatique, mais je cherche également à obtenir un 7D avec 19 points.

La plupart du temps, mon appareil photo est réglé sur le point de mise au point automatique central. Ensuite, lorsque je prends une photo, je vise le point central sur l'objet sur lequel je veux faire la mise au point, j'appuie à moitié sur le déclencheur pour déclencher la mise au point, je recompose si nécessaire, puis j'appuie à fond sur le déclencheur pour prendre la photo.

Alors pourquoi voudrais-je jamais sélectionner explicitement un autre point de mise au point automatique? Je ne pense pas à vouloir un point en haut à gauche du cadre pour être au point, mais plutôt je veux qu'un objet spécifique dans le cadre soit au point et cet objet pourrait se retrouver dans le coin supérieur gauche du cadre. Dans l'image suivante, je veux que cet objet soit en haut à droite du cadre, mais je ne veux pas avoir à tâtonner en changeant les collimateurs autofocus entre chaque prise de vue. Il semble tellement plus facile de simplement pointer le collimateur autofocus central vers un objet, puis de jouer avec la sélection d'un point spécifique.


1
@Jukka, le point central est généralement, en particulier avec les ouvertures les plus larges, un capteur AF de type croisé (voir: Comprendre l'autofocus de l'appareil photo @ Cambridge en couleur). J'avais l'habitude de composer la scène, puis de sélectionner les points AF que je voulais mettre au point, puis de faire la mise au point et de prendre la photo. De nos jours, je concentre habituellement les éléments sur lesquels je veux être mis au point d' abord avec le point central, puis je recompose et prend la photo - au moins avec les objectifs AF.
Jari Keinänen

Certes, mais sur le 7D mentionné, ils sont tous 19 points sont de type croisé
Robin

@Robin Et les 19 d'entre eux sont, au mieux, incohérents et précis!
Michael C

Réponses:


35

Avec certains objectifs (principalement des grands angles rapides), il peut y avoir un problème de mise au point puis de recomposition: lorsque vous recomposez, ce sur quoi vous vous êtes concentré à l'origine ne sera plus sur le plan de mise au point.

Avec des objectifs plus longs, cela pose rarement beaucoup de problème.Si vous photographiez avec quelque chose comme un 30 / 1,4 en plein écran, votre sujet pourrait être assez éloigné de la mise au point au moment où vous composez l'image.

entrez la description de l'image ici

Cela fait la plus grande différence lorsqu'il y a un angle assez grand entre l'endroit où vous vous êtes concentré et celui où vous photographiez. Plus l'objectif est lent, plus vous avez de profondeur de champ pour couvrir l'écart.


3
Naturellement, cet écart sera plus visible avec des profondeurs de champ plus faibles (grande ouverture, mise au point rapprochée, etc.). De plus, de nombreux objectifs ont une courbure de champ, vous ne pouvez donc pas prédire exactement comment le plan de mise au point tombera sur le champ. Il y a aussi un changement de focus, mais c'est quelque chose que cela ne peut pas résoudre.
Eruditass

+1 ce point a été très bien expliqué dans le récent week-end de Zack Arias @ CreativeLIVE.
ysap

1
+1 Je ne comprends pas tout à fait cela, mais j'aime la photo.
Xeoncross

1
@Xeoncross - Vous voyez mieux d'une autre image? Ici: i.stack.imgur.com/SjI4A.jpg et si JerryCoffin souhaite utiliser cette image alors être mon invité, je l'ai fait pour cette question mais votre réponse dit déjà la même chose que j'aurais posté.
Esa Paulasto

La quantité de plan de mise au point est égale à: ∆f = x * tan (alpha / 2) * tan (alpha), où x est la distance initiale par rapport au sujet et alpha l'angle de rotation.
Martijn Courteaux

17

Il serait peut-être utile de sélectionner un point non central si votre appareil photo est sur un trépied et que vous l'avez configuré de sorte que le cadrage soit parfait.


exactement ce que je pensais
MattiaG

J'ai vécu cela hier soir en prenant des photos de la lune.
MattiaG

@Mattia Gobbi: Si vous prenez des photos de la lune, vous pouvez également vous concentrer manuellement sur l'infini et oublier le système AF.
Hank

2
@Henry - aucun moyen, cela me met hors de discussion. Au moins sur mon tamron 70-210 mm 1: 3.8-4, qui n'a que la mise au point manuelle, l'infini est l'infini :-) Il est difficile de voir si les choses sont vraiment au point la nuit, vous avez donc besoin de l'appareil photo pour vous dire que la mise au point est ok, et pendant que les nuages ​​se déplacent, vous voulez que vos photos soient déjà cadrées autour de la lune, pour tirer au bon moment sans ajuster la tête du trépied.
MattiaG

1
Veuillez consulter la question suivante pour savoir pourquoi la plupart des objectifs AF, en particulier les zooms, permettent de faire la mise au point au- delà de l' infini, photo.stackexchange.com/questions/40995/…
Michael C

10

Si vous essayez de composer votre photo de sorte que le sujet ne soit pas directement au centre (en utilisant la règle des tiers ou une composition similaire), le point AF sélectionnable est d'une grande aide. Vous pouvez choisir un point à gauche ou à droite du centre (ou l'un des autres points) et composer autour de ce point.

Une autre technique est la mise au point et la recomposition , où vous vous concentrez au centre, puis recomposez votre photo tout en maintenant la mise au point telle quelle.

Bien que l'une ou l'autre de ces techniques fonctionne aussi bien dans de nombreux cas, vous pouvez trouver des raisons d'utiliser l'une par rapport à l'autre dans certaines situations. La définition d'un point de mise au point spécifique vous limite à ce point, ce qui peut sembler contraignant, mais lorsque vous savez que vous allez composer d'une certaine manière, cela vous permet de verrouiller la mise au point sur ce point et de prendre des photos très rapidement, tandis que la mise au point et le recomposer nécessitera toujours une fraction de seconde supplémentaire de votre part pour déplacer la caméra une fois la mise au point verrouillée.

Si vous recherchez des points de mise au point sélectionnables dans le XTI par rapport au 7D, assurez-vous de vérifier les améliorations trouvées dans le système de mise au point automatique du 7D. Vous constaterez peut-être que des fonctionnalités telles que l'extension du collimateur autofocus facilitent la vie des points sélectionnables.


Vous pouvez également constater que les 19 collimateurs autofocus du 7D d'origine sont incroyablement incohérents dans leur précision d'un plan à l'autre!
Michael C

10

Les collimateurs AF supplémentaires sont essentiels pour la photographie Action / Oiseau.

J'ai suffisamment de mal à garder les oiseaux se déplaçant rapidement dans le viseur, sans parler de garder le collimateur autofocus central au-dessus de l'oiseau. Dans l'état actuel des choses, avec les 9 collimateurs AF du 5D2, il est assez difficile de même prendre une photo au point.

Prenez, par exemple, un pélican plongeur . Vous avez quelque chose comme 2 à 5 secondes pour remarquer quel pélican plonge (il y en a généralement quelques-uns, du moins où j'habite), le mettre dans le viseur, faire la mise au point et prendre la photo.

J'ai sérieusement envisagé d'aller pour un 1Ds3 sur un 5D2, simplement parce qu'il a de meilleurs / plus de points AF (c'était avant le 7D, et je voulais vraiment FF de toute façon).

En revanche, lorsque vous obtenez une prise de vue nette, cela en vaut la peine.
entrez la description de l'image ici
Une seconde plus tard:
entrez la description de l'image ici


Je crois que l'OP demande en ce qui concerne la sélection manuelle du collimateur AF. Le suivi du BIF se fait avec l'un des modes automatiques.
ysap

1
At-il survécu à l'accident? : P
Andrei Rînea

@Andrei Rinea - Quoi, le pélican (l'oiseau)? C'est ainsi qu'ils pêchent pour se nourrir (plonger dans l'eau). C'était bien.
Fake Name

Je plaisantais, d'où le ": P"
Andrei Rînea

9

Une situation où vous souhaitez un point de mise au point différent est lorsque vous avez des photos d'action que vous souhaitez prendre. Imaginez une course de vélo par exemple et vous voulez que le cycliste soit dans la partie gauche de l'image, alors vous n'aurez pas vraiment le temps de vous concentrer et de recomposer. Une autre application consiste à tirer sur un oiseau volant.

Bien sûr, vous pouvez utiliser votre fonction AF Servo pour tracer un objet en mouvement, mais parfois ce n'est pas toujours possible, par exemple si votre arrière-plan joue également un rôle crucial dans votre composition. Pensez peut-être ici à une voiture qui passe devant un monument où le monument doit vraiment être centré et la voiture doit être mise au point lorsqu'elle entre dans le cadre.


1
+1 parce que même "l'action" la plus simple suffit: prendre une photo d'un nouveau-né souriant dont le visage est décentré (par exemple, capturer les visages des mères et des enfants sur une seule photo) et vous n'auriez pas le temps / le culot de recomposer.
Leonidas

3

Vous utilisez une méthode connue sous le nom de `` mise au point et recomposition '' qui fonctionne bien dans de nombreuses situations, mais si vous n'utilisez pas le mode de mise au point `` one shot '' (en utilisant `` ai servo '' par exemple), cela présente un inconvénient. Lorsque vous déplacez l'appareil photo pour recomposer la prise de vue, l'appareil photo effectue une nouvelle mise au point pour essayer de conserver la mise au point d'origine, ce qui n'est pas ce que vous voulez.

Dans ce cas, plusieurs points de mise au point sont très utiles, d'autant plus que vous pouvez modifier le point de mise au point sans retirer votre œil du viseur, ce que vous ne pouvez pas faire avec le mode de mise au point (au moins sur mon 550D).


2
@ysap à moins que vous ne changiez le déclencheur autofocus de l'obturateur
Jari Keinänen

1
@koiyu +1 commentaire! J'adore ma concentration sur le bouton de retour! Ne pourrait pas fonctionner sans ça ...
Jay Lance Photography

@koiyu, je n'étais pas au courant de ça. Je pense que je vais essayer!
ChrisFletcher

3

J'ai joué avec cela dans le but d'encadrer un bébé en mouvement. Je ne peux pas centrer et recomposer tout le temps parce qu'elle est en mouvement, mais je veux continuer à me recentrer sur son visage.


1

Pour la prise de vue régulière, la méthode du point central fonctionne. Mais pour la photographie d'action, ils trouvent en quelque sorte l'utilisation un peu plus. Je ne sais pas trop comment mais c'est ce que j'ai entendu d'un photographe d'oiseaux. Je pense que ce serait bien d'utiliser le système multipoint en mode automatique plutôt qu'un seul point sélectionné pour de meilleurs résultats.


1

Selon l'appareil photo et le mode, le fait d'appuyer à mi-course sur le déclencheur peut également verrouiller les paramètres d'exposition ainsi que la mise au point. Dans ce cas, il se peut que vous ne souhaitiez pas le point AF au centre lors du réglage de l'exposition.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.