Comment obtenir une meilleure mise au point lorsqu'un sujet s'approche ou s'éloigne de l'appareil photo?

19

Lors de la prise de vue d'événements ou de photos d'action, engageant des personnes, je trouve souvent que la perspective frontale (ou arrière) peut être très expressive, mais mon problème est la mise au point lorsque le sujet se rapproche de l'appareil photo (ou s'éloigne de lui). J'ai rarement même un seul coup décent dans une série.

Si j'utilise l'autofocus, le décalage entre la mise au point automatique et le déclencheur est suffisamment long pour que le sujet ne soit pas net. C'est particulièrement un problème lors de la prise de vue grand ouvert. La prise de vue en rafale n'aide pas ici, car le sujet est par définition de plus en plus flou.

J'ai essayé de faire la mise au point en anticipant manuellement le sujet, mais mes yeux sont loin d'être parfaits, je me concentre souvent sur le mauvais plan (et il est difficile de faire la mise au point manuellement quand il n'y a encore rien à ce point).

Quelles techniques utilisez-vous pour prendre de telles photos?

— sastanin
source

1

Quel modèle d'appareil photo utilisez-vous et quel (s) mode (s) d'autofocus avez-vous essayé?

— Rowland Shaw

1

Mes condoléances. Une mauvaise mise au point automatique sur des sujets en mouvement est probablement la pire chose à propos de mon K10D, et je pense que le K20D n'est pas beaucoup mieux.

— coneslayer

1

Ni les nouveaux modèles Pentax. L'autofocus en continu est le point faible du système AF de Pentax, et ce cas particulier est le pire.

— mattdm

1

Je voudrais juste noter que j'apprécierais vraiment les trucs et astuces MF.

— sastanin

2

@jetxee - Si vous la postez en tant que nouvelle question, je la voterai totalement. :)

— mattdm

15

Il s'agit d'un cas d'utilisation classique pour l'autofocus en continu (AF-C). Nikon utilise ce terme, Canon se réfère à ce mode comme AI-Servo.

Cela ne garantit cependant rien, améliore simplement vos chances en fonction de:

Quel appareil photo vous utilisez: les appareils photo avancés ont un autofocus prédictif qui calcule la vitesse à laquelle un sujet se déplace et continue de déplacer la mise au point dans cette direction. Il doit être utilisé en combinaison avec le mode rafale .
Quel objectif vous utilisez: Les objectifs plus brillants peuvent se concentrer plus rapidement même si vous photographiez à une ouverture plus petite. Différents objectifs se concentrent également à des vitesses différentes pour de nombreuses autres raisons.
La vitesse de votre sujet : Evidemment!
Le contraste du sujet : le contraste est nécessaire pour la mise au point et plus il y a de contraste, plus il est facile de faire la mise au point, afin que l'objectif puisse se concentrer plus rapidement.
Ouverture de prise de vue : une petite ouverture vous donne plus de profondeur de champ pour que la mise au point soit moins précise. N'oubliez pas que s'il est trop petit, la vitesse d'obturation provoquera un flou du sujet.
Le point AF : dans presque toutes les caméras, le point AF central est plus sensible et peut se concentrer plus rapidement et avec moins de lumière.

— Itai
source

L'autofocus prédictif semble être une chose sympa à avoir, mais mon appareil photo ne semble pas le faire (enfin), ou simplement la vitesse de mise au point n'est pas suffisante. En AF-C, il a tendance à rester sur certaines positions de mise au point trop longtemps, avant de commencer le réajustement. Cela ressemble donc à une mise au point retardée , plutôt que prédictive. Mais je vais essayer de tester la prédictivité de l'AF-C. Je vous remercie.

— sastanin

1

Maintenant que vous avez ajouté les informations de votre caméra. Je peux confirmer que c'est vrai. J'avais un K20D et j'ai maintenant un K-7 et K-5, mais aucun ne peut le faire, c'est pourquoi j'ai également un Canon 40D pour la photographie de sport.

— Itai

1

Il semble que je devrai améliorer mes compétences en MF ...

— sastanin

1

À moins que votre reflex n'ait un autofocus continu prédictif / "intelligent", vous aurez du mal à le surmonter à moins d'avoir une bonne vue et une mise au point manuelle rapide. Malheureusement pour la plupart des gens, ce n'est pas le cas.

L'autofocus prédictif continu de Canon s'appelle AI Servo .

Nikon est simplement appelé mise au point automatique continue.

— Nick Bedford
source

2

Pentax appelle leur mode continu , et dit à ce sujet: "Lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course pour faire la mise au point, l'appareil photo suit automatiquement le sujet s'il est déterminé qu'il s'agit d'un objet en mouvement." Cela implique un certain degré de prédiction - mais le problème est qu'il ne le fait pas très bien. Je suis un fan de Pentax, mais c'est un point faible.

— mattdm

1

S'il y a de l'espace derrière moi ou devant moi ... J'utilise AF continu et je me déplace vers l'avant ou vers l'arrière à la même vitesse et dans les mêmes directions que le sujet. Cela fonctionne, mais vous devez être conscient de votre environnement afin de ne pas tomber sur des choses et de vous bâtir une réputation maladroite.

— Jared
source

1

Donc, au lieu de vous soucier d'une variable (le mouvement sujet), vous en introduisez une nouvelle (votre mouvement)? Dans quelle situation cela actuallyfonctionne-t-il? Dans la plupart des situations, c'est une recette pour un désastre ...

— walther

-6

Vous devez basculer votre appareil photo en mise au point continue. Priorité à la mise au point (en supposant que votre appareil photo en dispose). Actuellement, Nikon est la seule entreprise sur le marché qui offre le meilleur AF pour le suivi des sujets.

Mais surtout, il faut beaucoup de pratique pour sentir comment l'AF se comporte sur votre appareil photo.

— Ben Bibikov
source

2

Avez-vous pensé à rédiger des réponses qui n'impliquent pas de passer à l'équipement Nikon?

— coneslayer

1

@coneslayer - a convenu que ce n'est pas très utile, mais il est vrai que l'AF continu de Nikon est meilleur à cet égard. Je ne sais pas s'ils sont vraiment la seule entreprise, mais je ne pense pas que cela mérite les downvotes.

— mattdm

1

@mattdm Je pense qu'il est sûr de dire que la mise au point automatique de Canon convient également aux sujets en mouvement, étant donné leur popularité auprès des tireurs sportifs. Si @Ben n'avait pas également recommandé un appareil photo Nikon dans le fil du bruit, je n'aurais pas fait le commentaire. photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

Écoutez les mecs, si j'ai dit quelque chose de faux, dites-le, mais ne me reprochez pas d'avoir dit le fait. Oui, Canon AF est très bon, et probablement encore plus rapide pour acquérir la mise au point en plein jour, mais Nikon est meilleur pour suivre le sujet au point et pour acquérir la mise au point dans des conditions de faible luminosité. Je le sais par expérience personnelle.

— Ben Bibikov

Vous exprimez vos préférences et vos observations personnelles comme des déclarations de fait très solides. Si quelque chose est basé sur votre expérience ou vos observations subjectives, formulez-le comme tel. Par exemple, vous pourriez dire que vous avez trouvé le Nikon Foobar 3000 supérieur au Canon 93 Delta pour le suivi des sujets en mouvement. Lorsque vos deux premières réponses ici impliquent de faire des affirmations très fortes en faveur d'un fabricant particulier, sans fournir de preuves, vous tombez sur un shill.

— coneslayer