Quels sont les inconvénients de laisser mon appareil photo en mode rafale tout le temps?

Y a-t-il un danger à laisser mon appareil photo en rafale à grande vitesse même s'il n'est pas spécifiquement requis? Cela aura-t-il un effet négatif sur mes photos lorsque je ne prends pas de photos d'action, telles que des portraits, etc.?

J'utilise actuellement le Canon 7D, mais je ne pense pas que cela ferait mal de souligner si certains appareils photo fonctionnent moins bien que d'autres.

N'oubliez pas que l'appareil photo est conçu autour du «mode rafale». Le boîtier d'obturation, la mécanique et l'ordinateur + tampon sont conçus pour permettre et fonctionner à 8 images par seconde. L'électronique peut gérer un débit encore plus élevé de 30 images par seconde, mais bien sûr sans la mécanique du boîtier d'obturateur impliquée.

Il n'y aurait donc pas d'inconvénients à maintenir l'appareil photo dans un mode pour lequel il est conçu. Tirez loin, amusez-vous.

La seule chose que j'imagine être un inconvénient est de prendre involontairement des images supplémentaires que vous ne vouliez pas, et donc de raccourcir un peu la durée de vie de l'obturateur à chaque fois. Pourtant, le 7D a un obturateur de 150 000 coups, donc cela prendra un certain temps.

Un problème connexe: juste parce que vous êtes intentionnellement en mode rafale et prêt à prendre une rafale de photos, vous ne devriez pas nécessairement le faire toujours. Une rafale moins importante peut vous faire manquer une rafale plus importante.

Sur les appareils photo numériques, il existe un "tampon de rafale" qui met en file d'attente une série de prises de vue pour le traitement interne. Si vous prenez plus de photos que ce tampon ne peut en gérer, l'appareil photo réduira la vitesse / fréquence des images suivantes jusqu'à ce qu'il puisse vider le tampon.

Plus d'une fois, j'ai rempli mon tampon sur une rafale "hé, c'est bien", puis je me suis donné un coup de pied alors que j'ai raté une rafale "woah, c'est génial".

Les appareils photo numériques bas de gamme ont des tampons plus petits, donc ce problème devient plus prononcé.

Pas vraiment - même sur des plans sans action, j'en tire un couple et trouve généralement que mon 2e ou 3e plan est le plus net.

Le plus gros problème est que vous avez 2 à 3 fois plus de photos à passer par la poste si vous en avez pris plus que ce que vous auriez normalement pris à cause de cela. Son temps et son temps que vous pourriez passer à prendre plus de photos.

Bien sûr, en prendre plus, mange également plus de clics d'obturateur si c'est quelque chose qui vous dérange.

Vous n'avez pas dit de quel appareil photo vous disposiez et cela fait une énorme différence.

Sur la plupart des reflex numériques, vous ne rencontrerez aucun inconvénient si votre appareil photo est réglé sur Priorité à la mise au point autre que le volume des photos comme l'a dit @rfusca. S'il est réglé sur Priorité au déclenchement, vous pouvez obtenir des photos floues.

Sur les appareils photo compacts, le mode rafale désactive souvent l'aperçu et vous finissez par suivre l'action avec l'image de l'image précédente plutôt qu'avec un aperçu en direct. Cela rend extrêmement difficile de suivre un sujet en mouvement.

Certaines caméras ajustent la façon dont elles déchargent le tampon pour pouvoir prendre des photos en continu et vous remarquerez que l'examen après la prise de vue prend plus de temps à apparaître.

J'ai abandonné les modes de rafale automatiques quand j'ai réalisé que même avec 5 à 10 images par seconde, il y a encore beaucoup de temps entre chaque prise de vue, par exemple une action sportive au rythme rapide. Pour cette seule raison, je pense qu'il vaut mieux apprendre à anticiper le moment et appuyer sur le déclencheur manuellement. Je pense que vous avez de bien meilleures chances de capturer de superbes photos de cette façon.

Lorsque vous anticipez le moment, vous avez également un meilleur moment pour vérifier que les paramètres de mise au point et d'exposition sont corrects lorsque vous passez de la pression à mi-course à la pression complète sur le déclencheur.

Avec un peu de pratique, vous pouvez tirer manuellement plusieurs fois par seconde, suffisamment pour remplir le tampon lors de la prise de vue en RAW.

Un inconvénient je l' ai vécu: Quand je ne pas envie de prendre plusieurs photos, je devais libérer le droit d'obturation après avoir appuyé dessus. Pas de problème, jusqu'à ce que je remarque que je ne tenais plus la caméra comme avant car ma main était déjà prête à déclencher.

Je garde généralement le mode Sigle Frame où je n'ai pas besoin de m'inquiéter si mon doigt repose une autre partie de seconde sur le déclencheur afin de stabiliser l'appareil photo.

Des éclats involontaires, ce que je fais à l'occasion. À son tour, cela peut perturber vos flashs (ils doivent lutter pour suivre l'obturateur).

Cependant, je n'ai pas remarqué beaucoup de problème de qualité d'image avec cela.

Il y a aussi la conséquence de ces images supplémentaires et inutiles que vous prenez. Sur le numérique, c'est une gêne. Au cinéma, c'est de l'argent réel que vous brûlez.

Dans l'ensemble, ce n'est pas un gros problème pour moi, et donc je laisse mon appareil photo en rafale la plupart du temps. Je préfère jeter une photo redondante occasionnelle (numérique) plutôt que de manquer une séquence à grande vitesse parce que je n'étais pas déjà en mode rafale.

Je trouve le mode rafale un peu gênant si je prends des photos dans un environnement contrôlé (prise de vue). L'appareil photo tire sans que vous puissiez vraiment contrôler ce qu'il tire. C'est alors que j'utilise le mode rafale lente (D90) - avec deux images par seconde, je peux vraiment capturer une pose redondante et arrêter assez tôt si elle diffère de ce que j'aime.

Inconvénient: perte (subjective) de contrôle sur la photo.

En ce qui concerne les sports, je me range du côté de Kim Burgaard - j'ai rapidement découvert que les photos anticipées étaient toujours meilleures que les séries en mode rafale. J'utilise vraiment le mode rafale uniquement si je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre.

Inconvénient: ne donne pas les meilleurs résultats dans des situations prévisibles à haute vitesse.

(Par «j'utilise vraiment», je veux dire: le mode rafale est activé presque tout le temps, mais je ne prends qu'une seule photo et j'appuie à nouveau dans la plupart des situations.

À l'envers: vous n'avez pas besoin de prendre des photos en rafale en mode rafale;)

J'utilise l'appareil photo en mode rafale (presque) tout le temps. Je ne tire pas toujours des rafales, mais je suis prêt à le faire si je le souhaite, ce que je fais souvent parce que:

• les choses bougent; si je suis à l'extérieur, les choses bougeront, donc une rafale me donnera peut-être différentes options à choisir entre
• les gens bougent; lorsque je photographie des portraits (surtout des enfants), je fais beaucoup de rafales, parce que les gens bougent la tête, clignotent, font des grimaces, etc.
• et plus dans le même sens ...

Il y a une occasion où je passe toujours l'appareil photo en mode de prise de vue unique, et c'est quand je fais des images avec plusieurs expositions. Ensuite, je veux être certain d'obtenir exactement une exposition à chaque fois que j'appuie sur l'obturateur.

L'inconvénient principal de peut penser serait si vous photographiez avec un éclairage externe.

À l'exception du flash haute vitesse, le temps de recyclage sur les flashs (studio et pistolet) serait supérieur à la vitesse d'images par seconde de votre appareil photo. Si vous photographiez sans fil, vous risquez de rencontrer une surchauffe

Il n'y a pas de réel inconvénient, sauf que vous aurez parfois plusieurs copies de la même image. Cela peut être gênant car vous n'en auriez certainement pas besoin et les supprimerez, ce qui prendrait un certain temps. De plus, si vous prenez des photos en RAW, vous aurez des problèmes de mémoire car cela consomme beaucoup d'espace. Et tout stocker ne sera pratique que si vous êtes prêt à le graver sur des CD ou à acheter des disques durs. La durée de vie de votre appareil photo diminue également avec l'obturateur ou tout autre mécanisme en cours. L'augmentation du temps de traitement peut également être un problème.

Une autre chose importante sera que si vous épuisez votre carte mémoire, puis en train de s'asseoir et de supprimer les images indésirables de l'appareil photo, vous risquez de manquer les bonnes photos pendant que vous essayez de supprimer les images. Le mode rafale aspire également beaucoup de batterie.

Utilisez-le à bon escient et cela vous fera du bien.

Je pense que le mode rafale est idéal pour toutes les raisons énumérées. Cependant, à mon avis, ce n'est pas nécessaire pour les choses qui sont statiques ou sujets (par exemple les cascades utilisant des filtres ND) où j'utilise intentionnellement une exposition plus longue et que je veux le mouvement ou le flou. Mais, lorsque je tire sur des personnes ou des animaux, etc., cela peut bouger et j'ai peur de ne pas obtenir la photo que je veux, alors je l'utilise.

Un point supplémentaire, j'ajouterais que je prends beaucoup de photos grand angle (rue, groupes, etc.) et dans cette situation, je dois faire face au fait que je ne vois pas tout ce que l'objectif capture. De plus, comme je n'ai pas le contrôle de l'environnement, des choses comme les gens qui bougent, les rafales de vent, un oiseau qui vole ou autre chose peuvent affecter le tir, donc en avoir quelques-uns est une option intéressante.

En termes d'abattage, je le fais après chaque tournage autour d'un café et cela prend très peu de temps.

Autre point évident: la durée de vie de la batterie!