Dois-je géolocaliser l'emplacement du sujet ou du photographe?

24

Si je prends une photo d'un objet distant avec un objectif zoom, puis que je le géomarque manuellement, serait-il plus utile de marquer l'emplacement de l'objet distant (ce qui est vu sur la photo) ou l'emplacement d'où la photo a été prise ?

Par exemple, si je prends une photo d'Alcatraz depuis la Coit Tower à San Francisco, dois-je étiqueter cette photo avec l'emplacement d'Alcatraz ou de la Coit Tower?

metadata  geotagging 
— Affaire Maynard
source
9
Eh bien, si vous prenez une photo de la lune ...
— coneslayer
9
demandez-vous: pourquoi géolocalisez-vous du tout? et prendre sur la réponse à cette question.
— Mart Oruaas
5
Tôt ou tard, vous vous retrouverez à géolocaliser automatiquement les photos; un jour, vous obtiendrez un GPS (ou un téléphone avec un GPS, ou un appareil photo avec un GPS). La géolocalisation automatique sera toujours basée sur l'emplacement du photographe. Par conséquent, pour des raisons de cohérence, il peut être préférable de procéder au balisage manuel de la même manière.
— Jukka Suomela
8
Une autre option consiste à prendre uniquement des macrophotographies.
— mattdm
5
Le photographe a probablement une position lors de la prise de vue. En revanche, une photo peut contenir plusieurs objets et peut donc avoir une position ambiguë. Au moins avec l'emplacement, l'orientation et la distance de mise au point du photographe, vous pouvez calculer ce sur quoi la caméra s'est concentrée.
— Itai

Réponses:

14

La plupart du temps, vous utilisez davantage la position d'où vous avez pris la photo.

Si vous savez d'où la photo a été prise, vous pouvez souvent à partir de la photo voir exactement dans quelle direction la caméra a été pointée. Si vous connaissez la position du sujet, vous pourrez peut-être voir approximativement dans quelle direction il a été pris, mais rarement la position exacte.

Bien sûr, si vous savez que vous ne serez intéressé que par l'emplacement du sujet, vous pouvez ignorer toute autre information. La géolocalisation est toujours un peu un compromis; ce serait bien d'avoir un vecteur tridimensionnel exact de la position de l'appareil photo à la position du sujet, mais nous ne marquons qu'un point, et seulement en deux dimensions.

— Guffa
source
Bonne réponse, Guffa. J'ai l'habitude de géolocaliser avec l'emplacement du sujet principal de la photo et non avec l'emplacement d'où la photo a été prise.
— Dave Nelson
9

Il n'y a pas de «bonne» réponse à cette question; cela dit, je voudrais voir pourquoi vous géolocalisez vos photos. Selon la réponse, je pourrais faire des arguments dans les deux cas:

  • Si vous géolocalisez des photos pour garder une trace de l' endroit où vous vous êtes rendu, il est probablement judicieux de les étiqueter avec l'emplacement de l'appareil photo. En utilisant votre exemple, en regardant vos photos géomarquées, vous pourrez regarder en arrière et dire "Ah, oui, j'étais à Coit Tower et voici les images que j'ai créées pendant que j'y étais."
  • Si vous géolocalisez des photos en tant que descripteur du sujet, le géotag doit être appliqué à l'emplacement du sujet. Encore une fois avec votre exemple, vous pouvez géolocaliser la photo avec l'emplacement d'Alacatraz, puis si vous téléchargez sur Flickr, quelqu'un pourrait voir votre image en parcourant les photos d'Alcatraz.

Votre choix dépend de la façon dont vous prévoyez d'utiliser les informations à l'avenir.

— ahockley
source
7

Pensez aux grands sujets, en particulier aux montagnes. Vous allez obtenir des points de vue extrêmement différents en fonction de votre position (et donc de l'angle sous lequel vous prenez votre photo).

Si vous ou quelqu'un d'autre vouliez faire quelque chose du même point de vue (ex: recréer la photo), il aurait besoin de connaître l'emplacement du photographe, pas l'emplacement du sujet.

La géolocalisation avec l'emplacement du sujet signifie que vous perdez effectivement des données. Il peut y avoir un grand nombre (infini, vraiment) d'emplacements différents à partir desquels photographier un seul sujet. Il est probablement plus facile de déterminer l'emplacement du sujet à partir de l'emplacement du photographe que l'inverse.

Dans un monde parfait,

  1. Les métadonnées incluraient la direction vers laquelle l'appareil photo pointe (azimut), l'angle vertical (inclinaison) et même la distance au sujet
  2. Vous auriez deux ensembles de métadonnées pour la géolocalisation: l'emplacement de la photo, l'emplacement du sujet. (Ce dernier pourrait même être calculé si vous avez la direction / l'inclinaison / la distance. À part cela, vous pouvez le régler manuellement.)
— Craig Walker
source
C'est un excellent point sur la direction de la caméra. Je suppose qu'une fois que vous avez cela et les coordonnées de la caméra, vous n'avez pas vraiment besoin des coordonnées de l'objet que vous regardez.
— Macondo2Seattle
1

Les géotags sont des métadonnées. À ce titre, leur valeur dépend entièrement de l'utilisation prévue de ces métadonnées. Lorsque l'utilisation prévue est de permettre aux gens de localiser des photos d'Alcatraz à partir de Google Maps, puis des métadonnées géographiques sur les sujets. Si l'utilisation prévue est de permettre aux gens de localiser des informations sur la tour Coit, l'emplacement du photographe peut être pertinent dans les cas où le consommateur de métadonnées ne se demandera probablement pas pourquoi il a obtenu une photographie d'Alcatraz: les agents de crédit-bail immobilier viennent à l'esprit.

Comme beaucoup d'autres aspects de la photographie, la perception humaine l'emporte sur la physique brute. Il n'y a pas de bonne réponse et ce qui fonctionne pour une personne devant un tribunal peut ne pas fonctionner pour une autre sur Facebook.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.