Comment créer un cheminement visuel?

26

En lisant sur la photographie, j'ai de temps en temps trébuché sur des recommandations pour "créer un chemin pour l'œil du spectateur", ou pour "le guider à travers l'image" sans aucune directive spécifique pour y parvenir.

Comment un photographe peut-il influencer l'endroit où l'œil atterrit, comment il voyage et où il s'arrête sur son chemin à travers l'image?

composition human-vision-system composition-basics

— Imre
source

2

J'ai lu le sujet comme "Comment créer un cache-œil" et ma première réaction a été de fermer comme hors sujet et de migrer vers pirates.stackexchange.com

— Matt Grum

@MattGrum brillant, bien qu'il puisse y avoir un doublon là-bas!

— Darko Z

Qu'est-il arrivé à Stan? C'est le genre de question à laquelle je m'attends normalement à ce que Stan donne une réponse détaillée et réfléchie.

— Olin Lathrop

14

L'œil humain recherche la lumière et localise généralement le point le plus lumineux de l'image. S'il y a un point lumineux, c'est généralement l'endroit où nous commençons à chercher.

Il n'y a pas de règles définitives en photographie, et je n'essaie pas de dire que vous devez toujours laisser le sujet être le "point lumineux" de l'image, mais si vous voulez diriger immédiatement le spectateur vers la partie la plus importante, vous devrait le rendre plus lumineux que son environnement.

Lorsque nous regardons autour de nous, nos yeux ont tendance à suivre des lignes et des «chemins» connectés. Il existe des moyens illimités de créer de tels chemins, mais essayez d'utiliser des "lignes" dans l'environnement. Il peut s'agir de branches d'arbres, de bâtiments, de routes, ... tout ce qui semble connecté, mais pas encombré. Quelque chose de contrasté, qui est facile à identifier et à "suivre" pour nos yeux.

J'ai vraiment apprécié le livre de Michael Freeman, The Photographer's Eye , dans lequel il explique bien ce sujet.

— Lars Preben Sørsdahl
source

11

Je vois généralement cela comme une "ligne directrice". L'œil humain lira / visualisera généralement de gauche à droite, donc généralement une ligne de repère suivra cette notion et conduira le spectateur directement vers ce que le photographe avait l'intention de mettre en évidence sur la photo.

Selon le type de photographie, vous pouvez utiliser des éléments tels que des routes, des arbres, une clôture, un modèle de cheveux, l'allée de l'église ou similaire pour diriger votre spectateur vers une certaine zone de la photo.

La ligne de repère peut donner à vos photos une impression de profondeur et permettre au spectateur de voir plus facilement le point focal souhaité.

— dpollitt
source

3

J'ai lu quelques articles où cela est décrit (de gauche à droite, de haut en bas) Je me demande si c'est vrai pour les gauchers ou ceux d'autres cultures où ils lisent de droite à gauche - de haut en bas. Sinon, une image doit-elle être composée différemment? ( my-photography-tips.com/composition.html )

— Jakub Sisak GeoGraphics

En tant que gaucher, je peux dire qu'il semble plus naturel (du moins pour moi) qu'une ligne d'attaque latérale vienne de la gauche du cadre. Je ne suis pas sûr des lecteurs de droite à gauche. Sachez que les lignes d'attaque peuvent également conduire plus ou moins directement dans le cadre, elles ne doivent pas nécessairement provenir d'une seule direction.

— ElendilTheTall

1

Je dirais que l'œil typique non hébreu, non arabe et non mandarin ira de gauche à droite. Ces autres cultures lisent dans une direction différente, afin qu'elles puissent approcher l'image d'une direction différente.

— mmr

2

Un exemple est la "La Grande Vague au large de Kanagawa". Moi, et peut-être d'autres personnes de cultures qui lisons de gauche à droite, voient la vague comme le sujet principal, s'écrasant sur les bateaux. On dit que les cultures japonaise et autres qui lisent dans la direction opposée voient d'abord les bateaux, se heurtant aux vagues géantes.

— Eruditass

6

Le cerveau humain suit très bien deux choses:

Visages (il y a toute une partie du cerveau qui lui est dédiée)
Contraste (le nerf optique opère sur la sommation spatiale , où les nerfs à l'extérieur d'une région qui reçoit de la lumière est humide, soulignant la lumière).

Donc, la première chose que les gens chercheront, c'est un visage, et ils suivront le contraste. Les choses qui ressemblent à des visages fonctionneront également pour le point numéro 1, et si vous voulez éviter d'y mettre des visages, le contraste (ou les variations locales d'intensité entre les pixels) servira également, avec les zones de contraste les plus élevées agissant généralement comme point de départ.

Ces éléments fournissent un endroit pour que l'œil atterrisse initialement, puis l'œil suivra le contraste autour.

— mmr
source

2

Le classique est simplement des lignes de perspective convergentes, avec le sujet au sommet (par exemple, un bâtiment au bout d'une route, une personne au bout d'un rack plein de tuyaux, etc.)

Avec un peu de soin, vous pouvez également trouver d'autres possibilités.

entrez la description de l'image ici

La partie à laquelle j'ai travaillé consistait à aligner sa tête, donc si vous suivez la courbe de la piscine en bas à droite, cela mène directement à ses yeux. J'aimais plutôt les lignes transversales de la grille qui pointaient toutes directement vers elle également.

— Jerry Coffin
source

5

+1 pour le joli sujet ... moins pour l'exemple lui-même. Ça ne marche pas tout à fait pour moi.

— ysap

+1. Après avoir lu la réponse de Lars (malheureusement ses photos ne sont plus disponibles), cette image me semble plus un contre-exemple pour la règle des "lignes de perspective convergentes", et en même temps, un exemple pour la brightest spot in the imagerègle: mes yeux atterrissent inévitablement sur la partie droite de l'image, les jambes, qui sont plus lumineuses et contrastent fortement avec leur environnement (teint chair vs bleu, eau nette vs floue). Pourtant, photo très utile pour étudier ces chemins oculaires ... Le cas échéant, mes yeux suivent la mare de haut en bas.

— Alberto

-1

Spirale de Fibonacci?

http://www.jakegarn.com/the-rule-of-thirds/

— Jakub Sisak GeoGraphics
source

Pouvez-vous élaborer, en dehors du lien? La suppression d'un lien dans une réponse sans autre explication est déconseillée ici.

— rfusca

Désolé. Juste un coup de couteau dans le noir. Bien que l'information y serait intéressante. J'étais au courant de la section d'or, de la moyenne d'or et je me demandais si elle était liée à votre question, alors je suis tombé sur cet article. Pourquoi la suppression de liens est-elle découragée "par ici"?

— Jakub Sisak GeoGraphics

2

Si le lien meurt, les informations aussi. C'est un problème majeur partout sur Internet - liens morts. Si vous résumez les informations, fournissez un lien - au moins "l'essentiel" des informations se trouve ici.

— rfusca

Hm. Je suis confus. Il existe des liens dans de nombreux articles sur ce forum. Je pensais que "la spirale de Fibonacci" était l'élément clé d'information que vous pourriez approfondir. Cela semble parfaitement bien sur d'autres sites SE.

— Jakub Sisak GeoGraphics

5

@Jakub - Je ne dis pas que les liens ne sont pas bons, je dis que les liens sans autre chose significative ne sont pas bons. Résumant ce qu'est la spirale de Fibonacci et comment / si sa pertinence est ce que le questionneur voudrait vraiment savoir - pas seulement un mot apparemment aléatoire avec un point d'interrogation. Supprimer des liens sans aucune explication n'est pas bien sur d'autres sites SE - cela peut être plus répandu, mais cela ne le rend pas correct.

— rfusca