Un premier serait-il redondant avec un zoom rapide?

Maintenant que je reçois enfin un zoom rapide (Tamron 17-50 mm 2,8), j'ai envisagé un amorçage rapide pour l'accompagner, en particulier un Sigma 50 mm 1,4. Malgré ses défauts, il fait toujours une très bonne isolation du sujet après f / 2, ce qui est important pour moi. Je me demandais si cela pouvait être redondant car mon zoom est déjà une ouverture fixe assez rapide. Bien sûr, 1,4 est deux arrêts plus rapide que 2,8, mais comme avec tous les nombres premiers, vous devez l'arrêter pour obtenir des résultats nets.

La principale chose qui m'inquiète, c'est que si je laisse tomber 500 $ sur un Sigma, il ne sera pas utilisé car il y a déjà quelque chose de bien dans cette gamme. Fondamentalement, la différence de deux arrêts est-elle suffisante pour vous donner envie de changer d'objectif?

EDIT: Je devrais peut-être ajouter et comme cela a déjà été mentionné, ces 500 $ pourraient aller à un joli flash qui pourrait atténuer le `` problème '' de faible luminosité que vous obtenez avec f / 2.8 vs f / 1.4.

f / 1,4 est très utile si votre autre objectif est f / 2,8. Je sortirais certainement mon sac et saisirais l'objectif f / 1.4 lorsque le besoin s'en fait sentir. Les portraits en salle, les sports en salle, tout ce qui est en basse lumière, etc., bénéficieront tous grandement, sinon nécessitent f / 1.4. D'un autre côté, vous n'allez pas trouver un 17-50 f / 1.4, c'est pourquoi vous aurez besoin du prime.

Si vous ne tirez que votre 50 f / 1,4 à f / 2,8, alors oui, c'est redondant.

mais comme avec tous les nombres premiers, vous devez l'arrêter pour obtenir des résultats nets

Je remplacerais les "premiers" par des "objectifs f / 1.4", beaucoup de premiers sont bien ouverts. Peu d'objectifs à ouverture ultra large sont vraiment nets. Le Sigma 50 est en fait assez bon. #Certainement assez net pour envisager d'utiliser grand ouvert, j'ai le Sigma 30 f / 1.4 et j'ai été époustouflé par la netteté grand ouvert.

En bref, un 50 f / 1,4 n'est pas redondant car il est deux arrêts plus rapide, ce qui peut signifier une prise de vue ISO400 au lieu de ISO1600, ou 1/50 par rapport à 1/12. Vous n'avez pas à l'arrêter pour la netteté, un peu de douceur n'est vraiment pas si grave.

Avez-vous réfléchi à la façon dont vous utilisez vos lentilles? Le plus grand avantage d'un zoom est qu'il peut marcher pour vous. Vous pourrez trouver toutes sortes de fils qui parlent de la qualité des nombres premiers et que vous devez vous déplacer pour cadrer vos prises de vue, etc. Il y a des paramètres où cela a un sens, et puis il y a des photos que vous allez manquer si vous n'avez pas d'appareil photo prêt à prendre une photo dans une seconde ou deux - donc quel type de photos sont vous tirez?

Je dirais que si vous vous retrouvez à prendre des photos où vous pouvez configurer la prise de vue et l'encadrer pour l'adapter à un objectif de 50 mm, vous adorerez probablement le premier - cela semblerait être le cas pour vos portraits, par exemple. D'un autre côté, vous avez mentionné des prises de vue franches - si vous avez besoin de saisir votre appareil photo et de prendre un instantané à la hâte, le zoom peut enregistrer un grand nombre de prises de vue que vous manqueriez juste avec un premier.

Les amorces sont généralement beaucoup plus nettes et souvent plus lumineuses que les zooms. Peu importe la marque ou le prix que vous payez pour un zoom, il existe des compromis inhérents à la conception pour obtenir un zoom raisonnable à toutes les focales. Dans toutes les situations, une qualité similaire, et souvent une qualité moins élevée, réalisera un zoom à toutes les focales. Si vous voulez une image de la meilleure qualité absolue sans compromis, vous devez choisir les nombres premiers plutôt que le zoom.

Bien sûr, avoir un sac de 20 nombres premiers peut devenir un peu cher et gênant, c'est pourquoi beaucoup d'entre nous optent plutôt pour des zooms.

Une recommandation est de choisir quelques nombres premiers qui vous aideront dans les focales que vous utilisez le plus souvent. Si vous prenez beaucoup de portraits, un 85 mm serait peut-être utile. Beaucoup de paysages? considérez alors un 24mm ou 35mm. Besoin d'un objectif lumineux tout autour pour l'intérieur? Essayez un 35 mm ou 50 mm. Nikon et Canon font tous deux un respectable 50 mm f1.8 qui est étonnamment bon marché et surpasse la plupart des zooms de tous les prix.

J'utiliserais le nouveau zoom pendant un certain temps, pour voir où dans la plage de focales vous prenez les photos que vous aimez. Si vous gravitez vers le long terme, envisagez certainement d'obtenir un amorçage plus long. Si vous hantez les angles plus larges, vous voudrez peut-être aller encore plus loin avec un autre zoom (zoom, car il y a peu de nombres premiers abordables en dessous de 17 mm).

Parfois, je pense que la dépendance des gens à poser des questions sur Internet devient incontrôlable ...

Regardez, la seule façon de savoir si le zoom principal ou le zoom répondra mieux à votre besoin d'un objectif 50 mm est de franchir le pas et d'obtenir les deux. Oui, 1,4 est 2 arrêts plus rapide, mais à 2,8, vous serez plus net que le zoom à 2,8 - les zooms ne sont pas les plus nets grand ouvert non plus. Je ne peux vraiment rien ajouter d'autre que:

Achetez des objectifs à de nouvelles focales car vous n'obtenez pas l'image que vous souhaitez, pas comme exercice technique.

Nous venons de rentrer d'un voyage de 2 semaines. J'ai délibérément laissé mon zoom f / 2.8 à la maison et pris à la place un tas de nombres premiers. Un peu plus encombrant à utiliser (changer régulièrement d'objectif), mais les économies de taille et de poids (les nombres premiers combinés étaient légèrement plus petits et environ un tiers moins lourds par rapport au zoom que j'aurais autrement pris) en valaient la peine. De plus, il vous oblige à penser et à composer avec vos pieds, ce qui donne des images globales de meilleure qualité.

En l'état, après ce voyage, j'envisage sérieusement d'acheter un Prime de plus (pour combler l'écart dans ma couverture Prime restante) et de stocker le zoom de façon semi-permanente (en le gardant comme pièce de rechange) ou de le vendre (en fonction de l'argent que je peux obtenir pour ça).

Attention, j'ai toujours des zooms à d'autres fins, ne parlant que de la gamme 28-70 ici.

• Trépied?
• Votre appareil photo fonctionnera-t-il avec un f: 1.4?
• Les anciens modèles bas de gamme ont des écrans AF et de mise au point qui ne fonctionnent bien qu'entre f: 2,8-5,6.
• Nikon D40, D40x m'a donné une netteté <10% à f: 1,4 D3100 est> 90%.
• Mieux vaut emprunter un objectif ou l'essayer dans la boutique.
• Les critiques d'Amazon f: 1.4 ont tendance à renvoyer les objectifs, mais c'est la faute de l'appareil photo.