Est-il acceptable en photographie de ne jamais utiliser le flash?

Je traînais avec un de mes amis qui est photographe professionnel (depuis plus de 15 ans), et a un portfolio solide, une présence sur le Web et une exposition régionale et nationale.

Il n'utilise jamais de flash. Période. Jure de ne jamais les utiliser pour ses fiançailles (principalement des mariages).

Où le flash a-t-il un sens? Ou plutôt:

Peut-on avoir une expérience / un service de photographe complet sans jamais utiliser de flash?

Décomposons cela en sous-questions pour rendre la réponse plus évidente:

Est-il possible que quelqu'un n'utilise JAMAIS le flash?

Oui. Achetez un reflex numérique sans un intégré et ne payez pas pour un flash supplémentaire, et le tour est joué!

Pouvez-vous faire de superbes photos sans JAMAIS utiliser un flash?

Oui. Regardez simplement les photos prises sans flash. Ma galerie entière a été prise sans flash . Parfois j'utilise le flash, c'est extrêmement rare mais pas un absolu pour moi.

Allez-vous manquer de photos à prendre si vous n'utilisez pas de flash?

Non. Il y a toujours plus à photographier, plus de sujets, plus d'angles, etc.

Pouvez-vous prendre tous les types de photos imaginables sans flash?

Non. Certains clichés nécessitent un flash pour l'obtenir d'une certaine manière. La photographie à grande vitesse comme les gouttes d'eau en est un bon exemple.

Un photographe peut-il être un professionnel s'il ne prend que des photos sans flash?

Pourquoi pas? Cela fait partie du style. Certains photographes sont encore plus restrictifs. J'ai entendu parler d'un qui a tout filmé en lumière naturelle avec un objectif de 50 mm au cours d'une carrière de plus de 30 ans. Il n'a jamais manqué de photos à prendre ni de personnes disposées à les payer.

Honnêtement, votre ami a probablement un excellent avantage de son côté. Ses photos de mariage ressemblent probablement à la plupart des photos de mariage typiques. C'est un argument de vente assez cool!

Oui, il est parfaitement possible d'être photographe, professionnel ou autre, sans jamais utiliser le flash, tout comme vous pourriez être un photographe professionnel sans jamais utiliser f / 2.8.

Je considérerais cependant quelqu'un comme un photographe plus complet s'il savait comment utiliser le flash, d'autant plus s'il savait aussi quand utiliser le flash!

Il y a de bonnes raisons pour éviter le flash. "Parce que vous ne pouvez pas personnellement obtenir de bons résultats" est, à mon avis, la mauvaise raison. La photographie au flash n'a pas à ressembler à ceci:

Une fois bien fait, cela peut ressembler à ceci (tous ces éléments ont été tournés lors d'événements avec un flash monté sur une chaussure):

Et pour tous ceux qui pensent que le flash tue l'ambiance lors des mariages, je présente les éléments suivants, tous utilisant le flash ( hors caméra , sauf pour la première photo):

"expérience de photographe complet" est vraiment le coup de pied ici.

Pouvez-vous faire des mariages? Apparemment, parce que ton ami le fait.

Pouvez-vous créer un portrait considérablement éclairé dans une pièce entièrement éclairée et lumineuse contre un mur lumineux sans cela ... probablement pas.

Si vous avez toujours le contrôle de votre environnement et que vous ne voulez faire que certains types de prises de vue - alors bien sûr, vous pouvez le faire .... mais vous manquez certainement une dimension entière de votre photographie que vous pouvez contrôler.

Photographier sans flash fait partie de son style et c'est ce qu'il vend. Il n'y a pas vraiment d'avantage inhérent à refuser d'utiliser le flash - c'est juste que cela aide à définir son style. Et avoir un style - c'est un avantage.

Tant qu'il n'utilise pas le flash pour les bonnes raisons, tout va bien. Les mauvaises raisons ressemblent à ceci:

Je déteste utiliser le flash! C'est tellement naturel!

Il s'agit d'une maladie chronique chez les nouveaux propriétaires de reflex (D), et ce n'est qu'une déclaration ridicule (en particulier avec un appareil photo d'entrée de gamme). La technologie ne peut que vous amener jusqu'à présent, puis vous vous aidez avec Photoshop, Lightroom, Aperture, etc. Dans un monde parfait, l'éclairage sera toujours excellent. Malheureusement, nous ne vivons pas dans un monde parfait; parfois c'est trop sombre, parfois c'est trop lumineux, parfois c'est super brillant sur le front de quelqu'un et sombre sur le reste de son corps.

La photographie consiste à capturer ce qui se reflète dans la lumière. Avec des outils, vous pouvez façonner la lumière selon vos besoins. Des formes de flash qui s'allument pendant la prise de vue. Le logiciel et d'autres outils façonnent la lumière après la prise de vue.

Donc pour répondre à votre première question, le flash prend tout son sens là où l'éclairage n'est pas à votre goût. Ensuite, vous utilisez le flash (et les réflecteurs, diffuseurs, etc.) comme outil pour façonner l'éclairage selon vos besoins.

Pour répondre à votre deuxième question, oui il est possible de prendre des photos toute sa vie sans utiliser le flash du tout. Je suis sûr que votre ami fait beaucoup de post-traitement pour aider ses photos à prendre vie.

Les mariages sont un type spécial d'engagement à mon avis. La règle que j'ai toujours entendue est "Flash tue la romance". C'est généralement une vérité dans la photographie de mariage.

J'utilise rarement un flash dans ma propre photographie de mariage, mais il entre en jeu dans certaines situations. Je pense qu'il serait tout à fait acceptable de ne jamais utiliser de flash si c'est l'effet que vous recherchez. Si vous photographiez avec des objectifs à focale fixe et des ouvertures grandes ouvertes, vous n'avez vraiment pas besoin d'utiliser un flash pour figer vos sujets même dans une lumière faible.

Où je pense qu'un flash serait utile:

• Plans de groupe posés à l'intérieur, comme dans une église.
• Réception de mariage en intérieur la nuit
• Procession de l'église faiblement éclairée

Toutes ces situations peuvent être couvertes si vous photographiez avec une ouverture grande ouverte telle que f / 1,2 et un ISO élevé, mais vous allez être frappé avec une faible profondeur de champ de rasoir qui pourrait ne pas être adéquate.

Dans l'ensemble, je dirais qu'il est peu probable, mais possible qu'un photographe de mariage professionnel n'utilise jamais aucun type de flash / stroboscope / éclairage en dehors de la lumière naturelle.

Un autre point est que les reflex numériques modernes avec un bruit iso faible (ish) élevé rendent le flash de moins en moins nécessaire. Travailler avec un appareil photo argentique avec un film iso 100 n'est pas la même chose que travailler avec un D7000 à iso 1600 ou 3200. Clairement pour une faible luminosité donnée, il y a plus d'exigences pour le flash dans le premier cas que dans le second!

Pourquoi pas. Le flash est IMHO nécessaire lorsque l'éclairage est sévère, le temps est court et les détails dans l'ombre sont importants. C'est trois facteurs combinés qui peuvent être évités.

Concernant les mariages: s'il peut convaincre le couple de ne pas tenir la cérémonie en plein soleil, il sera en mesure de gérer - pour les photos officielles, il peut utiliser des réflecteurs.

Pourquoi faire un tel choix?

Pour dire l'évidence, la photographie concerne la lumière. Même la lumière naturelle peut faire de mauvaises photos. Diriez-vous que vous n'utiliserez jamais le clair de lune pour prendre une photo? Le flash n'est qu'une autre source de lumière. Bien sûr, il faut apprendre à utiliser un flash car, c'est un peu plus difficile que la lumière naturelle, car la lumière naturelle est toujours allumée pour que vous puissiez faire votre mesure. La plupart des flashs et des appareils photo modernes rendent cette situation simple de nos jours.

Donc, la question n'est pas quel équipement vous devez utiliser, mais quelle image vous voulez capturer.

Le flash est génial, je l'adore. Des possibilités infinies. Ce n'est pas seulement pour les environnements sombres. Je ne considère pas qu'il y ait «lumière naturelle» et «photographie au flash». c'est juste de la photographie.

"Le flash n'est pas naturel, je n'utilise que la lumière naturelle"

Traduction grossière; -

"Je n'ai aucune idée de la façon d'équilibrer la lumière ambiante et la lumière du flash, mais je suis très bon pour abattre les autres.

Flash, photoshop, trépieds, tout cela fait partie du produit final. Vous n'êtes pas «naturel» en refusant de les utiliser, vous vous coupez simplement le nez pour contrarier votre visage.

Pourquoi les gens sont-ils si intéressés par le processus plutôt que par le produit?

Il y a tellement de désinformation sur la photographie.