Le nombre dpi rapporté par la caméra en JPG a-t-il une signification?

J'ai deux appareils photo, un 6mpix Panasonic FZ8 et 14mpix Canon A2200.

Lorsque je compare des photos de deux caméras, l'une des différences que je remarque est le
nombre de dpi que la caméra rapporte dans les informations JPG:

• FZ8 rapporte dpi = 72
• A2200 rapports dpi = 180

Quelle signification physique ces chiffres peuvent-ils avoir? Je suis à court de suppositions.

Je connais assez bien la notion de dpi en numérisation et en impression. Je peux calculer la densité de pixels sur le capteur de la caméra. Mais alors, la densité linéaire de pixels sur le capteur sera des centaines de fois supérieure au nombre ci-dessus. Qu'est-ce que cela signifie, le cas échéant?

Les valeurs écrites dans les fichiers JPEG sont arbitraires et essentiellement dénuées de sens. Ils n'ont rien à voir avec l'appareil photo, son capteur ou les images résultantes. Ils ne sont certainement pas liés à la qualité de l'image ou à une résolution acceptable pour l'impression. Vraiment, ils servent surtout à embrouiller les gens.

La norme EXIF semble impliquer que si la balise est manquante, 72 est la valeur par défaut (toujours vide de sens). Cependant, il est apparemment obligatoire pour la norme TIFF , dont le format JPEG / EXIF ​​hérite essentiellement de tout. Il doit donc peut-être avoir une certaine valeur pour se conformer correctement à la norme.

D'autres ont noté que certains logiciels de PAO ou de traitement de texte lisent cette valeur et l'utiliseront pour la mise à l'échelle par défaut sur la page. Donc, je suppose que dans ce sens, il y a du "sens", mais je dirais que c'est vraiment une mauvaise application , car la valeur d'origine n'a pas de sens. Déchets dedans, déchets dehors, comme dit le proverbe.

Maintenant, peut-être que dans un autre univers, la norme pourrait se rapporter à une taille d'impression standard. Ou, l'appareil photo peut estimer les détails réels de l'image et donner une taille d'impression maximale recommandée. Mais rien de tout cela n'est le cas. En pratique, ces valeurs n'ont pas de sens et vous devez les ignorer, même si certains logiciels font des hypothèses en fonction de celles-ci lors de l'ouverture des fichiers.

D'après mon expérience, ces chiffres n'ont pas de signification particulière. Les fabricants d'appareils photo n'en choisissent qu'un et l'utilisent dans tous leurs micrologiciels.

Le nombre n'est qu'un remplissage aléatoire. Cela n'a aucune signification car l'appareil photo ne sait pas quelle taille vous allez imprimer.

La plupart des appareils photo par défaut à 72 qui, selon la norme EXIF ​​est la valeur par défaut. Certaines caméras vous permettent de le régler vous-même. Là encore, cela n'a pas beaucoup de sens, sauf si vous imprimez toutes vos images sans recadrer exactement à la même taille.

Si vous considérez le fichier JPEG comme un document, divisez le nombre de pixels dans l'image par le nombre DPI et vous obtenez la taille d'impression de l'image. Bien sûr, cela n'a aucun sens car de nombreux systèmes d'impression redimensionnent l'image arbitrairement. Cependant, il existe encore des mécanismes d'impression dans lesquels la taille d'impression est donnée par de tels paramètres. Si vous avez Photoshop, accédez à la boîte de dialogue de redimensionnement de l'image et décochez l'option de rééchantillonnage. Vous remarquerez que la modification de n'importe quelle taille de l'image changera le nombre de dpi. Curieusement, je suis dans le cas où je dois imprimer des images et le laboratoire fournissant le service ne fera AUCUN redimensionnement pour moi, donc je dois rééchantillonner les images à une résolution et un numéro DPI spécifiques. Une autre utilisation de ce nombre est qu'il permettra une meilleure approximation de la taille que vous pouvez imprimer une image sans trop déformer pour vos paramètres de travail. Donc, dans votre cas, vos caméras ne font que définir une taille d'impression par défaut pour vos images. Mais à moins que votre service d'impression ne s'appuie sur cela pour la taille, je ne vois aucune autre utilisation et cela ne dit rien sur votre capteur, donc une comparaison n'a aucun sens.

Quelle signification physique ces chiffres peuvent-ils avoir?

La norme EXIF n'a pas fait un seul dpidomaine, mais il ne dispose XResolutionet les YResolutionchamps, et ceux - ci sont où la valeur ppp affichée par la plupart des logiciels vient. La norme ne dit pas spécifiquement si ces valeurs s'appliquent à la source de l'image, par exemple un document numérisé, ou à la destination, par exemple une copie imprimée de l'image, mais puisque l'entité qui écrit les métadonnées sait d'où vient l'image mais ne peut pas savoir comment il sera utilisé, la seule interprétation raisonnable est que ces champs se rapportent à la source de l'image.

La norme ne dit que si la valeur de la XResolutionet YResolutionbalises est inconnu, 72devrait être utilisé. On pourrait raisonnablement affirmer qu'il s'agissait d'un mauvais choix, car il 72s'agit d'une valeur valide dont la signification ne doit pas être surchargée. Il aurait probablement été plus judicieux de choisir une valeur qui ne pourrait pas représenter une résolution réelle, comme 0ou -1, pour signifier «inconnu». Mais ce n'est pas ce que dit la norme, et donc si votre image a 72pour les champs de résolution, vous ne pouvez tout simplement pas savoir si le rédacteur de métadonnées savait quelle résolution utiliser ou non.

Le problème est aggravé par le fait que certains appareils photo définissent une valeur autre que 72lorsqu'ils ne peuvent pas vraiment savoir à quelle résolution le sujet a été enregistré, car cela varie en fonction de l'éloignement de l'appareil photo du sujet. Ces fabricants d'appareils photo ont peut-être essayé d'utiliser les champs de résolution pour suggérer une résolution d'impression raisonnable, mais cela ne fait que confondre la signification des champs de résolution.

Si vous essayez réellement d'apprendre quelque chose sur une image, vous feriez mieux d'utiliser les champs FocalPlaneXResolutionet FocalPlaneYResolution, qui enregistrent la résolution du capteur à laquelle l'image a été enregistrée. Et bien sûr, les champs ImageWidthet ImageLengthvous indiqueront les dimensions de l'image en pixels.

Le nombre dpi rapporté par la caméra en JPG a-t-il une signification?

Oui. Cela signifie que l'image jpeg est conforme aux normes internationales convenues par les fabricants d'appareils photo et d'autres personnes intéressées par la production et l'utilisation d'images numériques.

Dans la plupart des environnements numériques actuels, le DPI signalé par la caméra dans les métadonnées d'image n'a aucune signification réelle.

Les applications que nous utilisons pour regarder une photo sur nos écrans vont presque toujours mettre à l'échelle une image pour l'adapter à un espace particulier sur l'écran.

Les imprimantes utilisées par la plupart d'entre nous redimensionnent presque toujours automatiquement une image pour qu'elle tienne sur un format de papier spécifié.

Mais il existe encore une exception notable: la publication assistée par ordinateur. Les logiciels de mise en page tels qu'InDesign et même la plupart des programmes de traitement de texte "réfléchissent" toujours aux dimensions physiques réelles. C'est pourquoi ces applications affichent généralement une échelle en haut et / ou sur les côtés de la page qui indique la largeur et la longueur de la page en pouces ou en centimètres.

Si nous avons deux versions d'une image de 720 pixels de large et que la seule différence entre les deux est le "PPI" signalé dans les métadonnées de l'image, voici ce qui se passe lorsque nous insérons les deux dans un document qui mesure les choses en pouces / centimètres réels:

N'oubliez pas que les pixels réels des deux images sont identiques , la seule différence réside dans la valeur "DPI" signalée par les métadonnées des images. Dans ce cas , rapporté « PPI » n'affecte la taille de l'image apparaît sur une « page » dans le document ou sur une page réelle lorsque le document imprimé.