La réduction du bruit ISO élevée dans l'appareil photo en vaut-elle la peine?

Je photographie en RAW et post-traite en Aperture si nécessaire.

La réduction du bruit intégrée à l'appareil photo fait-elle quelque chose que je ne peux pas faire dans Aperture ou dans un autre logiciel de post-traitement? Cela semble ajouter un peu de temps au processus d'enregistrement de l'appareil photo, et je me demande si je peux simplement le reporter sur mon ordinateur, si / quand je décide que j'ai besoin d'une réduction du bruit.

(Je sais que la fonction NR à longue exposition prend une autre image sombre, ce qui ne peut pas être fait après coup. Mais ce sont des réglages individuels sur mon Pentax.)

post-processing iso noise-reduction

— Hank
source

En relation: photo.stackexchange.com/questions/4116/… Mais ce fil ne parvient pas à distinguer le brut du JPEG (dans la question ou les réponses), et fait référence à un Nikon, pas à un Pentax.

— coneslayer

J'essaie vraiment de ne pas dépasser 400-800 de gain sur mon Kx - Si vous pouvez éviter le bruit à gain élevé en premier lieu, c'est votre meilleure option. Certaines prises de vue ne permettront pas de supprimer les bruits indésirables sans être plutôt destructrices pour l'image. Quoi qu'il en soit, @jrista ci-dessous est parfait.

— 65Fbef05

Selon le Pentax que vous utilisez, la désactivation du NR à longue exposition peut ne pas être possible (ce n'était pas sur le K20D et le K-7, mais sur le K-5). Cela m'a rendu fou ... Je ne pouvais pas attendre le K-5 juste pour vider cette restriction et Pentax m'aurait perdu de cela est resté un problème.

— John Cavan

Si vous photographiez en RAW, la réduction du bruit dans l'appareil photo ne prend probablement pas effet, et si c'est le cas, cela réduit vraiment la valeur du RAW sur votre appareil photo. Lorsque vous prenez des photos RAW, vous voulez vraiment juste la sortie originale du capteur avec le moins de modifications possible ... aucune au mieux. Vous avez beaucoup plus de contrôle sur le bruit pendant le post-traitement et de bien meilleurs algorithmes à portée de main pour lutter contre ce bruit avec le logiciel plus puissant que vous pouvez exécuter sur votre ordinateur.

Je vous recommande de garder vos images RAW aussi nues et neutres que possible, vous offrant ainsi une capacité maximale de post-traitement. La réduction du bruit, les courbes de tons clairs et d'autres fonctions de ce type doivent généralement être désactivées lors de la prise de vue RAW. De plus, il est normalement (mais pas toujours, parfois vous souhaiterez peut-être choisir des alternatives) d'utiliser au mieux AWB et le réglage standard ou neutre de la courbe de tonalité / image de votre appareil photo pour produire une image de sortie aussi "originale" que possible.

Les cadres sombres sont une matière légèrement différente de votre réduction de bruit moyenne. Ils peuvent être utiles lorsque vous effectuez de très longues expositions, comme lors de l'astrophotographie. Vous devez activer les images NR / Dark-Exposure longue durée selon les besoins lorsque le tournage le demande.

— jrista
source

Ce post DPReview forums.dpreview.com/forums/… affirme, comme vous le dites, que le paramètre NR élevé ISO affecte uniquement le traitement JPEG non brut, mais qu'il existe un NR brut obligatoire qui se produit pour ISO 3200+, indépendamment du paramètre . Je souhaite que les fabricants fournissent des informations techniques fiables sur des choses comme celle-ci, au lieu de laisser à Internet la rétro-ingénierie.

— coneslayer

Oui, en ce qui concerne Pentax, leur processeur d'image matériel fait un traitement du bruit assez superbe et toujours activé. Dans certaines conversations avec d'autres utilisateurs passionnés de Pentax de notre communauté, il semble que Pentax ait eu le malheur d'utiliser des capteurs assez bruyants dans le passé, ce qui a conduit à développer des algorithmes pour le combattre et rester compétitif. Cela leur a laissé certains des meilleurs artistes du bruit sur le marché. Je ne m'inquiéterais pas de ce NR obligatoire dans les reflex numériques Pentax, car il s'agit d'une déconvolution de haute qualité.

— jrista