Quelles informations utiles peut-on tirer d'un diagramme d'éléments de lentille?

Sur de nombreux sites d'examen des équipements photo, des diagrammes en coupe des objectifs sont présentés, qui montrent la disposition des éléments dans chaque objectif. Voici le style de diagramme dont je parle, tiré du site Web de Nikon pour l'objectif 800 mm f / 5,6 :

Je suis curieux de savoir quelles informations peuvent être extraites de ce type de diagramme; en ce moment, je le vois comme:

• Un proxy pratique, mais superficiel, pour savoir combien pesera l'objectif et où sera le CG (bien que cela dépende également de la densité du verre)

• Une bonne ressource pour comprendre quels éléments peuvent causer des problèmes d'éblouissement ou de réflexion interne (en particulier lorsque ED ou des éléments similaires sont mis en évidence, comme ci-dessus)

• Une bonne ressource pour comprendre où la perte de lumière se produit entre l'élément avant et le capteur ou la bobine de film (bien que cela ne soit pas clair pour moi; je ne vois aucun avantage à traiter les lentilles comme autre chose qu'une boîte noire en termes de perte de lumière)

Il semble également servir de source de non-information sur:

• Franges de couleur (car cela dépend très fortement de la conception, du processus et de l'assurance qualité lors de la fabrication du verre)

• Bokeh

• Clarté

... Étant donné que tout objectif de marché de masse conçu de manière raisonnable n'aurait probablement que les attributs affectés par des facteurs qui ne peuvent pas être facilement représentés dans un diagramme en coupe comme celui-ci.

Existe-t-il des informations supplémentaires qui peuvent être obtenues de manière fiable en consultant ce type de diagramme? Certaines de mes hypothèses sur la non-information offertes par ce type de diagramme sont-elles erronées?

Tout dépend des informations fournies par le diagramme d'objectif en question.

D'autres diagrammes provenant d'autres sources montrent souvent des informations non incluses dans votre exemple. Ils peuvent montrer des éléments tels que l'emplacement des éléments IS, les emplacements des ouvertures et des ouvertures secondaires, les éléments flottants, les éléments de mise au point, etc.

Considérez ce schéma fonctionnel publié par Canon pour l'EF 24-105 mm f / 4 L IS. Il montre l'emplacement des diaphragmes d'ouverture primaire et secondaire (les lignes verticales de chaque côté de l'élément d'objectif à ultra-faible dispersion codée par couleur cyan) ainsi que l'emplacement des éléments d'objectif asphérique (vert) et UD (cyan).

Ou considérez cette liste pour le Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro, qui comprend des diagrammes de blocs pour quand l'objectif est entièrement compacté à 1X (rapport de grossissement 1: 1) et entièrement étendu à 5X (rapport de grossissement 5: 1 ):

Ce diagramme d'objectif du Tokina 17mm f / 3.5 AT-X dans cet article montre des éléments flottants lorsque l'objectif est focalisé:

Le même article fournit également des informations sur la façon dont la disposition des éléments dans un diagramme peut informer les caractéristiques de l'objectif.

Comme Roger Cicala le démontre dans ce billet de blog lensrentals.com , les diagrammes de blocs d'objectif permettent d'identifier les objectifs ayant des similitudes avec les conceptions d'objectifs «classiques» - dans ce cas, des variations sur la conception Double Gauss - qui peuvent également fournir des indications sur la façon dont l'objectif fonctionnera. . Ce billet de blog , également de Roger, compare les schémas fonctionnels des conceptions de rétrofocus et des conceptions Double Gauss.

Un proxy pratique, mais superficiel, pour savoir combien pesera l'objectif et où sera le CG (bien que cela dépende également de la densité du verre)

Cela dépend aussi de la taille, donc même si vous avez une idée de l'échelle à partir de la taille de la monture, je ne pense pas que vous obtenez suffisamment de précision (le poids va être la troisième puissance ...). Le CG devrait être à peu près au milieu de la poignée / du support.

Une bonne ressource pour comprendre quels éléments peuvent causer des problèmes d'éblouissement ou de réflexion interne (en particulier lorsque ED ou des éléments similaires sont mis en évidence, comme ci-dessus)

Si vous avez des critères pour cela, veuillez les partager. Le diagramme ne montre même pas où se trouve le diaphragme.

Une bonne ressource pour comprendre où la perte de lumière se produit entre l'élément avant et le capteur ou la bobine de film (bien que cela ne soit pas clair pour moi; je ne vois aucun avantage à traiter les lentilles comme autre chose qu'une boîte noire en termes de perte de lumière)

Vous n'avez pas besoin d'un diagramme pour cela, juste l'épaisseur accumulée des lentilles.

Il semble également servir de source de non-information sur:

Quels objectifs bougent et s'il s'agit d'un objectif de mise au point interne ou non.

La seule information que j'obtiens du diagramme est qu'il semble qu'il y ait un tiroir pour un filtre interne.

Un tel diagramme peut également être extrêmement utile si vous essayez de réparer un objectif - tout cela se produit facilement si vous perdez la trace de la direction dans laquelle un certain élément doit revenir. Avoir un diagramme à portée de main signifie que vous pouvez vous concentrer plus sur la réparation et moins sur le travail de documentation. Il peut également vous donner de bons conseils lors du choix d'une stratégie d'accès - par exemple, s'il y a moins d'éléments à démonter par l'avant pour accéder à un problème de brume près du diaphragme, vous entrez par l'avant.

Les verres spéciaux et les asphères sont chers, et leur présence peut suggérer certaines intentions de conception - de nombreux téléobjectifs ont été construits à partir de verres très ordinaires, mais il est généralement admis que les verres spéciaux sont plus ou moins une nécessité si vous voulez un design apochromatique. Un zoom à très large plage (environ 10x) sans asphère est probablement une technologie très bon marché ou ancienne. Si vous avez besoin d'un objectif premier à faible coma, vous devriez d'abord regarder les conceptions portant une asphère.

Les exemples donnés sont des lentilles à éléments élevés de conception moderne et complexe, même s'il s'agit de lentilles principales. Avec des lentilles primaires plus simples, les différentes conceptions de base / classiques sont plus reconnaissables et certaines propriétés sont connues de ces conceptions. Par exemple, avec des lentilles de 50 mm, dans de nombreux cas, vous pouvez les reconnaître comme étant du biotar-ish (par exemple Helios 44 - gauss double 6 éléments fortement asymétrique), ultron-ish (la plupart des exemples f1.4 - gauss double 7-8 éléments avec plus et éléments frontaux minces), tessar-ish (par exemple, bien, un tessar - 4 éléments dans une constellation facilement reconnaissable), sonnar-ish (5+ éléments comportant un énorme bloc de verre), triplet, etc.