Dois-je utiliser JPG ou TIFF pour des impressions de haute qualité?

Je prépare un livre photo. J'ai pris toutes les photos en RAW. Les tirages seront de 300 ppp sur du papier glacé de 13 x 11 pouces. Je présente les pages dans InDesign, ce qui ne me permet pas d'importer et de placer des images RAW.

Dois-je convertir les images en JPG ou TIFF? Je sais que le TIFF est de meilleure qualité, mais est-ce vraiment beaucoup mieux? La différence est-elle perceptible?

Ces deux formats sont différents:

Informations générales JPEG

1. JPEG est utilisé pour stocker des images sur un espace disque plus petit
2. L'algorithme de compression JPEG modifie les données d'image lors de leur conversion. La quantité de changement peut être contrôlée, mais pas son emplacement, qui est toujours autour de changements de couleur nets
3. JPEG est principalement un format RVB
4. Si vous avez enregistré et ouvert plusieurs fois la même image, vous risquez de vous retrouver avec une image inutilisable. car pour chaque sauvegarde, la compression générerait des modifications supplémentaires. La qualité de l'image ne devrait rester bonne que si vous utilisez le même logiciel à chaque sauvegarde, utilisez toujours le même niveau de compression et peut-être effectuez quelques modifications locales de l'image (une infime partie de l'image serait modifiée). Dans tous les autres cas, la qualité de l'image se dégradera.
5. Mais : le matériel photographique est particulièrement bien adapté au format JPEG, car il contient de nombreuses couleurs et nuances différentes. Puisque la compression JPEG change ces choses, elles deviennent plutôt invisibles dans l'image. C'est pourquoi les parties les plus importantes avec des artefacts JPEG sont des changements de contraste très nets, comme indiqué dans l'exemple d'image ci-dessous.

Informations générales sur le TIFF

1. Le TIFF est principalement utilisé dans la presse
2. Il est tout à fait naturel qu'un fichier TIFF enregistre les données d'image dans l'espace colorimétrique CMJN utilisé en presse
3. TIFF peut également compresser les données d'image mais utilise un algorithme qui ne modifie pas les données source (compression sans perte)
4. Le format TIFF prend également en charge le canal alpha (transparence) qui est également pertinent dans la presse
5. Si vous avez ouvert et enregistré le même fichier TIFF, vous obtiendrez exactement la même image que la source. Rien ne changerait en termes de données d'image.

Économie

Si vous voulez que vos images restent aussi fidèles à l'original que possible, je préfère opter pour le format TIFF (avec compression) car je pourrai ensuite l'ouvrir, le manipuler, etc. et ne pas prendre le risque que l'image résultante (à nouveau enregistrée ) deviendrait inutile à chaque sauvegarde.

Verdict

Étant donné que la conversion RVB -> CMJN était mauvaise sur les machines de prépresse, il était parfaitement normal de préparer toutes les images au format CMJN et enregistrées au format TIFF. Depuis que je faisais du prépresse il y a quelques décennies, je me sens naturel d'utiliser TIFF chaque fois que je prépare quelque chose pour la presse / l'impression, car je peux facilement contrôler le résultat.

De nos jours, ces choses sont plus similaires, mais je préfère toujours utiliser TIFF / CMYK en raison de la compression sans perte (l'image enregistrée est la même que l'original) et du contrôle de sortie.

Vous pouvez plus ou moins toujours dire qu'une certaine image a été enregistrée au format JPEG car dans les zones à fort contraste, vous pouvez voir les artefacts de compression JPEG. Plus la compression est forte, plus il y a de bruit ou d'artefacts JPEG . Si vous utilisiez une qualité JPEG maximale, celles-ci seraient minimisées mais toujours pas nulles. Certaines images sont donc toujours déformées en raison de la compression JPEG.

Ceci est un exemple d'artefact JPEG exagéré. D'abord l'original puis le JPEG de faible qualité pour que vous puissiez voir la différence.

sidenote : ces deux images sont des fichiers JPEG bien que l' original soit enregistré avec une qualité JPEG maximale (22,5 Ko) et la mauvaise utilise la qualité JPEG la plus basse possible (20,1 Ko). La différence de taille serait significative lorsque les images sont grandes (voire énormes) et contiennent beaucoup de couleurs et de nuances. Mais comme indiqué précédemment, il est plus difficile de voir les artefacts JPEG dans de beaux dégradés que dans les transitions de contraste nettes. Et comme chaque objectif est plus ou moins souple au niveau des pixels, il y a des transitions de contraste / couleur moins nettes qui amélioreraient les artefacts JPEG.

Bien que le TIFF soit techniquement «meilleur» en ce qu'il est sans perte, si vous utilisez des fichiers JPEG de haute qualité, vous vous épargnerez beaucoup de problèmes de mémoire et vous ne remarquerez probablement pas la différence de qualité finale.

Il peut être utile de vérifier auprès de votre imprimeur pour voir ce qu'ils recommandent.

D'après mon expérience personnelle avec les tirages d'art, il existe des cas particuliers dans lesquels l'utilisation de JPEG, même à la plus haute qualité, peut ruiner l'impression. Cela se produit principalement lorsque vous avez des dégradés lisses et / ou des régions sombres comme celle-ci: http://fav.me/d55guh4 . Les dégradés lisses sont ruinés même par le meilleur format JPEG - vous obtenez des bandes et cela peut vraiment mal apparaître sur une impression. De plus, s'il y a même le moindre ajustement de couleur / contraste à effectuer sur une telle image (par exemple au laboratoire d'impression), vous obtenez à nouveau des bandes ou perdez la fluidité ou les détails dans les zones sombres. Cependant, si vous faites des photos habituelles à la lumière du jour, avec des couleurs différentes, optez pour le JPEG de la plus haute qualité car vous n'aurez probablement aucun problème.

Personnellement, je n'imprimerais jamais quelque chose qui allait être accroché au mur à partir d'un conteneur jpeg. Pourquoi voudriez-vous imprimer tout ce qui a été compressé? Vous souhaitez que les données de la plus haute qualité soient transférées vers l'imprimante. JPEG économise du temps et de l'espace de procession. Ce serait le fichier de dernier recours au cas où je perdrais tous mes fichiers RAW, .cr2, .png et .tiff.

Restez avec TIFF, la mémoire est bon marché, le bon papier d'imprimante n'est pas si bon marché. Selon toute probabilité, vous ne remarquerez pas la différence si vous utilisez un JPG à compression minimale, mais chaque fois que vous enregistrez un fichier JPG (effectuez des modifications et enregistrez-le), il le compresse à nouveau et vous perdez des informations.

TIFF LZW est votre meilleur pari pour obtenir une petite compression et avoir une belle impression.

Bien sûr, si vous souhaitez effectuer des modifications, vous vous retrouverez probablement avec des fichiers en couches que vous devriez enregistrer pour des ajustements plus tard et enregistrer un fichier TIFF aplati pour l'impression.