Quel est l'avantage de porter un trépied et des filtres ND lorsque vous pouvez utiliser l'empilement d'images à la place?

D'après ma compréhension, si vous souhaitez prendre une longue exposition d'un paysage comme l'image ci-dessous, vous avez deux options:

1. Emportez un trépied lourd partout où vous faites de la randonnée, puis utilisez une série de filtres ND coûteux pour prendre une exposition de 30 secondes.

2. Prenez une succession de photos rapides, puis utilisez un logiciel d'empilage d'images pour les aligner et les moyenne ensemble dans la publication. Cela a l'avantage supplémentaire d'éliminer les pixels chauds et le bruit d'image.

Je comprends que cela a peut-être été plus difficile dans le passé en raison de l'utilisation de la carte mémoire et des exigences de calcul, mais en 2019, y a-t-il une raison de toujours transporter un trépied lourd et des filtres ND pour faire des photos à longue exposition comme celle-ci?

J'aimerais préface ma réponse avec une note qu'un trépied n'est pas seulement utile en conjonction avec des filtres ND - il améliore également les résultats de l'empilement d'images. En fixant la position de l'appareil photo, le trépied élimine les changements de perspective, qui peuvent se produire par des mouvements mineurs lors de la prise de vue à main levée d'une séquence d'empilement d'images.

En plus de fixer la position de la caméra, le trépied peut également éliminer le flou de mouvement à basse fréquence, lorsque la bonne technique de trépied est utilisée. Cela permet des expositions d'obturation de longue durée. Notez que les deux concepts, fixer la position de la caméra avec un trépied et éliminer les mouvements à basse fréquence à l'aide d'un trépied, ne sont pas nécessairement entièrement identiques.

L'empilement d'images "stupide" (mais sinon toujours très bon) ne peut pas expliquer les changements de perspective, ce qui, dans les termes les plus fins, est l'emplacement précis de la pupille d'entrée de la caméra. Ainsi, tenir à la main un appareil photo et prendre, disons, 50 ou 100 images, tout en bougeant légèrement en raison du mouvement du corps, peut entraîner la projection de plus d'images dans la pile. Pire encore, ces images peuvent ne pas être rejetées et elles sont moyennées dans le résultat, ce qui contribue légèrement à une netteté plus faible.

À l'inverse, certains des derniers smartphones, qui ont des capacités de cartographie en profondeur 3D en conjonction avec de très bons algorithmes de photographie informatique, peuvent théoriquement faire face à de petits changements de perspective (ou sinon maintenant, ils pourront bientôt, à des prix moins chers et moins chers) ). Cela améliorera certainement les piles d'images portatives pour simuler / recréer des prises de vue avec filtre ND à obturation longue. Mais à mon avis, ce n'est pas une raison de s'appuyer sur la technologie pour compenser un simple problème de technique. Au lieu de cela, pourquoi ne pas augmenter les algorithmes de photographie de calcul de puissance avec une bonne technique de trépied. Tout ce que vous faites pour aider l'appareil photo à produire les meilleurs résultats qu'il puisse créer ne fera qu'améliorer la réalisation de votre vision artistique. Si le poids et l'encombrement d'un trépied sont un problème, vous pouvez rechercher de nouvelles technologies de trépied, comme le récent trépied de voyage compact de Peak Design

En ce qui concerne les filtres ND et l'empilement d'images, je suis fan de la lenteur du filtrage lent sur trépied et ND. J'aime prendre mon temps, installer le trépied et les filtres, calculer l'exposition, sélectionner mes filtres, etc. J'aime relever le défi d'essayer d'équilibrer l'exposition aussi correctement que possible à huis clos.

Lorsqu'il s'agit de scènes qui doivent également équilibrer la plage dynamique dans différentes zones à l'aide de filtres ND gradués, l'empilement d'images peut ou non produire les mêmes résultats. Je veux dire, cela peut donner les résultats souhaités, mais vous devez prendre une pile d'images exposées pour les parties les plus claires de la scène, puis prendre une pile d'images exposées pour les parties les plus sombres de la scène, et mélanger ces deux piles en poste. Cela peut absolument être fait (et l'a fait), mais ce n'est pas la voie que je préfère emprunter, quand je peux simplement utiliser des filtres ND gradués pour mélanger la plage dynamique dans la caméra.

Maintenant, il existe de solides arguments pour supprimer les filtres ND gradués et simplement mélanger les expositions en post . Ce n'est vraiment qu'un type de fusion HDR ou d'exposition. Et cela peut également s'appliquer aux prises de vue de type filtre ND à longue exposition. Mais encore une fois, sans filtres physiques, vous effectuez essentiellement 3 étapes de post-traitement: empilement d'images des expositions élevées; empilement d'images des expositions faibles; et HDR / exposition-fusion mélangeant les résultats empilés ensemble.

Eh bien, en ce qui concerne votre (1) ... Vous pouvez transporter un trépied léger (ou un pouf ou tout autre moyen de stabiliser une caméra) et utiliser un seul filtre ND au lieu de plusieurs filtres empilés.

En ce qui concerne (2), oui, vous pourriez le faire, mais empiler une séquence d'images individuelles discrètes vous donnera un résultat qui contient plusieurs images discrètes non ou moins floues d'objets en mouvement plutôt qu'une image continue et lisse du chemin de L'object. Cela peut ne pas être important dans certains cas, selon le sujet, mais là encore, il peut y avoir une différence significative dans les résultats.

Pour moi, le principal avantage est ... la joie.

J'apprécie beaucoup plus de prendre des photos, des lieux de personnes, des produits, plutôt que de modifier les images, en particulier sur des tâches automatisées, comme empiler des photos. Bien sûr, certaines parties sont agréables, comme l'ajustement du résultat final. Mais, dans l'ensemble, je préfère ne pas avoir une tonne de clichés à revoir.

Prendre une image longue exposition sur place vous donne l'avantage de la revoir sur place, de faire des corrections, de changer le cadrage, etc. Il y a une satisfaction et un retour instantanés.

L'un des avantages de l'empilement est que vous pouvez contrôler davantage le processus, par exemple en supprimant des personnes des emplacements, mais dans l'ensemble, je préfère le côté photographie de la photographie, plutôt que le côté jalonnement automatisé.

Pour les cas d'utilisation où l'empilement d'images peut souvent être la technique préférée par rapport aux expositions longues simples, un trépied ou une autre méthode physique de stabilisation de l'appareil photo est toujours inestimable et presque toujours la meilleure technique pour obtenir le meilleur résultat. Il réduit également considérablement le temps consacré aux travaux de post-capture par image finie.

1: Je ne porte généralement qu'un trépied léger et un seul filtre ND à 10 arrêts. Je trouve que c'est assez stable.

2: Prendre plusieurs photos fonctionnerait mais parfois vous pouvez obtenir des écarts entre les photos (cela peut être résolu en prenant beaucoup de photos, ce qui prendrait plus de temps). Je n'aime pas le faire de cette façon, car vous ne savez pas comment l'image va se produire jusqu'à ce que vous soyez à la maison et que vous les traitiez.

Vous pouvez prendre un compromis et prendre plusieurs photos avec un filtre ND et un trépied et les faire la moyenne plus tard, ce que je fais généralement. C'est le meilleur des deux mondes, car vous pouvez voir le résultat final immédiatement et vous pouvez les moyenne pour réduire le bruit.