Les capteurs des reflex numériques plus récents sont-ils meilleurs au-delà du simple fait d'avoir plus de MP?

J'ai maintenant un Canon Rebel XTI et j'envisage de mettre à niveau mon boîtier à un moment donné. Mis à part l'augmentation des mégapixels, y a-t-il eu d'autres améliorations aux capteurs CMOS des nouveaux corps comme le 7D, 50D ou 60D?

Je sais qu'ils montent à des valeurs ISO plus élevées que mon XTI, mais ont-ils le même niveau de bruit que mon XTI au même ISO? Y a-t-il eu une amélioration de la plage dynamique qui peut être capturée?

Demandez-vous pourquoi vous envisagez d'améliorer votre corps.

Êtes-vous mécontent de sa sortie? Ou s'agit-il d'autre chose? De petits changements dans la technologie des capteurs se produisent sans aucun doute, mais pour la plupart des utilisateurs, ils ne produiront pas de résultats différents par eux-mêmes à partir des capteurs utilisés dans leurs appareils photo actuels (et ni plus de mégapixels, sauf s'ils partent d'un appareil photo sous-6MP à un appareil photo 10MP + au moins).

Différences de mesure, de logique AF, d'ergonomie (disposition des commandes, facteur de forme, etc.). sont beaucoup plus importants. Et cela a toujours été la principale différence entre les caméras bas de gamme et milieu de gamme / haut de gamme. Pour certains, cela ne vaut pas l'investissement, pour d'autres, c'est le cas (pour moi, par exemple, les différences dans la taille du viseur du Nikon D200 et du D70 valaient à elles seules de dépenser de l'argent supplémentaire pour le corps professionnel, le capteur et la mesure de spécification plus élevée étaient très bienvenue cerise sur le gâteau).

Selon la marque DXO, il y a une légère amélioration du bruit et de la plage dynamique entre le 400D et le 60D (environ un demi-arrêt à l'ISO de base à un arrêt à l'ISO élevé).

Il y a une amélioration beaucoup plus importante dans les derniers boîtiers Pentax et Nikon (k5 et d7000 respectivement) en termes de plage dynamique à faible ISO, valant environ trois arrêts. Cela est principalement dû à une réduction du bruit de fond, il n'y a donc aucune raison pour que Canon ne puisse pas égaler cela s'il a retiré son doigt!

Si le bruit vous pose problème, je chercherais d'abord des lentilles plus rapides si possible, pas un nouveau corps.

J'ai comparé le capteur de votre appareil photo (Canon 400D) avec sa dernière mise à niveau (Canon 600D) et le Canon 7D, toutes les données proviennent de dxomark.com ( vous pouvez voir la comparaison ici ). Toutes les images sont la propriété de DxO Labs.
Vous trouverez également des tracés MTF montrant le flou des bords pour les trois caméras. Analyse réalisée sur les images de DPReview.com.

L'essentiel est que les nouveaux corps montrent quelques améliorations dans la plage dynamique et une amélioration significative dans des situations de faible luminosité. Les graphiques MTF ne montrent qu'une amélioration de la résolution qui est probablement à peine perceptible.

Je ne commenterai pas d'autres caractéristiques des nouveaux organes, car cela ne faisait pas partie de votre question, si ce n'est de dire que cela pourrait être un facteur important dans vos calculs.

Plutôt que de dire plus MP = mieux, il faut prendre en compte la taille du capteur donc le rapport transistor / pouce.

Plus la densité est élevée, plus le transistor sera petit, plus la température sera élevée, donc plus vous obtiendrez de bruit et de qualité inférieure. C'est pourquoi un appareil photo point-and-shoot avec 12MP par rapport à un reflex numérique 10MP n'est pas nécessairement le meilleur appareil photo. En outre, un capteur plus grand signifie plus de zone qui peut capter la lumière, d'où de meilleures capacités de faible luminosité.

Les caméras modernes ont des capteurs CCD (dispositif à couplage de charge) ou CMOS (complément métal-oxyde-semi-conducteur), tandis que les deux types ont leurs compromis et il n'y a aucun gagnant apparent à première vue. Étant donné que le CMOS est moins cher à produire et n'a pas tendance à produire des résultats amusants tout en traitant de la chaleur ou des points très brillants comme les CCD moins chers, c'est une conception populaire en effet.

Les CCD de haute qualité ne souffriront pas des mêmes problèmes que leurs frères et sœurs moins chers.En fait, si un appareil photo de haute qualité, en particulier des appareils photo argentiques, est utilisé, ils viennent souvent avec un 3CCD, ce qui signifie qu'au lieu d'avoir 1 capteur qui doit traiter les informations de couleur RVB, la couleur est divisée en rouge, vert et bleu avec une sorte de prisme et donc chaque couleur est gérée par son propre capteur. Inutile de dire que cela donne souvent de très bons résultats et aide à améliorer le bruit et la plage dynamique, mais malheureusement je ne connais pas de reflex numérique actuel utilisant le 3CCD.

Après tout, un appareil photo ne se limite pas à un simple capteur d'image. C'est le réglage fin et l'orchestration minutieuse entre plusieurs parties matérielles, le logiciel et enfin les objectifs. Toutes ces petites propriétés délicates vous diront si un appareil photo résiste mieux à la faible luminosité que d'autres. Mais comme c'est l'un des principaux domaines de développement, en règle générale, vous pouvez vous attendre à ce que les caméras modernes soient meilleures en situation de faible luminosité (voyez-vous que je ne dis pas capteur?)

Avant de trop vous concentrer sur un capteur lui-même, examinez les aspects les plus importants d'un reflex numérique et repensez si vous avez vraiment besoin de fonctionnalités de très faible luminosité afin de suivre le développement actuel du capteur.