Des scanners avec une grande profondeur de champ?

Comment puis-je trouver un scanner à plat moderne avec une profondeur de champ raisonnablement grande? Ici, "raisonnablement grand" serait quelque chose comme au moins 2 mm de DoF au-dessus de la vitre du scanner.

Généralement, DoF n'est répertorié nulle part dans les spécifications techniques, et peu de gens sont intéressés à le tester lorsqu'ils examinent un scanner.

Sur la base de ce que j'ai appris jusqu'à présent, il semble que les scanners plus anciens avaient souvent un DoF assez profond. Par exemple, mon ancien (> 10 ans) HP ScanJet 4200C fonctionne assez bien.

Cependant, de nombreux scanners modernes semblent avoir un DoF extrêmement peu profond. Je suppose que cela est lié au fait que les anciens scanners utilisaient une lampe CCFL tandis qu'un scanner moderne utilise souvent des LED. Avec les LED, le scanner peut être beaucoup plus mince. Peut-être que la petite taille physique du scanner favorise un objectif qui a un DoF peu profond?

Mais ce n'est qu'une supposition, car je ne sais vraiment rien de la construction de la «lentille» utilisée dans les scanners. Peut-on l'expliquer en quelque sorte en «termes SLR»? Est-il judicieux d'utiliser des termes comme la distance focale et l'ouverture dans le contexte d'un scanner?

Quelques antécédents: j'abuse mon scanner comme un appareil photo numérique; Je l'utilise pour prendre des photos d'objets presque plats. Par exemple, si vous avez besoin d'un instantané rapide d'une carte de voeux faite à la main (décorations plates collées sur un fond en carton, etc.), un scanner est étonnamment pratique par rapport à un reflex numérique: vous n'avez pas à vous soucier de l'alignement perpendiculaire de la caméra à l'objet ou à la configuration de l'éclairage, et vous n'aurez pas de distorsion de l'objectif que vous devrez corriger en post.

Cependant, cela n'est possible que si le scanner a une profondeur de champ suffisante au-dessus de la vitre.

L'utilisation d'un scanner comme appareil photo n'est pas un abus du tout, la numérographie est certainement la photographie et sans doute une forme d'art.

Afin d'atteindre la DoF nécessaire, vous aurez besoin d'un scanner avec un capteur CCD. Les plus récents (et plus minces) utilisent un capteur CIS et ont donc un DoF très peu profond. Gardez juste à l'esprit que la plupart des scanners CCD vont être plus chers.

Vous voudrez peut-être consulter le blog de Robert Louis Fleming , pour de nombreuses approches intéressantes de la scanographie et ses très beaux résultats.

Il y a aussi un court tutoriel pour la scanographie sur PhotoGalaxy

Je connais au moins un scanner 3D fabriqué par HP appelé "Top Shot". Il utilise un CCD à matrice au lieu d'un mécanisme de numérisation CCD + Linescan, il devrait donc également capturer des images plus rapidement, bien que la résolution effective ne soit probablement pas aussi élevée qu'un scanner à plat traditionnel. L'inconvénient / l'avantage (selon vos besoins) est que le scanner fait partie d'une imprimante tout-en-un.

J'ai joué avec désinvolture avec un et suis reparti impressionné, mais je n'ai aucune expérience approfondie du produit.

Voici un lien: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ .

Vous avez raison de dire que les scanners plus anciens sont plus susceptibles d'avoir un DoF plus grand, c'est parce que de nombreux "anciens" scanners que vous pouvez trouver d'occasion auront la technologie de scan CCD qui a été progressivement abandonnée au profit de moins cher (et dans de nombreux cas d'utilisation mieux ) CIS. De nos jours, la technologie CCD se trouve principalement dans les "scanners photo" haut de gamme et les scanners grand format qui coûtent encore plus cher. Les fiches techniques du fabricant pour un scanner donné (juste google "spécifications du modèle de scanner" ou "manuel du modèle de scanner") devraient indiquer si elles ont CCD ou CIS, mais vous ne pouvez pas voir DoF répertorié. Si vous trouvez une base de données ou une source pour les spécifications du scanner qui est plus complète, je suis sûr que les gens apprécieraient de la publier ici.

Lorsque j'ai commencé la conception graphique au milieu des années 90, epson était mon imprimante et scanner de choix. Des résultats exceptionnels jusqu'à 13 x 19. En rapport avec cette série de questions / réponses, j'ai acheté à un coût considérable un scanner epson 10000Xl. Profondeur de couleur de 48 bits et possibilité de numériser des objets plats et parfois peu plats. Il capturerait jusqu'à 0,25 pouces de profondeur de champ avec les 0,25 pouces suivants pour un flou flou. L'effet des scanners était celui d'une lentille rapprochée. Cela a si bien fonctionné que lorsque je suis devenu graphiste principal pour un grossiste de batteries bien connu situé à Miami, on m'a demandé de photographier des cartes blister avec des cellules à l'intérieur pour les utiliser dans l'impression et sur le net.

Je recherche sur eBay et ai trouvé et acheté un scanner Epson 10000XL d'occasion (garanti de fonctionner). Vient ensuite le logiciel localisé, l'interface réseau pour la localisation à distance. Le scanner est assez grand et lourd. J'ai trouvé une toute nouvelle carte réseau qui serait prête à l'emploi après l'installation dans le scanner. Le logiciel du scanner est toujours disponible auprès d'Epson. L'ordinateur doit avoir Win 7 ou plus pour exécuter et piloter le scanner. Cela fonctionnait si bien et était plus rapide car je pouvais numériser jusqu'à 12 cartes à la fois. Les couleurs étaient toujours parfaites.

Avancez encore 4 ans. J'ai quitté l'entreprise et repris mon activité de graphiste et de webdesign. Utilisé pour quelques projets spéciaux. Récemment, la société Battery m'a demandé de fournir des images de produits mises à jour et même de nouvelles images de produits. Je l'ai épousseté et cela fonctionne comme il y a 2-3 ans.

Vous ne pouvez rien trouver de nouveau que je sache aujourd'hui.

Certains scanners sont annoncés comme ayant une capacité de scan d'objets 3D. Une recherche sur Google a donné un exemple . Je crois que le DoF doit être suffisamment profond pour vos besoins.

Le scanner aérien Fujitsu SV600 a près de 2 "DOF. MAIS il est vraiment instable avec la tête de numérisation (où le poids est) à environ 18" au-dessus de la base - environ 4 "x 8" (et ne pesant presque rien). J'en ai un dans mon bureau. Un de nos fournisseurs a fait une base pour le rendre beaucoup plus stable, mais il le rend aussi GRAND. L'empreinte est d'environ 24 "x 30".

Les scanners comme l'Epson V370 sont livrés avec un accessoire en plastique pour numériser les films et les diapositives dans leurs cadres. DoF doit être d'au moins 2 mm pour les garder au point