Pourquoi Nikon 1.4g est-il meilleur quand Nikon 1.8g est plus net?

Je suis novice en photographie ( seulement 3 à 4 mois d'expérience ) et je cherche à acheter un nouvel objectif ( 35 mm ou 50 mm, mais surtout 35 mm parce que j'ai déjà décidé Sigma 85 mm f / 1,4 DG HSM Art Lens pour le bokeh crémeux ) pour la photographie de rue générale.

J'aime que mes images soient aussi nettes que possible. J'ai parcouru de nombreux sites Web et vidéos youtube et beaucoup d'entre eux mentionnent que Nikon 1.4g est supérieur à Nikon 1.8g. Dans le même temps, ils mentionnent également que Nikon 1.8g est plus net. Pourquoi disent-ils mieux Nikon 1.4g alors que Nikon 1.8g est plus net?

Qu'est-ce que les critiques ont dit sur la raison pour laquelle ils ont choisi un objectif plutôt qu'un autre?  Ils ont leurs propres priorités et préjugés. Vous devez évaluer les informations qu'ils présentent et décider par vous-même si vous êtes d'accord avec leurs conclusions.

Tout le monde teste la netteté de l'objectif car c'est facile. Il suffit de photographier un tableau de résolution et de lire les chiffres. Cependant, cette méthode teste vraiment les combinaisons objectif-caméra.

• Au-delà d'un certain niveau de netteté, la plupart des pixels espions doivent être satisfaits. Pour moi, environ 65 lp / mm est "assez bien". Un objectif qui est au moins aussi net me donne beaucoup de détails pour travailler avec des images réelles qui ne sont pas des tableaux de résolution ou des murs de briques.

• Les différences de netteté entre les objectifs qui dépassent les capacités du capteur ne font aucune différence sur la qualité d'image finale.

Les objectifs ne se limitent pas à la netteté.

La façon dont vous priorisez ces facteurs peut faire en sorte qu'un objectif complètement différent soit "meilleur" pour vous que pour moi ou quelqu'un d'autre.

• ouverture - Les objectifs avec des ouvertures plus grandes sont généralement plus chers et peuvent produire plus de flou d'arrière-plan, mais ...

• bokeh (qualité du flou) - Le bokeh ne se limite pas au simple flou.

  • Bokeh en forme - Pourquoi le bokeh a-t-il la forme de l'ouverture?
  • Swirly Bokeh - De quelle technique s'agit-il et comment puis-je y parvenir?
  • Bubble Bokeh - Outre les lentilles miroir, qu'est-ce qui peut provoquer un bokeh en forme d'anneau?
  • Donut Bokeh - Qu'est - ce qui est si mauvais avec une lentille miroir?

• aberration chromatique - De nombreux objectifs réputés ont un CA lorsqu'ils sont utilisés grand ouvert, et grand ouvert est le seul moyen d'obtenir ces boules de bokeh parfaitement rondes que tout le monde court après. Tant que CA n'est pas hors de contrôle et ajoute juste un peu de couleur le long de certains bords, cela fait partie du caractère de l'objectif. CA est généralement réduit lorsque l'ouverture est un peu baissée. Il peut également être corrigé par un logiciel lors du post-traitement.

• rendu des couleurs

• contraste

• distorsion - Habituellement visible uniquement lors de la photographie de murs de briques.

• fantômes flare - Souvent utilisé pour un effet artistique.

• focale - 35 mm, 50 mm et 85 mm ont des champs de vision différents. Pour composer des sujets de manière similaire dans le cadre, il faut se tenir à une distance différente du sujet avec chaque objectif. Sur un appareil photo à capteur de récolte, 28 mm ou 35 mm fonctionneraient bien à quelques pas. Avec 50 mm et 85 mm, vous devrez vous tenir plus en arrière, sauf si vous essayez de capturer les poils du nez des gens.

• mode macro / mise au point rapprochée

• technologie - autofocus, stabilisation d'image, etc.

• autres facteurs - poids, taille, prix, résistance à l'eau, toucher, etc. (comme le note Davidmh )

• voile éblouissant - Je suis particulièrement préoccupé par l'éblouissement voile car il dégrade rapidement les images en inutilité.

  

  Cependant, un peu d'éclat voilé peut ajouter du caractère.

  

J'ai deux zooms 35-105 / 3,5 des années 80 qui sont assez nets. Les résultats de netteté sont peut-être trop bons et je me demande si j'ai mal lu le tableau. Quoi qu'il en soit, les objectifs modernes sont toujours un peu meilleurs, mais pas à cause de la netteté.

Imaginez que ce sont des recadrages de 1 "x1" à partir d'images de 40 "x27". Le même niveau de détail peut être vu dans l'horloge quel que soit l'objectif, mais les objectifs les plus récents ont un meilleur contraste .

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2,8E @ 24 / 2,8; Nikon 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3,5 @ 35 / 3,5 et 35 / 4,5

  

1) La netteté est compliquée.

La netteté de l'objectif n'est qu'un aspect du pouvoir de résolution global d'un système de caméra. L'apparence de netteté est distincte de la restitution des détails. Et un objectif peut être plus net au centre mais pas dans les coins, ou moins net dans l'ensemble mais cohérent sur toute la monture.

Et ce n'est même pas entrer dans d'autres facteurs qui affectent le système dans son ensemble. Tremblement de l'appareil photo, mouvement du sujet, précision de la mise au point, diffraction - la liste est longue. En fait, j'irais jusqu'à dire que si vous n'êtes pas très méticuleux avec votre technique, vous ne remarquerez jamais une différence de netteté entre ces objectifs , car toute différence d'objectif sera dépassée par les autres choses.

2) La netteté est surestimée.

C'est bien si vous l'aimez, mais reconnaissez que la netteté n'est qu'un aspect des performances optiques. Toute conception d'objectif est un compromis entre divers facteurs, et la correction d'une chose conduit inévitablement à un compromis dans une autre. Voir Quelles caractéristiques de qualité d'image rendent un objectif bon ou mauvais? pour un regard détaillé à ce sujet. En général, cependant, lorsque quelqu'un dit qu'un objectif est meilleur qu'un autre, même si l'autre est plus net, certains de ces autres facteurs sont probablement au premier plan.

3) N'oubliez pas cette vitesse supplémentaire.

Un objectif f / 1,4 peut s'arrêter à f / 1,8. Un objectif f / 1,8 ne peut pas s'ouvrir jusqu'à f / 1,4.

4) Mais, enfin, ne lisez pas trop dans les critiques - et ne soyez pas obsédé par le "meilleur".

Il existe essentiellement trois types de revues de lentilles sur Internet.

Premièrement, il existe des outils très techniques qui mesurent les compromis et les défauts optiques à l'aide d'un établi et de logiciels spéciaux et peut-être de lasers. Celles-ci sont amusantes et peuvent parfois révéler des informations utiles, mais en général ont tendance à mettre l'accent sur les petits défauts et les différences qui font rarement une grande différence dans les résultats.

Deuxièmement, il y a des critiques par des personnes qui ont acheté un objectif cher et doivent dire à tout le monde à quel point cet objectif est bon pour aider sa justification interne. Puisque nous comparons ici un objectif de 1700 $ à un objectif de 500 $ - ou 200 $, si vous regardez la version DX - cela peut jouer plus qu'une petite partie.

Troisièmement, il y a des critiques subjectives de photographes expérimentés montrant le travail qu'ils ont fait avec un objectif et parlant de la façon dont il fonctionne. Celles-ci mentionnent rarement des détails techniques sauf en passant. Ce sont les plus utiles à certains égards, mais vous devez vraiment lire beaucoup pour savoir si vous serez d'accord.

Dans l'ensemble, la meilleure façon de prendre cette décision est d'emprunter ou de louer les lentilles en question et de les essayer chacune pendant quelques semaines. (Vous avez besoin d'au moins ce temps pour vraiment former une relation de travail.) Vous constaterez probablement que vous aimez les résultats que vous obtenez avec l'un mieux que l'autre - ou s'il n'y a pas de gagnant clair, vous pouvez décider d'aller avec le moins cher.

C'est vraiment facile de dire "je veux clairement le meilleur !", Mais c'est un piège. Et, obsédé par les revues techniques et la netteté mesurée jouent dans ce piège. Ce que vous voulez, c'est un objectif qui corresponde à votre objectif - et à votre portefeuille.

Vous voulez l'objectif pour la photographie de rue. L'AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G est un excellent objectif pour la photographie de rue pour un boîtier au format DX comme votre D5600. C'est très net. C'est aussi très abordable. Un objectif f / 1.4 vous donnerait un peu plus de flexibilité en cas de faible luminosité, mais cela coûterait près de 10 fois plus. La qualité d'image serait comparable. Puisque vous êtes nouveau dans la photographie, il est compréhensible que vous vouliez vous assurer de dépenser judicieusement votre argent en bon équipement. Mais ne vous attardez pas sur de minuscules détails techniques. Il est très peu probable que vous soyez mécontent du f / 1.8 ou du f / 1.4. Vous pourriez cependant être plus heureux d'avoir plus d'argent dans votre poche.

En réalité, vous ne voulez pas que vos images soient "plus nettes"

Vous voulez que le sujet principal de l'image soit nettement plus net QUE LE CONTEXTE , et c'est en fait une "chose" totalement différente.

En d'autres termes:

Ce que vous VOULEZ est lisse, crémeux, rêveur, bokeh.

Oui, les objectifs 1.8 moins chers peuvent être très nets, mais le bokeh peut être médiocre. J'ai un 50mm 1.8 et je ne l'utilise jamais. Bien que pointu, le bokeh est inutile. Je suppose que je pourrais l'utiliser pour une photo de produit puisque le BG est coupé de toute façon, mais YUK.

D'un autre côté, j'ai un Nikkor 85mm 1.8 qui a un joli bokeh, mais pas aussi rêveur que le 85mm 1.4

Lorsque vous payez une tonne d'argent pour du verre professionnel, ce que vous payez vraiment, c'est la qualité du rendu des zones floues. Mon objectif préféré est mon Nikkor DC105. Le DC signifie "Defocus Control" et vous permet de régler le bokeh. C'est un objectif de 1200 $, et c'est ce qui est "normalement" sur mon appareil photo.

Regardez une image que vous aimez vraiment - vous pouvez constater que la majorité de l'image est floue, le sujet étant net. Une telle image a une profondeur plus apparente.

Bon Bokeh: Nikkor 80-200 f2.8

Nikkor DC 105mm f2.0

Voici un exemple de mauvais bokeh que j'ai vu sur DPReview (dans un fil d'images de mauvais bokeh) - Yikes! EXIF indique qu'il s'agit d'un Olympus 50-200 f2.8-3.5

En tant que tel, lors du choix d'un objectif, accordez plus d'attention à la façon dont il rend les zones hors foyer.

Mais aussi, avec un 35 mm et plus large, faites très attention à la distorsion en barillet ou en coussinet. De plus, votre corps est-il un DX ou un FX? Alors que les objectifs DX uniquement sont moins chers si vous avez un corps DX, un objectif FX restera utile lorsque vous passerez à un corps FX.