Deux films dans un tank, un seul sort avec une erreur de développement - pourquoi?

J'ai récemment développé deux films 35 mm ensemble dans un réservoir. L'un, et un seul d'entre eux, est sorti avec des artefacts sur la plupart (mais pas sur toutes) les expositions - des taches de développement inégal qui semblent provenir des trous de pignon du film. Voici une image du rouleau pour l'illustration:

(Négatif numérisé à l'aide d'un appareil photo numérique; vous pouvez à peu près discerner les trous de pignon de film derrière le masque blanc improvisé.)

Je suis nouveau dans le traitement de films, ayant développé jusqu'à 10 films jusqu'à présent; Je n'ai jamais rencontré ce problème auparavant, mais il me semble qu'il s'agit d'un problème d'agitation. La procédure était la suivante:

Chargé deux films 35 mm dans un réservoir Jobo, une bobine au-dessus de l'autre. Les films étaient classés Ilford FP4 + à EI64 et Fomapan 100 à EI100. Le film avec le problème est FP4 +; Fomapan est sorti parfait. Je ne me souviens pas quel film était au top.
Développé en 1: 4 Ilfotec DD-X pendant 8 minutes à 20 ° C, en suivant la routine d'agitation recommandée par Ilford (4 inversions étalées sur 10 secondes toutes les 1 minute), sauf qu'à un moment donné, j'ai eu un peu d'attention et il y avait 1½ minute entre deux agitations successives (et seulement ½ minute avant la suivante).
Arrêté à Ilfostop.
Fixé avec 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 ou 3 minutes.
Lavé à l' aide de Ilford « réservoir de remplissage avec de l' eau, inverser n nombre de fois, verser de l' eau sur, répéter, répéter et répéter » méthode.

Mes questions spécifiques:

Qu'est-ce qui a causé cet artefact et pourquoi apparaît-il sur un seul film?
L'ordre dans lequel les films ont été chargés aurait-il un effet? L'endommagé est-il plus susceptible de s'être assis en bas ou en haut?
Que puis-je faire pour éviter ce genre de chose à l'avenir?

developing 35mm darkroom

— Kahovius
source

Les films ont tous deux été exposés dans le même appareil photo, non? Avec un stockage / manipulation similaire avant / après exposition? Y a-t-il d'autres différences entre les films avant d'arriver au point de commencer le développement?

— osullique

Maintenant que vous le mentionnez, je me souviens que lorsque j'ai ouvert une des boîtes de film, le film semblait "coller à lui-même" d'une manière que je n'avais jamais connue auparavant. Je ne sais pas si c'était le FP4 ou le Fomapan, mais je soupçonne le premier. Je n'y pensais pas beaucoup à l'époque - je pensais juste que c'était caractéristique de ce type de film (que je n'avais jamais traité auparavant). En dehors de cela, même appareil photo, stockage et manipulation et les deux films exposés peuvent être séparés d'une semaine. Je devrais peut-être aussi ajouter que les films sont passés par la sécurité de l'aéroport (bagage à main) entre l'exposition et le développement.

— Kahovius

Quel type de bobines utilisez-vous?

— Blrfl

Pouvez-vous décrire l'erreur spécifique dans le texte, pour la rendre plus facile pour les personnes ayant des problèmes similaires à trouver à l'avenir?

— Veuillez lire mon profil le

Si l'un des films était `` étrange '', alors c'est probablement le Foma. J'adore Foma (en particulier les journaux) mais leurs bases de films ne sont pas aussi bonnes que celles d'Ilford: elles sont souvent très pénibles à charger.

Réponses:

Cela me semble comme si vous aviez bâclé le chargement du film sur la spirale, de sorte que deux enveloppes du film se touchaient ou étaient très proches l'une de l'autre. Lorsque cela se produit, vous avez tendance à marquer des points négatifs lorsque le développeur ne les a pas vraiment atteints correctement.

(J'ai tendance à obtenir cela avec des négatifs 5x4 traités dans un mod54: d'énormes négatifs comme ceux-ci sont très flexibles, donc si vous agitez trop, ils peuvent sortir des fentes et finir par se reposer les uns sur les autres.)

Je suis d'accord. Il s'agit d'une erreur de chargement du film. Je ne pense pas que vous puissiez enregistrer les cadres endommagés, mais - essayez de les réparer à la lumière ambiante normale. Cette procédure pourrait apporter certaines améliorations. Essayez!

— Alan Marcus

C'est une bonne suggestion: si le développeur n'a pas atteint les cadres, le correctif ne l'a probablement pas non plus, il vaut donc la peine de les tremper dans le correctif un peu pour vous assurer qu'ils sont vraiment corrigés, si vous avez l'intention de les conserver. Comme Alan le dit, vous pouvez le faire en lumière blanche.

Merci beaucoup pour votre réponse, @tfb! Je m'assurerai de faire plus attention au chargement correct du film la prochaine fois. @Alan Marcus: merci pour la suggestion! J'ai essayé de re-fixer aujourd'hui. Cependant, les points négatifs ne se sont pas améliorés visiblement.

— Kahovius

PRATIQUER avec une vieille bande de film à la lumière, puis dans l'obscurité. Il devrait y avoir une sensation de liberté dans la bobine, donnez-lui une légère poussée vers la bobine après chaque tour autour de la bobine pour voir si elle se bloque. Vous devriez pouvoir le pousser vers l'intérieur et vers l'extérieur de quelques millimètres . S'il n'a pas la "bonne sensation", reculez-le un peu et réessayez. Après beaucoup de pratique et d'expérimentation, vous connaîtrez la "bonne sensation"

— Alaska Man

-1

Agitation ... lisez à ce sujet [dans les instructions fournies avec votre film pour la recommandation du fabricant], différents films et développeurs ont besoin de quantités différentes. Les bobines et réservoirs en plastique ne sont pas aussi bons que les SS pour l'écoulement. [les bobines en plastique ont des ouvertures plus petites, des bords durs qui perturbent les schémas d'écoulement et, bien que non référencés à l'origine, sont plus susceptibles de traverser la contamination, mais ce n'est probablement pas un problème ici]

— Davepix
source

OP mentionne l'utilisation de FP4 et de Fomapan dans DDX. Votre phrase est une non-réponse avec une affirmation sans fondement (le plastique est pire que l'acier pour l'écoulement). Le neg semble toucher, un problème que l'agitation agressive peut en fait aggraver. Pourquoi ne pas élargir votre réponse pour inclure ce qu'est l'agitation appropriée pour FP4 et DDX et comment cela résoudrait le problème de toucher négatif?

— Hueco

Le plastique n'est pas aussi bon que l'acier inoxydable pour l'écoulement, ce n'est pas une affirmation. Une bonne agitation est notée dans les instructions de votre film, je ne suis pas une encyclopédie, lisez vos instructions. De plus, le film était probablement humide avant le chargement car il collait ensemble et avait des marques caractéristiques. Résolvez le problème de toucher, obtenez de bonnes bobines et réservoirs en acier inoxydable et apprenez à les charger.

— Davepix

Le réseau Stack Exchange serait complètement inutile si tout le monde répondait en un mot suivi de la phrase, lisez-le. Ce n'est pas vraiment comme ça que quelqu'un apprend et cela n'apporte aucune valeur aux futurs lecteurs. Je vais prendre votre affirmation à sa valeur nominale - vous n'avez toujours pas décrit comment une meilleure agitation permettrait de surmonter le chargement bâclé, quel que soit le type de bobine. tldr; votre réponse pourrait être considérablement améliorée. C'est pourquoi je l'ai rétrogradé. (Il est habituel qu'un downvote vienne avec une explication. Voilà, vous l'avez.)

— Hueco

Où puis-je dire qu'une meilleure agitation permettrait de surmonter la charge bâclée? Il semblerait qu'il y ait des problèmes avec le chargement du film ainsi que le pré-mouillage possible dans la cartouche, je n'assume ni n'affirme rien, mais je fais seulement des suggestions pour que l'utilisateur améliore ses compétences.

— Davepix

OP soumettre un problème. Vous soumettez une solution / réponse. Ipso facto, votre réponse est une solution au problème d'OP. Le problème d'OP est probablement le chargement bâclé. Pour cela, vous affirmez que l'agitation (votre réponse) résoudrait le problème d'OP (chargement bâclé). Je pense que c'est incorrect. L'agitation, en particulier l'agitation agressive, ne résoudra pas le développement bancal causé par le chargement bâclé.

— Hueco