Pourquoi le coût du film augmente-t-il si vite?

21

Il y a deux ans, 25 feuilles d'Ilford Delta 100 4x5 B&W coûtaient un peu plus de 25 $. Mon dernier achat l'automne dernier, c'était ~ 35 $. Maintenant, c'est 46 $. C'est une montée abrupte! Qu'est-ce qui fait monter ces prix des films et peut-on s'attendre à ce qu'ils baissent à nouveau un jour?

film black-and-white

— acier
source

6

Il y a une dizaine d'années, les ventes d'appareils photo argentiques ont effectivement atteint zéro. Kodachrome est décédé en même temps. Les cinémas ont été le seul grand consommateur de films et, au cours des dix années qui ont suivi, ils sont tous passés au numérique également. Les fabricants de films tuent des produits depuis des années, les distributeurs vendent les derniers morceaux de stock abandonné ... l'écriture est sur le mur depuis très, très longtemps.

— J ...

@J ... Une grande partie de la cinématographie est encore réalisée sur film, en particulier les productions indiennes "Bollywood". L'ensemble de l'industrie de Bollywood est un peu plus grand que l'industrie cinématographique américaine.

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood est également majoritairement numérique maintenant, afaik. Si vous avez une autre source, j'aimerais la voir. Sérieusement, l'ISO dynamique à elle seule est une incitation massive à abandonner le celluloïd, les coûts d'exploitation nevermind et les transferts numériques coûteux.

— J ...

1

C'est trop OT pour être une réponse, mais l'article Better Imaging de l'American Dental Association offre une autre perspective. Si vous utilisez un film et que vous y êtes investi, le changement de flux de travail, d'équipement et de formation est coûteux pour des avantages qui peuvent ne pas être compris. Si vous commencez une nouvelle pratique, les coûts sont à peu près égaux et il est évident que les avantages sont énormes. - Réponse surdimensionnée: Personne ne [studio] nouveau passera le film, personne ne vieux peut se permettre de toujours fuir numérique (pour plus d' une décennie plus?). Le numérique est arrivé.

— Rob

1

@Rob J'étais dans l'industrie dentaire dans une entreprise qui vendait des capteurs en 2010. Les bureaux changeaient même alors, lorsque la technologie était plus récente et le buggy logiciel. Je suis toujours surpris de voir des récalcitrants maintenant.

— Hueco

15

Voici le rapport annuel de Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

La page que vous voulez est la page 48.

Ce que vous devez noter, c'est que l'imagerie photo représentait 15,7% de l'entreprise - pour laquelle les revenus de l'imagerie photo représentaient environ les 2/3. Imaginez que les revenus ont augmenté depuis 2014, mais ils semblent également stagner à partir de 2016.

Fuji attribue directement la croissance aux marchés émergents, à l'instax et à l'impression, et non à provia, velvia ou astia. Au cas où vous auriez manqué les nouvelles, ils retirent tous leurs B&W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [putain, je me manque du neopan 1600 maintenant].

Ilford est détenu par une société de capital-investissement, il n'y a donc pas de données publiques sur leurs ventes.

Mais, je suppose que Harman Tech a pu le rendre rentable, puis il a été acquis, et sa rentabilité positive est la raison pour laquelle il existe toujours. Ils ont probablement également diminué leurs ventes au même plateau. La résurgence du film a été la plus forte avec l'instant, suivie de 135. 120 et plus sont essentiellement subventionnés par ces ventes.

Les prix continueront de grimper jusqu'à ce qu'il soit plus logique de supprimer complètement le produit. Peut-être qu'ils continueront de fabriquer le plastique pour nous afin que nous puissions fabriquer et enduire nos propres émulsions grand format à l'avenir.

— Hueco
source

Intéressant, je m'attendais à ce que B&W endure plus que le film couleur, étant donné qu'il a plus de caractéristiques qui le distinguent du numérique que le film couleur. Ou ai-je manqué le mémo où le B&W numérique est maintenant aussi bon que l'analogique?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph nous sommes dans un monde de gratification instantanée - c'est pourquoi l'instant mène vraiment le retour. Le film noir et blanc et le numérique se chevauchent, mais ce sont deux bêtes différentes à la fin de la journée. Le numérique a la capacité de capturer en couleur, puis d'appliquer tout type de mixage de canaux que vous souhaitez. Film, vous êtes coincé avec un profil spectral pour le rouleau / feuille et les filtres pour jouer avec lui dans une petite mesure.

— Hueco

Cela étant dit ... il y a quelque chose à propos du grand format, surtout que le numérique n'a tout simplement pas craqué.

— Hueco

36

Le prix de vente du film augmente en raison de «l'économie d'échelle». En d'autres termes, plus vous en faites d'un article particulier, plus le coût de fabrication de cet article est faible. L'imagerie numérique a dépassé l'imagerie cinématographique et ce mouvement se poursuit à un rythme rapide. Ainsi, à mesure que les ventes de films baissent, le coût de fabrication augmente. C'est aussi simple que ça!

— Alan Marcus
source

12

Combien d '"utilisateurs à domicile", certainement et même dans une large mesure, de photographes professionnels connaissez-vous qui utilisent encore le film? Cette quantité augmente-t-elle? Je ne pense pas. Je suis certainement d'accord qu'il existe encore un créneau pour ceux qui le préfèrent, mais je pense qu'il est difficile de prétendre que le film est en train de récupérer le marché numérique. La photographie numérique est désormais omniprésente.

— Courses de légèreté avec Monica le

6

Personne n'a la fausse illusion que le film va faire son retour et prendre le dessus sur le numérique. Mais oui, les utilisateurs à domicile manifestent un intérêt accru pour la photographie argentique ... aux côtés du numérique, et peut-être surtout de personnes qui n'ont jamais essayé la photographie argentique auparavant. Kodak Alaris a réintroduit Ektachrome. Ilford a commencé à fabriquer son appareil photo sténopé Titan 4X5. Jusqu'à présent, 8 questions ont été posées sur photo.stackexchange.com - dont 3 sur le film. 37,5% est assez bon pour le film dans mon livre! La quantité d'utilisateurs de films à la hausse depuis, disons, 2015 ... Je ne le pense.

— osullic

8

Ce sont les ventes de films amateurs qui ont dominé le marché et ces ventes ont subventionné le marché des films professionnels. Sans la subvention des ventes amateurs, la réalisation de films professionnels est sur une spirale descendante.

— Alan Marcus

8

@IMiL Je ne suis pas stupide, je sais que 1/3 des personnes n'utilisent pas de film. Je veux juste dire que cet argument selon lequel les gens passent du film au numérique est erroné. Ce changement est terminé depuis longtemps. Il n'y a plus de réticences à abandonner le film pour le numérique en 2019. La question parle des prix des films au cours des 2 dernières années. L'utilisation du film a atteint des sommets des années auparavant. Mais maintenant, il me semble, il y a un regain d'intérêt pour le cinéma, comme je l'ai déjà mentionné. Je suppose qu'il y a plus de gens qui

— tournent des

3

@osullic Vous songez à la photographie fixe. Tu as oublié le cinéma. Ce changement a eu lieu plus tard, et il y a encore aujourd'hui des cinémas qui ne sont pas passés à la projection numérique, en particulier dans les pays étrangers. Un rouleau de 135 films équivaut à 3 secondes de séquences de cinéma, multiplié par les heures par film multiplié par les milliers de copies réalisées pour chacune des centaines de sorties de films par an.

— user71659

5

Maximisation des revenus et absence de concurrence:

Surtout avec Ilford, il est très évident qu'ils évaluent leurs produits en fonction de la volonté de payer sur un certain marché. Les produits Ilford sont par exemple nettement moins chers aux États-Unis ou au Royaume-Uni par rapport à l'Europe continentale.
Si vous voulez un film en feuille noir et blanc à grain tabulaire 4x5 ″ 100ASA, vos deux seules options sont Ilford Delta 100 et Kodak T-Max 100, dont le film Kodak est encore plus cher (au moins sur la plupart des marchés).

S'il ne doit pas nécessairement s'agir d'un film à grains tabulaires et que vous êtes prêt à envisager d'autres marques, il existe au moins quelques options supplémentaires. Ici en Europe, je peux obtenir 50 feuilles 4x5 ″ Foma 100 pour environ 35 $ US hors taxes. Je ne sais pas s'il existe des fournisseurs moins chers aux États-Unis, mais B&H vend le film Foma pour 50 $ US. Un peu plus cher qu'ici en Europe, mais toujours la moitié du prix du produit Ilford.

— jarnbjo
source

1

Les prix européens sont un peu plus élevés que les prix américains car la TVA est incluse. Les prix au Royaume-Uni incluent également la TVA, mais l'expédition et l'entreposage ne sont pas des préoccupations majeures, car Ilford est basé au Royaume-Uni, ce qui peut aider.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Je compare bien sûr les prix hors taxes. Rien d'autre n'aurait de sens. Le film en feuille en question est par exemple à peu près au même prix au Royaume-Uni et aux États-Unis, mais est environ 25% plus cher en Allemagne et probablement encore plus cher dans de nombreux autres pays d'Europe continentale. Je ne vois pas comment cela peut s'expliquer avec les frais de port.

— jarnbjo

5

Outre les économies d'échelle mentionnées, les obligations en matière de protection de l'environnement ne diminuent certainement pas - et c'est ce qu'on appelle le «film chimique» pour une raison. Il restera certainement des déchets chimiques nocifs après la fabrication du film. De plus, bien que le film exposé et développé en quantités domestiques / commerciales puisse être considéré comme un déchet ménager / commercial normal, il n'en va peut-être pas de même pour la découpe de la ferraille (par exemple, lorsque les trous ont été perforés) ou les lots de films non exposés jetés dans l'industrie quantités.

— rackandboneman
source

C'est un bon point. Il est illégal dans ma région de jeter le fixateur utilisé dans les égouts, car l'argent est mauvais pour l'environnement. Il y a des ressources locales, cependant, qui vous enlèveront la solution épuisée pour extraire l'argent.

— Hueco

Oui. Et d'où vient l'argent du fixateur :)

— rackandboneman