Comment puis-je obtenir l'horizon et le phare de niveau sur ma photo?


21

J'ai pris la photo suivante lors d'un récent séjour dans le sud de l'Italie:

Original

J'étais content de la photo, mais je pouvais voir que l'horizon n'était pas de niveau, donc je l'ai ajusté (une simple rotation). Le résultat était le suivant:

Ajusté

Maintenant, mon horizon semble plat, mais pas mon phare!

Notez qu'il y a des terres très peu visibles dans la moitié gauche de la photo (qui serait l'Albanie, je pense), mais je ne pense pas que cela affecte l'horizon. La photo originale avec une ligne horizontale dessus ressemble à ceci:

entrez la description de l'image ici

Que se passe t-il ici!?? Comment donner à la photo un aspect «correct»?


Pour ceux qui sont intéressés, la photo a été prise ici


2
C'est difficile à dire à cause de la brume au loin, mais il me semble presque qu'il y a des montagnes, etc. au-dessus de la ligne de flottaison à l'horizon, auquel cas l'horizon "incliné" pourrait être une illusion due à l'eau -l'interface terrestre étant plus proche du côté gauche du cadre que de la droite, auquel cas votre horizon réel est plus proche d'être droit qu'il n'y paraît.
twalberg

@twalberg Cela m'est venu à l'esprit, d'où la troisième image. Mais ça ne me semble pas suffisant.
bornfromanegg

2
@twalberg Ce serait l'Albanie à l'horizon.
Stan

2
FWIW Je préfère ton cliché original!
Courses de légèreté avec Monica

@LightnessRacesinOrbit Merci! C'est bon à savoir. Comme je l'ai mentionné ailleurs, j'ai regardé les deux photos depuis trop longtemps maintenant pour vraiment savoir ce que je pense!
bornfromanegg

Réponses:


36

Comme vous photographiez avec l'appareil photo pointé vers le bas, vous avez des verticales convergentes. Cela peut être corrigé avec l'outil de perspective dans votre éditeur d'image:

entrez la description de l'image ici

En théorie, vous devez fixer la perspective avant de faire pivoter l'image pour corriger l'inclinaison, mais lorsque vous le faites dans cet ordre, vous n'avez pas de bonne référence pour fixer la perspective, donc le redressement de l'horizon en premier donnera un meilleur résultat (s'il est moins précis ) résultat.


7
"verticales convergentes". Il m'a fallu un paragraphe pour dire que ... =)
scottbb

1
On dirait que, par symétrie, si le phare avait été au centre du cadre, il serait vertical. Est-ce exact? Et si vous souhaitez avoir le phare à bord, prendre un angle plus large avec le phare au centre, puis découper le côté droit fonctionnerait-il?
Accumulation

2
@Accumulation si le phare avait été au centre du cadre, il serait vertical. Correct. est-ce que prendre un angle plus large avec le phare au centre, puis découper le côté droit fonctionnerait? Oui, mais uniquement dans la mesure où aucune autre ligne verticale n'est visible ou perceptible. Par exemple, la forme conique effilée du phare obscurcit les verticales convergentes provoquées par la caméra légèrement dirigée vers le bas. Si les côtés de la structure à la base du phare étaient plus hauts, vous les verriez converger vers le centre en bas, même si le phare était centré
scottbb

1
@ Accumulation si vous aviez un grand angle, vous photographiez avec un objectif horizontal (l'horizon en plein milieu du cadre), puis vous recadrez le ciel.
xenoid

"Il semble que, par symétrie, si le phare avait été au centre du cadre, il serait vertical. puis recadrer le travail du côté droit? " C'est à peu près ainsi que fonctionne la partie décalage d'un objectif `` inclinaison / décalage ''.
Michael C

15

Avez-vous déjà remarqué que lorsque vous essayez de prendre une photo d'un bâtiment à partir du sol, lorsque vous visez à mettre l'ensemble du bâtiment dans un cadre, le bâtiment semble s'effiler vers le haut? Cela se produit car la caméra est inclinée verticalement vers le haut.

Lorsque la caméra est maintenue de niveau (dans les axes vertical et horizontal), toutes les lignes verticales et horizontales parallèles au plan de mise au point apparaissent parallèles. Autrement dit, ils ne semblent pas converger (peut-être quelque part en dehors du cadre).

Dans votre image, la caméra est légèrement dirigée vers le bas, de sorte que les lignes verticales convergent en un point bien en dessous de l'image.

Donc, pour obtenir le niveau de l'horizon et le phare vertical (perpendiculaire au sol) dans la même image, vous devez maintenir la caméra au niveau. La façon la plus simple de le faire, en particulier dans cette scène, est de viser le centre de la caméra à l'horizon.

Malheureusement, ce n'est peut-être pas la composition la plus souhaitable. Recadrez le résultat pour l'adapter au cadrage souhaité.


Notez que c'est exactement ce que font les lentilles de contrôle de la perspective (également appelées lentilles à décalage d'inclinaison ) - plutôt que de recadrer en post, un objectif PC dirigé vers l'horizon, avec un décalage décentré "sélectionne" la partie de la scène en vue, tout en gardant la perspective orthogonale.


Certains s'opposent à la distorsion provoquée après avoir "corrigé" la perspective. Vous ne pouvez pas plaire à tout le monde tout le temps.
Stan

1
Cela a beaucoup de sens, mais je ne sais pas comment le recadrage va le résoudre. J'ai déjà essayé de recadrer autour du phare (c'est-à-dire le côté droit de l'image) mais l'horizon semble toujours en désaccord avec le phare. Suis-je en train de manquer quelque chose?
bornfromanegg

@bornfromanegg Scott faisait référence à une sorte d'objectif qui peut "corriger" certains effets optiques causés par le placement d'une image tridimensionnelle sur un plan d'image plat. Ils sont désignés par des noms différents, comme le suggère la "note" de Scott dans sa réponse. Le recadrage seul ne fonctionne pas comme vous l'avez découvert.
Stan

5
@bornfromanegg Vous ne pouvez pas réparer votre image existante en recadrant. Ma réponse est de savoir comment prendre une image qui ne présente pas le problème en premier lieu. Étape 1: prenez l'image avec une caméra de niveau. Étape 2: recadrez pour obtenir la vue. Alternativement: Étape 1: prenez l'image avec un appareil photo de niveau, avec un objectif PC, décalé pour obtenir la vue souhaitée. Étape 2: il n'y a pas d'étape 2.
scottbb

1
@Stan Certainement, il y a un certain art impliqué dans l'utilisation des lentilles / techniques PC. De nombreuses photos avec des objectifs PC ont en fait une petite visée dirigée vers le haut de l'appareil photo intentionnellement, pour fournir une très légère diminution de la construction. Les bâtiments 100% droits sur les photos ne semblent généralement pas naturels, comme s'ils étaient réellement inclinés vers l'extérieur (car l'œil s'attend à une certaine inclinaison vers l'intérieur). Pas toutes les photographies d'architecture, bien sûr. Il y a plusieurs plans, en particulier des bâtiments comme le Flatiron Building à New York, que les gens tournent à 100% orthogonaux, pour accentuer sa forme.
scottbb

6

Comme d'autres l'ont noté, les lignes convergent ou divergent selon l'angle auquel vous tenez votre appareil photo . Pour résoudre ce problème dans les images qui ont déjà été capturées:

  • Utilisez un outil de correction de perspective , comme le décrit xenoid .

  • Utilisez un logiciel de remappage , tel que Hugin, qui peut calculer une transformation spécifique à l'image. C'est ainsi que les paramètres de correction de l'objectif sont calculés.

Sur les lieux, vous pouvez éviter le problème:

  • Gardez l'appareil photo aussi horizontal que possible et utilisez des objectifs à inclinaison variable , comme le décrit scottbb .

  • Composez la scène de sorte que les lignes importantes soient centrées . Les lignes plus proches du centre du cadre sembleront converger ou diverger moins que les lignes vers les bords. Dans votre exemple d'image, vous devez niveler l'horizon et centrer le phare. Effectuez un zoom arrière pour capturer toute la zone d'intérêt. Recadrez à la composition souhaitée en post.


C'est super à savoir. J'ai un penchant pour les photos qui ont le sujet vers le bord du cadre, donc comprendre comment cela affecte l'image et comment la traiter est extrêmement utile.
bornfromanegg


3

Je ne sais pas à quoi ressemble l'horizon à l'œil nu mais quelle est l'intention de la photo? Comme un paysage agréable, à mes yeux, l'original est le plus beau. Le phare semble vertical avec sa conicité intacte et l'horizon plonge comme si vous regardiez une ligne horizontale disparaître derrière l'observateur (asseyez-vous sur une chaise près du centre d'une pièce et regardez vers le bas l'intersection mur / sol et vers le haut à l'intersection mur / plafond.) La base des nuages ​​apparaît approximativement horizontale, divergeant de l'horizon, apparaissant plus proche sur la gauche, ajoutant de la profondeur et du mouvement, en particulier avec le rivage en dessous.

La deuxième photo tourne le côté droit (il est rond, donc il n'y a qu'un seul côté?) De la tour du phare verticalement, ce qui donne l'impression que la photo entière est inclinée même si l'horizon est de niveau. Le cône du mur du phare est anormalement amélioré par le côté gauche apparaissant incliné vers la droite, l'ombre verticale n'étant plus verticale et la base penché à droite. Il maintient encore bien l'illusion de profondeur.

La photo corrigée est plus orthogonale mais souligne le premier plan et perd un peu de profondeur dans les trois axes. Le phare semble s'incliner vers la gauche et le rivage sur la gauche semble plus proche ou tomber à droite.

Une fois, j'ai pris une belle photo d'un bosquet de troncs de bouleaux blancs sur le flanc d'une colline herbeuse escarpée et ensoleillée. À l'exception d'un arbre, tous poussaient normalement, tout droit, le solitaire poussant légèrement vers la droite mais presque perpendiculairement au sol. Inclinant mon appareil photo vers la droite pour que le solitaire soit vertical et le sol approximativement horizontal, l'image résultante montrait un bosquet d'arbres poussant tous bizarrement à gauche, celui maintenant vertical qui plantait le décor. À moins que le solitaire ne soit couvert sur la photo, il était presque impossible de «voir» l'inclinaison artificielle qui a créé la photo. Les téléspectateurs se sont concentrés sur le tronc d'arbre blanc droit parmi les autres, et non sur la ligne de sol légèrement inclinée.

La même scène avec la masse d'arbres grandissant telle qu'elle était vraiment était colorée mais ordinaire.

Nous avons tendance à utiliser les lignes verticales comme références plus souvent que les lignes horizontales. Sur votre photo, le phare blanc serait probablement capté en premier, puis l'horizon, puis la base des nuages. Si la tour du phare semble naturelle, le reste devrait suivre. Dans une scène où les éléments horizontaux dominent (vue directe sur la rue d'une maison sur un terrain plat, par exemple), il est plus important d'avoir un niveau.


1
Nous avons tendance à utiliser les lignes verticales comme références plus souvent que les lignes horizontales. Sur votre photo, le phare blanc serait probablement capté en premier, puis l'horizon, puis la base des nuages. Y a-t-il une source que vous pouvez citer que les gens utilisent généralement des lignes verticales comme références? J'adorerais lire ça. La raison pour laquelle je demande, c'est que personnellement, je trouve les horizons non-niveaux très distrayants et moins indulgents que les verticales convergentes.
scottbb

Très intéressant. Je pense que je regarde la photo depuis trop longtemps maintenant pour avoir une opinion objective :-), mais je comprends très bien votre point. L'image originale apparaît en quelque sorte plus «dynamique», ce qui, je suppose, n'est pas une mauvaise chose. Ce qui m'inquiète, c'est que le spectateur soit distrait par l'horizon, alors votre point sur le fait de ramasser le phare en premier est une excellente source de réflexion.
bornfromanegg

1

Parfois, c'est plus facile à faire en post avec "PhotoShop" ou un autre logiciel similaire.

À l'emplacement, j'utilise le bord du cadre du viseur de l'appareil photo lui-même comme bord de référence en inclinant vers le bas (ou le haut) jusqu'à ce que le cadre du viseur de l'appareil photo soit près de l'horizon.

Ensuite, je nivelle la tête et la verrouille dans une direction et l'incline vers le haut dans la direction orthogonale pour placer l'horizon dans la meilleure position verticale des "tiers" ou tout ce qui flotte mon bateau, euh ou bateau, pour l'exposition.

C'est une procédure rapide en deux étapes.


Merci pour la réponse. Je ne sais pas trop ce que vous voulez dire - vous dites "plus facile à faire dans le post" mais le processus que vous décrivez semble être quelque chose que j'aurais dû faire lors de la prise de la photo en premier lieu?
bornfromanegg

@bornfromanegg Par "post", je faisais référence à l'utilisation de quelque chose comme PhotoShop après coup.
Stan

Vous décrivez donc un processus que je peux effectuer en post alors? "Viseur de caméra" est quelque chose dans Photoshop?
bornfromanegg

@bornfromanegg À l'emplacement, j'utilise le cadre du viseur de l'appareil photo comme bord de référence pour aligner l'horizon afin qu'il apparaisse horizontalement sur la photo d'origine. J'ai trouvé qu'un horizon de niveau est préférable aux autres effets de distorsion de l'objectif. Je pense qu'un horizon incliné sera remarqué avant que le phare ne soit vu à l'aplomb (vertical). Nous gérons les distorsions de notre vision normale mais le cerveau compense. Le cerveau en tiendra compte également dans les photos, dans une certaine mesure.
Stan

2
Je trouve que les rangées de points de mise au point automatique sont meilleures que le bord du viseur pour aligner les horizontales: cela signifie que vous n'avez pas à déplacer l'appareil photo aussi loin pour recomposer, donc il y a moins de chance de tourner lorsque vous vous déplacez. (Mon appareil photo actuel a un "niveau
David Richerby

0

L'horizon n'a pas besoin d'être droit, car vous ne regardez pas directement l'horizon. Vous regardez le phare et l'œil du spectateur est attiré par le phare, en particulier à cause de l'angle de l'horizon. Regardez le bord d'une table, elle est droite lorsque vous la regardez perpendiculairement, mais si vous regardez un coin, elle sera inclinée. La version "corrigée", où tout est orthogonal, n'attire pas aussi bien l'œil vers le phare, elle attire l'œil vers le centre de la photo, ce qui n'est pas un endroit très intéressant à regarder.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.