Ai-je les droits d'auteur pour publier une photo que j'ai prise de quelqu'un sur instagram?


16

Une fille m'a envoyé un message sur Instagram pour prendre des photos d'elle dans son boudoir chez elle. Je suis allé chez elle, je l'ai prise en photo. Je suis rentré chez moi, édité et envoyé. Elle a dit qu'elle les aimait, mais elle m'a demandé de ne pas publier les photos sexy parce que son petit ami a découvert les photos et n'était pas content. Je lui ai dit que je ne les publierais pas immédiatement parce que je ne le fais jamais de toute façon, et quand je posterai, je ne la marquerai pas.

Quelques mois passent et je poste une des photos, et ça me parait bien. Mais il y avait un bordereau que je n'ai pas remarqué jusqu'à ce qu'elle inonde ma boîte de réception me demandant de le retirer. Maintenant, elle et son colocataire me spamment en disant que je ne possède pas les droits d'auteur sur les images car je n'ai jamais payé pour le tournage, qui n'a jamais été accepté pour avoir une sorte de paiement à chaque extrémité. Alors, je possède les droits d'auteur de l'image et puis-je la publier?

Je suis situé en Floride.


4
Avez-vous fait signer un contrat en premier? Que dit-il, le cas échéant, concernant les droits sur les photos? Aussi, "Je ne possède pas de droits d'auteur sur les images car je n'ai jamais payé pour le tournage." Elle dit que vous le photographe ne possédez pas les droits parce que vous ne payez pas les ? Qu'est-ce que cela aurait à voir avec quoi que ce soit. D'une manière générale, vous possédez des droits d'auteur sur les photos que vous prenez, sauf accord contractuel ou autre.
BruceWayne

2
Était-elle une cliente ou cette PTF?
Robin

Réponses:


128

Alors, je possède les droits d'auteur de l'image et puis-je la publier?

Vous détenez certainement le droit d'auteur, mais vous n'avez peut-être pas le droit d'afficher publiquement l'image. La plupart des photographes obtiennent une version modèle en tant que CYA, et il semble que vous n'en ayez pas. Compte tenu de la nature sexuellement explicite des photographies, votre image peut également être soumise aux lois de la vengeance dans votre région.

mon Instagram est des photos explicites de filles, elle savait qu'une fois qu'elle m'a demandé de prendre les photos. elle savait où ils iraient. elle n'a changé d'avis que lorsque son petit ami s'est fâché.

C'est une PERSPECTIVE ABSOLUMENT TERRIBLE NON ÉTHIQUE À PRENDRE .

En tant que photographe de boudoir, les gens posent pour vous dans leur état le plus vulnérable. Vous devez donner à cela, et à eux, le plus grand respect. Si le client vous demande de ne jamais publier d'image, ne le faites pas. S'ils sont d'abord d'accord, puis changent d'avis, alors prenez l'image.

Le non-respect de cela vous fera rapidement perdre votre réputation dans une entreprise où la réputation compte plus que tout.


3
@Davor La question montre clairement qu'elle est une cliente.
DJClayworth

3
@DJClayworth Je ne suis pas d'accord. Je me demandais s'il s'agissait de TFP ou d'un client moi-même.
Robin

11
@Davor ce n'est ni ici ni là-bas. OP ne semble pas avoir de version de modèle, il n'a donc pas le droit inhérent de publier l'image n'importe où. Si OP veut être un professionnel, cela signifie faire les choses correctement et, dans ce cas, respecter la demande.
Hueco

3
@ttbek Je mentionne la sortie du modèle car il semble qu'OP utilise son IG pour promouvoir son entreprise de photographie, rendant la publication de l'image commerciale. Il illustre également le manque de professionnalisme d'OP. Si le client est en fait un modèle, ce serait SOP et protégerait OP. Je pense toujours qu'il est contraire à l'éthique de conserver l'image, qu'elle ait eu une libération ou non, mais OP aurait plus de valeur juridique. Cela étant dit, je crois que la fille est une cliente, pas une mannequin, et en tant que telle, aucune image de client ne devrait jamais être publiée publiquement sans un communiqué spécifique et signé et devrait également être prise
Hueco

3
vers le bas sur demande. Cette question concerne davantage l'éthique que la légalité. Je mentionne la libération strictement pour montrer que OP n'a de toute façon aucun statut juridique et pour signaler son manque de professionnalisme. Honnêtement, ce post me donne les heebie-jeebies et me fait penser que OP est un GWC effrayant photo.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco

33

Ce qui suit est uniquement à des fins de divertissement. Si vous avez un grave problème juridique, contactez un avocat.

  • Avoir le «droit» de faire quelque chose ne signifie pas que vous devez le faire.  C'était une décision abrupte pour vous de publier des photos intimes malgré qu'on lui ait spécifiquement demandé de ne pas le faire.

  • Le droit d'auteur et les droits de publicité sont des questions distinctes. (Cela semble équivalent au "droit à l'image" français que jcaron mentionne .)

  • Vous devriez vous demander si les lois sur la pornographie vengeance s'appliquent, ce que Hueco mentionne . Selon Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

    En Floride, la distribution non autorisée de photos scandaleuses s'accompagne désormais d'une possible peine d'emprisonnement et d'une amende de 1 000 $ pour les premiers contrevenants (qui augmente pour les contrevenants récidivistes).

  • Vous pouvez avoir violé les conditions d'utilisation et les directives de la communauté d' Instagram en publiant des " photos explicites de filles " (comme le mentionne jcaron ). Voici un extrait d'Instagram, bien qu'il puisse y avoir d'autres parties pertinentes:

    Nous savons qu'il y a des moments où les gens peuvent vouloir partager des images nues qui sont de nature artistique ou créative, mais pour diverses raisons, nous n'autorisons pas la nudité sur Instagram ... Cela comprend également des photos de mamelons féminins .. .

    Nous n'avons aucune tolérance lorsqu'il s'agit de partager du contenu sexuel impliquant des mineurs ou menaçant de publier des images intimes d'autrui.

  • Les gens ont le droit de retirer leur permission ou leur consentement. Bien que le processus et les exigences spécifiques puissent varier, il est généralement recommandé de documenter et d'honorer les demandes verbales. (Dans certaines situations, le retrait verbal sans témoin du consentement est juridiquement contraignant.)


23

Légalement, pouvez-vous? Probablement oui. Par défaut, le droit d'auteur appartient au photographe et vous ne semblez pas avoir de contrat qui attribue le droit d'auteur à quelqu'un d'autre.

Cependant ... je dirais fortement que la publication de photos explicites de quelqu'un qui vous a très clairement demandé de ne pas les publier vous rend mal classé. Demandez-vous pourquoi vous faites cela et si c'est le genre de personne que vous voulez être.


mon Instagram est des photos explicites de filles, elle savait qu'une fois qu'elle m'a demandé de prendre les photos. elle savait où ils iraient. elle n'a changé d'avis que lorsque son petit ami s'est fâché.
neal

22
@neal Elle a encore changé d'avis. Prenez-le s'il vous plaît; vous risquez de ruiner cette amitié, si le pont n'a pas déjà été brûlé, et plus quelque chose est en place ... Et vous n'avez plus le droit de le retirer complètement du Web
wizzwizz4

1
Compte tenu des autres réponses, il semble qu'il puisse également y avoir des problèmes juridiques. Vous voudrez peut-être modifier le premier paragraphe en le changeant de "Probablement, oui" en "Je ne suis pas sûr" ou "Probablement pas", ou abordez les aspects juridiques soulevés dans les autres réponses.
NotThatGuy

3
@neal Vous faites toujours quelque chose qui rend une autre personne activement contrariée et vulnérable. Votre défense est inconfortablement proche de l'état d'esprit selon lequel si quelqu'un rentre à la maison avec vous, il ne peut pas changer d'avis sur ce qui se passera ensuite parce qu'il «savait où [la nuit] irait». Les gens ont toujours le droit de changer d'avis, et vous avez la responsabilité de respecter cela.
Lord Farquaad,

13

Je ne connais pas les États-Unis en général et la Floride en particulier, mais dans de nombreuses juridictions, il existe plusieurs droits différents attachés à une photo, notamment:

  • Copyright , que vous détenez si vous êtes celui qui a pris les photos (y compris la mise en place, la décoration, l'éclairage, demander des poses spécifiques, le maquillage et le style ...), pas en tant que travail salarié, et vous n'avez pas de contrat disant le contraire.

  • Copyright sur l'un des objets inclus dans l'image . Croyez-le ou non, vous ne pouvez pas prendre une photo de la Tour Eiffel la nuit et la publier sans autorisation, car même si le droit d'auteur sur la Tour Eiffel a longtemps expiré, le nouvel éclairage est couvert par le droit d'auteur. Il en va de même pour les photos de nombreux bâtiments, bien que cela soit sujet à débat et varie d'une juridiction à l'autre.

  • Les droits de toutes les personnes incluses dans l'image . En France, nous l'appelons "le droit à l'image" (le droit à votre image). Dans la plupart des juridictions, vous ne pouvez pas publier une photo de quelqu'un (ou y compris quelqu'un) sans son consentement, sauf dans des circonstances spécifiques (par exemple, des politiciens lors d'événements publics, des gens dans une foule lorsque vous ne pouvez pas réellement les reconnaître). Lorsque vous embauchez quelqu'un pour prendre des photos d'eux (un modèle), vous devez inclure dans le contrat qu'ils vous donnent le droit d'utiliser leur image. Si vous n'avez pas d'autorisation écrite, vous n'avez pas le droit de publier la photo.

Je n'ai pas vérifié, je suis presque sûr que les conditions générales Instagram que vous avez acceptées doivent inclure un langage contre la publication de photos de personnes sans leur consentement.

Donc, en bref, vous détenez probablement des droits d'auteur, mais cela ne signifie pas que vous avez le droit de publier l'image . Prenez-le tout de suite. Si vous ne le faites pas, ils peuvent signaler l'image à Instagram, et ils peuvent la retirer ou retirer tout le compte.


2
Pour ce que ça vaut, aux États-Unis, je ne pense pas que nous ayons quelque chose de semblable au "droit à l'image". La situation par défaut ici semble être que n'importe qui ou quoi que ce soit en public peut être librement photographié, et ces photographies peuvent être publiées sans le consentement des personnes qui y figurent - même si je suis sûr qu'il y a des exceptions. Bien sûr, "public" ne s'applique pas vraiment à cette question, mais je voulais juste souligner l'attitude différente envers les droits des personnes apparaissant sur les photos aux États-Unis et en France.
David Z

3
Même situation en Allemagne: le photographe détient le droit d'auteur tandis que la (seule) personne sur la photo a un droit de publicité. Cela protège les deux côtés: le sujet ne peut pas faire et distribuer des copies de l'image sans le consentement du photographe (qui normalement facturera des copies supplémentaires, ou facturera encore plus pour une version numérique), tandis que le photographe ne peut pas utiliser le portrait à des fins publicitaires ou toute autre chose sans le consentement du sujet.
JimmyB

@DavidZ Aux États-Unis (et au Canada), les droits d'image ne s'appliquent généralement qu'aux images utilisées à des fins commerciales. Vous ne pouvez pas simplement prendre des photos de personnes au hasard et les utiliser dans des publicités ou les vendre, mais vous pouvez généralement publier ces mêmes photos gratuitement (sur instagram ou facebook ou autre).
mbrig

2

Sauf si vous avez un accord explicite, vous détenez le droit d'auteur sur les images.

Mais notez que dans de nombreux endroits, un accord verbal est tout aussi contraignant qu'un accord écrit. Donc, si elle vous a demandé de ne pas publier les photos avant le tournage, vous ne pouvez pas le faire.

En général, à moins que vous ne prévoyiez de prendre les photos, de gagner de l'argent et de laisser le client faire quoi que ce soit avec elles mais ne rien faire vous-même, vous devriez obtenir un contrat de modélisation. Il existe de nombreux exemples en ligne et même des applications pour le faire.

Un contrat de modélisation est essentiellement un accord écrit qui dit quoi faire et ne pas faire.

D'un point de vue pratique, vous gagnez très peu en laissant les photos rester en ligne. Mais vous perdrez beaucoup quand les mots sortiront, que vous insistez pour les garder.

Il est bien évident qu'elle n'est pas mannequin. C'est juste une fille qui voulait des photos. Peut-être qu'elle n'y pensait pas: ne soyez pas dure avec elle.

Vous, en tant que photographe, êtes la partie professionnelle (même si vous ne recevez pas d'argent), vous êtes donc responsable de prendre soin de vos modèles. Supprimez les images, dites désolé et laissez-le aller. Parfois, un travail tourne mal, c'est-à-dire comme ici où vous avez obtenu les clichés mais ne pouvez pas les utiliser. Mais gérée correctement, vous auriez acquis une certaine crédibilité et elle aurait pu vous en référer d'autres.


1

En mettant de côté les considérations morales et éthiques liées à l'utilisation des photos dans un but avec lequel la gardienne n'était pas d'accord - Tout le monde discute du droit d'auteur comme si tous les droits d'auteur étaient identiques. Il existe un fossé entre le droit d'auteur commercial et éditorial. Lorsque je publie un article, je peux utiliser des photos de personnes prises lors d'un événement sans autorisations spécifiques, mais pour vendre cette image en tant que stock commercial, je patauge dans les eaux lourdes - Shutterstock a une vision claire de la façon d'éviter de l'obtenir (ou de son photographes) a poursuivi https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram est également assez clair - il déclare "Vous ne pouvez pas publier d'informations privées ou confidentielles ni faire quoi que ce soit qui violerait quelqu'un d'autre"https://help.instagram.com/581066165581870- Ceci est particulièrement pertinent lorsqu'il est combiné avec cette déclaration d'ailleurs dans leurs conditions générales de vente - "lorsque vous partagez, publiez ou téléchargez du contenu couvert par des droits de propriété intellectuelle (comme des photos ou des vidéos) sur ou en relation avec notre service, vous accordez par la présente pour nous une licence mondiale non exclusive, libre de redevances, transférable, sous-licenciée pour héberger, utiliser, distribuer, modifier, exécuter, copier, exécuter ou afficher publiquement, traduire et créer des œuvres dérivées de votre contenu (compatible avec votre paramètres de confidentialité et d'application). Vous pouvez mettre fin à cette licence à tout moment en supprimant votre contenu ou votre compte. Cependant, le contenu continuera à s'afficher si vous l'avez partagé avec d'autres et qu'ils ne l'ont pas supprimé. "En bref - si vous n'avez pas la permission du sujet clairement identifiable de la photographie - vous pouvez être interprété comme violant leurs droits à la vie privée - même si, en tant que photographe, vous détenez le droit d'auteur ...


-3

Sans aborder la nature des photos ou si vous auriez dû les prendre / publier en premier lieu, je dois souligner que chaque fois que quelqu'un fait l'objet d'une photo ou d'une vidéo, il a le droit de déposer un DMCA Takedown If for any raison pour laquelle ils veulent que le contenu soit supprimé.

Les retraits DMCA sont des plans d'action assez drastiques, et si les webmasters ne les respectent pas, les FAI sont connus pour couper le service jusqu'à ce que le contenu soit supprimé.

Respectez les souhaits des gens concernant les images les représentant. Vous ne voulez pas passer par le processus de retrait officiel du DMCA.


3
Veuillez expliquer comment la Digital Millennium Copyright Act s'applique ici lorsqu'il est clair que la photographie détient le droit d'auteur sur les photos en question.
Philip Kendall

@PhilipKendall. J'ai fait. Veuillez lire l'article lié, en particulier le texte de présentation "Remarque: bien que le DMCA fasse partie de la loi américaine sur le droit d'auteur, un retrait du DMCA ne nécessite pas que le contenu soit protégé par le droit d'auteur ..."
NH.

Et aussi "N'envoyez pas d'avis de retrait DMCA si vous avez consenti ou avez été indemnisé pour la séance photo." Le sujet a consenti ici, pas de DMCA.
Philip Kendall

@PhilipKendall Ils ont consenti à faire prendre les photos, mais pas à les publier - deux consentements différents me semble-t-il.
Tony Suffolk 66

1
Ce n'est tout simplement pas vrai. Le DMCA s'applique uniquement au droit d'auteur et dans les juridictions où le DMCA applique le droit d'auteur d'une photographie est attribué à la personne derrière la caméra. Le modèle n'a absolument aucun mot à dire ou droit de déposer un DMCA, et il existe des sanctions dans la loi (bien que rarement appliquées) pour le dépôt de réclamations DMCA contre du matériel que vous ne possédez pas.
Joel Coehoorn
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.