Sigma 150-600 mm vs 300 mm avec extension?

Je voulais juste avoir quelques opinions depuis que je suis débutant. J'ai récemment acheté un objectif Sigma 150-600 mm et je me demande si j'ai fait le mauvais choix. J'ai encore le temps de revenir ou d'échanger.

Je me demande si un objectif de 300 mm serait le meilleur choix. J'ai un Canon Rebel T7i.

J'habite dans une région avec une faune abondante, les bois sont à l'arrière de la maison ... le lac en face. Je voulais un zoom pour pouvoir capturer la faune et les oiseaux (probablement dans les arbres), mais après avoir utilisé cet objectif deux fois, je me demande maintenant si j'ai zoomé à 500-600 mm, si je vais prendre des photos nettes.

Comme je l'ai dit, je suis très nouveau dans les appareils photo reflex numériques, donc je ne sais pas si en savoir plus aidera éventuellement à obtenir les photos nettes que je veux ou si j'ai choisi le mauvais objectif. J'ai lu que les meilleurs objectifs sont meilleurs.

Un autre problème est que je devrai utiliser un monopode ou un trépied avec l'objectif 150-600 mm car il est trop lourd à tenir à la main.

Je sais qu'avec l'un ou l'autre des objectifs, je n'obtiendrai pas de détails comme un objectif macro, mais jusqu'à présent, les photos prises avec lui sont un peu granuleuses lorsqu'elles sont rognées. Je suis sûr que certains (ou peut-être tous) sont dus à ma nouveauté. Je ne veux pas être coincé avec un objectif dont je ne suis pas satisfait, cela ne me donnera pas des images nettes (une fois que j'apprendrai quoi faire). Je pourrais certainement utiliser quelques conseils.

Après que la première personne ait répondu, j'ai ajouté cette information avec une photo.

Hummer était à environ 35 pieds (peut-être un peu plus loin), à 15 pieds dans un arbre. Utilisation du programme AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, à 600 mm, portable (bien que très fragile!). Je l'ai seulement recadrée et redimensionnée.

Je suis passé d'un PowerShot SX500 à un reflex numérique. Je comprends que j'ai beaucoup à apprendre. Quand je regarde mon écran d'ordinateur et agrandis cette photo, c'est granuleux. Parfois, je ne sais où aller et ce que je peux faire à cause de ma santé. Ce qui signifie que je vais surtout prendre des photos par une fenêtre ouverte, depuis mon pont et parfois dans la cour. Je sais que je vais devoir utiliser un mono / trépied. J'ai pris cette photo sans / parce que j'avais hâte de l'essayer.

Peut-être que ma question devrait être "en quoi les photos seront-elles différentes en utilisant l'objectif 150-600 mm par rapport à un 300 mm AVEC une bague d'extension (peut-être pas le bon mot ?? Et quelque chose que je n'ai jamais utilisé)?" Je suppose que je ne serai pas en mesure de me rapprocher le plus possible de la faune avec le 300 mm, mais quelle différence la bague d'extension donne-t-elle? Et encore une fois, j'apprends encore. Une grande partie du jargon photo je ne comprends pas sans lire un peu ... donc votre réponse ne m'offensera pas si vous répondez à mes questions en termes simples.

Je suis sûr que vous voulez demander "POURQUOI avez-vous obtenu un tel objectif?". Ma réponse est: je n'étais pas content de ne PAS pouvoir photographier la faune avec mon objectif 18-135 mm, et ma santé me limite. Avec un appareil photo, je peux voir de près des choses que je ne pourrais normalement pas voir de près. Merci encore pour toute aide. J'apprécie vraiment.

Avec tout objectif d'une distance focale supérieure à 300 mm sur un appareil photo plein format, vous n'obtiendrez probablement pas de résultats satisfaisants avec la prise de vue à main levée. Sur votre appareil photo 1.6X APS-C, les mêmes angles de vue sont fournis par n'importe quel objectif de 188 mm ou plus.

Il est vrai que les objectifs tels que les téléobjectifs Sigma et Tamron 150-600 mm sont les plus faibles à leurs focales les plus longues. Mais ils sont encore assez bons. Il est également vrai que la série d'objectifs 300 mm f / 2,8 de Canon est presque à couper le souffle.

Mais sans utiliser une technique de prise de vue appropriée, y compris une stabilisation adéquate, vous ne pourrez pas obtenir des résultats qui correspondent à la capacité de ces objectifs lorsqu'ils sont correctement utilisés. Vous ne pourrez probablement pas faire la différence du tout lorsque vous tenez la main, à moins que vos temps d'obturation soient proches de la vitesse d'obturation la plus rapide de 1/4000 seconde de votre appareil photo, et même dans ce cas, vous aurez toujours un flou détectable en raison de l'appareil photo mouvement lors de la lecture d'images au pixel près avec un objectif de 300 mm.

Peu importe l'objectif et le boîtier de l'appareil photo utilisés, la distance focale de 600 mm nécessite une excellente technique de prise de vue. Rare est même le pro chevronné qui peut tirer sur un ordinateur de poche de 600 mm et ne pas être flou avec les mouvements de la caméra. Oui, la stabilisation optique est utile à cet égard. Mais OS / VR / IS / etc. n'est pas parfait ou infaillible à de si longues distances focales.

Même sur un appareil photo FF, à 600 mm, beaucoup plus de précautions doivent être prises pour éviter que le mouvement de l'appareil photo n'affecte les photos prises. Cela est encore plus agrandi lorsqu'un tel objectif est utilisé sur un corps de récolte APS-C. Les angles de vue plus étroits signifient que la même quantité de mouvement de la caméra crée plus de flou qu'avec un objectif à distance focale plus courte qui donne un AoV plus large. Les AoV plus étroits signifient également que la même quantité de mouvement du sujet traversera une zone plus large du cadre (si le sujet est à la même distance de la caméra). Des temps d'obturation plus courts peuvent aider, mais la prise en charge d'un trépied ou d'un monopode est presque toujours requise pour de meilleurs résultats à des focales dans la plage 300 mm + «super téléobjectif». Si l'on suit la faune en mouvement à de très grandes distances focales, une monture de cardan qui peut supporter le poids de ces lentilles peut être assez chère,

La plupart des photographes sportifs chevronnés que je connais (dont certains ont été publiés dans des publications majeures telles que SI, ESPN The Magazine, NY Times, etc.) tournent rarement, voire jamais, au-dessus d'un ordinateur de poche de 200 à 300 mm. Vous pouvez obtenir de bons résultats à la main au-delà de 300 mm avec un capteur FF, mais le photographe est rare qui peut obtenir d'excellents résultats à ces focales sans un support plus stable. Les monopodes sont très populaires auprès des tireurs sportifs pour les objectifs 300 mm + (sur les corps plein cadre). Pour les photographes de la faune notables, les trépieds avec supports de cardan sont presque universels pour tout ce qui approche les 600 mm.

J'ai ajouté une photo et des informations supplémentaires. J'ai un mono / trépied mais je suis mécontent de cela et j'échangerai.

Hummer était à environ 35 pieds (peut-être un peu plus loin), à 15 pieds dans un arbre. Utilisation du programme AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, à 600 mm, portable (bien que très fragile!). Je l'ai seulement recadrée et redimensionnée.

Vos résultats sont étonnamment bons si vous prenez des photos à 6400 ISO, 600 mm et f / 6,3 (grand ouvert) tout en tenant l'appareil photo à la main. Un simple arrêt à f / 8 améliorera les performances de résolution centrale et à mi-hauteur de cet objectif. Bien sûr, lorsque vous êtes déjà à 6400 ISO et 1/500, il n'y a pas beaucoup de place pour arrêter même les deux tiers d'un arrêt.

Voici une comparaison entre le Sigma à 600 mm et le Canon EF 300 mm f / 2,8L IS II + EF 2X III lorsque les deux sont utilisés sur un Canon 7D Mark II (qui a un capteur similaire à votre Rebel T7i / 800D) à f / 8 . Les images de test ont été prises à partir d'un trépied dans des conditions de laboratoire. Le 300mm prime est un peu mieux, mais loin de la différence de prix entre les deux configurations.

Si l'on compare le Sigma 150-600 mm f / 5-6,3 C au design beaucoup moins cher et plus ancien EF 300 mm f / 4 + EF 3X III, le Sigma est clairement meilleur. Voici le lien vers cette comparaison sur The-Digital-Picture . L'EF 300 mm f / 4 est également un objectif non stabilisé, donc une stabilisation appropriée à l'aide d'un trépied ou d'un monopode est encore plus critique dans ce cas.

Je ne sais pas combien il serait difficile de se déplacer tout en essayant de se concentrer rapidement sur un animal / oiseau.

La meilleure façon pour les photographes de la faune d'obtenir leurs gardiens est de prévoir avec précision à l'avance quand et où se trouvera leur carrière. Ça, et beaucoup de patience. Configurez votre gréement et attendez que le cliché vienne à vous. Vous ne pouvez pas l'obtenir lors de votre premier essai, ni même lors de vos premiers essais. Mais finalement, vous serez au bon endroit au bon moment et dans la bonne direction. Augmenter les chances d'être au bon endroit et au bon moment sans effrayer vos sujets est ce qu'on appelle l'artisanat de terrain. C'est une grande partie du tournage des animaux et de la faune.

Dans votre cas, où vous êtes principalement limité à photographier votre arrière-cour depuis votre fenêtre ou votre terrasse, placer des mangeoires aux bons endroits peut augmenter vos chances d'attraper les sujets souhaités à partir de vos positions de prise de vue plus ou moins fixes.

Vous pouvez également envisager un support permanent pour votre objectif et votre caméra intégré dans un rail sur votre terrasse. Cela pourrait être quelque chose d'aussi simple que de boulonner une bonne tête de trépied directement sur le rail. Si les rails sont solides, ils pourraient être plus stables que même un trépied très lourd et coûteux.

La prochaine étape serait de retirer vos mains de l'appareil photo. J'ai quelques amis qui ont mis en place des caméras dirigées vers leurs mangeoires et qui déclenchent la caméra à distance depuis l'intérieur d'une fenêtre. Ils préfocalisent manuellement l'objectif sur le chargeur ou utilisent l'autofocus avec un collimateur AF spécifique sélectionné pointé au bon endroit.

tl; dr - Gardez le Sigma et apprenez à le tirer plutôt que d'acheter un prime à la place.

À partir de votre message, il est difficile de dire si vous avez simplement lu des photos floues avec des zooms ou si vous êtes réellement déçu par le Sigma.

À la fin de la journée, le choix vous appartient entièrement et le matériel n'aide que très peu. Le talent de photographe devrait être parlé plus que de l'équipement, mais hélas, nous sommes tous des aholiques de l'équipement à la fin de la journée.

Est-il vrai que les nombres premiers sont plus nets que les zooms? Oui. Autrement dit, on troque un peu de netteté en pixels pour la possibilité de zoomer. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.

Notez également que votre Sig a deux fois la distance focale d'un objectif 300 mm. Imaginez devoir recadrer vos photos pour obtenir le même champ de vision que ce 600 mm Sig - pensez-vous que votre qualité d'image en souffrira?

Parlons de technique . Il est facile de démarrer en grand et de zoomer et de tirer sur la faune. Utiliser un premier signifie apprendre à savoir où la caméra vise et à atteindre la cible sans commencer loin. Cela signifie apprendre à le faire et à zoomer avec les pieds. Vous voulez vous rapprocher de cet oiseau? Rapprochez-vous et essayez de ne pas l'effrayer.

Vous mentionnez ne pas vouloir utiliser un monopode. Les longues focales nécessitent une bonne technique et il n'y a que peu de stabilisation optique. Le monopode affectera considérablement votre capacité à rester stable, ce qui améliorera vos tirs. Vous devrez également connaître les limites de votre objectif, où il brille et à quelles ouvertures. Vous devrez apprendre les limites de votre propre technique, quelle vitesse d'obturation vous pouvez effectivement tenir à 600 mm, par exemple. À longue focale, votre technique compte beaucoup plus.

Choisir un premier choix ne vous donnera pas automatiquement de meilleures photos . Avec la faune et les longues focales, vous devez apprendre ce que vous pouvez tenir à la main et ce que vous ne pouvez pas (et donc, avoir besoin d'un monopode). Vous devez apprendre votre zoom, quelles ouvertures à quelles focales produisent les photos les plus nettes. Vous devez en savoir plus sur votre appareil photo, sur la sensibilité ISO maximale que vous pouvez utiliser (car vous devrez augmenter vos vitesses d'obturation à 600 mm).

En réponse à vos modifications de questions:

Votre image est en fait assez bonne, et j'appuie l'évaluation de MC dans sa réponse. Note: aucune raison de vous expliquer. J'ai commencé à tirer sur des animaux avec un 28-105 ... puis un 70-200 ... puis un 300 ... et maintenant un 400 ... et je regarde le 500 avec envie. Croyez-moi, nous comprenons :-).

Quelle est la différence de l'anneau d'extension?

Les extensions 1.4x et 2x vous priveront d'une certaine qualité d'image . Ils vous voleront également respectivement 1 et 2 jeux de lumière. Ceci est particulièrement important car il peut commencer à affecter la capacité de votre appareil photo à effectuer la mise au point automatique lors du couplage d'un répéteur avec un objectif à ouverture déjà petite. Personnellement, entre le Sig et un Canon 300 f / 4 avec un 2x, je prendrais le Sig.

Parfois, je me limitais où je peux aller et ce que je peux faire à cause de ma santé.

Lors d'une prise de vue à plus de 300 mm, vous avez besoin d'une certaine forme de stabilisation . Un trépied serait plus stable, mais un monopode sera plus léger et plus maniable. S'il y a une entreprise de location de photos dans votre région, je vous conseillerais de louer à la fois un monopode et un trépied pour voir ce qui est le plus adapté à votre style de prise de vue. Gardez à l'esprit que, avec le trépied, vous voudrez essentiellement le plus léger que vous puissiez obtenir qui peut encore supporter le poids de votre équipement.

En supposant qu'il n'y ait pas de problèmes fonctionnels, si 4/5 clichés sont aussi bons que votre échantillon d'image, je suggère de conserver l'objectif Sigma 150-600 mm car il a une stabilisation d'image et semble très bien fonctionner.

Je considérerais environ 3/4 à 4/5 comme un bon taux pour capturer des images techniquement compétentes. Trop moins que cela deviendrait frustrant.

Zoom vs Prime

• Tous les nombres premiers ne sont pas créés égaux.

  • Le fait que l'amorçage vous donne de meilleurs résultats dépend spécifiquement de l'amorçage 300 mm et de l'extension que vous envisagez. Comme vous avez déjà un très bon objectif zoom, tout objectif que vous considérez devra également être très bon pour pouvoir égaler et dépasser.

  • De nombreux zooms plus récents sont très nets et surpassent les nombres premiers plus anciens. Certains zooms peuvent presque correspondre aux performances de certains nombres premiers plus récents. Ce n'est pas la norme, mais je le mentionne pour souligner qu'il n'est pas acquis que les nombres premiers sont "meilleurs" que les zooms.

  • De nombreux zooms ont une stabilisation d'image, contrairement à de nombreux nombres premiers. Si le premier que vous envisagez n'a pas de stabilisation d'image, il sera très difficile d'obtenir de bons clichés à main levée avec.

• Comme le mentionne Hueco , il est plus facile de viser avec un zoom en commençant large et en zoomant que de viser avec un objectif à focale fixe. Si vous ne parvenez pas à obtenir le sujet dans le cadre, vous manquerez la photo. Il mentionne également des problèmes avec les extenseurs tels que la qualité d'image réduite, l'ouverture et les performances de mise au point automatique.

• Même si un amorçage de 300 mm peut bien fonctionner pour les oiseaux à bonne distance, vous aurez du mal à capturer un cerf qui arrive sur le pont. Avec le zoom, vous pourriez au moins essayer une focale plus large avant d'essayer de changer d'objectif. Pour ces occasions, il est utile d'avoir votre ancien appareil photo en veille.

Prise en charge de la caméra

• Une grande différence entre l'utilisation d'un trépied par rapport à un autre support est la possibilité de se dissocier entièrement de l'appareil photo afin que tout tremblement essentiel, que nous avons tous dans une certaine mesure, n'affecte pas l'appareil photo.

• Michael Clark a de nombreuses bonnes suggestions , notamment l'utilisation d'une monture à cardan, la mise en place d'une monture permanente et la mise en place de mangeoires à oiseaux.

Autres issues

• Vous voudrez peut-être éteindre les nichoirs et les bains d'oiseaux. En plus d'attirer les oiseaux, ils fourniront une certaine variété environnementale. Vous devrez rechercher les préférences des types d'oiseaux que vous souhaitez attirer, car différents oiseaux ont des préférences différentes, comme le note Hueco .

  Puisque vous mentionnez avoir des problèmes de santé, vous devriez discuter de tout projet visant à attirer des animaux dans la région avec votre médecin.  Les animaux peuvent être porteurs de maladies, comme la grippe, la psittacose, l'histoplasmose et le virus du Nil occidental, entre autres. Ils peuvent également apporter des parasites dans la région, comme les acariens, les tiques ou les puces.