Peu d'études ont été faites sur ce sujet, et la plupart des articles écrits à ce sujet ont souligné les conséquences destructrices de ne pas dire aux enfants toute la vérité rapidement après la mort. La plupart du temps, ces études ont été réalisées dans les années 60 et 70, à une époque où il était assez courant de ne pas le dire aux enfants, et les dommages causés comprennent des processus de deuil déformés et des interférences développementales (Dunne-Maxim, Dunne et Hauser 1987; Goldman 1996; Grollman 1971, 1990; Hammond 1980; Hewett 1980, Jewett 1982). Dans «Children of Suicide: the Telling and the Knowing» (Cain, 2002), l'auteur suggère que cette approche n'est pas absolue, qu'il y a une différence entre se faire dire et savoir, et que la partie «pourquoi» de l'explication affecte son accueil chez les enfants.
Points soulevés dans le document, avec quelques paraphrases:
- Immédiatement après la mort d'un parent - et pendant un certain temps par la suite - les besoins des enfants sont multiples et souvent urgents. Les questions les plus pressantes peuvent porter sur la satisfaction des besoins fondamentaux. Qui me conduira à l'école? Qui préparera notre dîner? ... Bref, avec les enfants - et plus encore avec les plus jeunes - nos besoins ou besoins parentaux de partager honnêtement avec l'enfant la nature spécifique de la mort d'un parent ne doit pas être confondu avec les besoins actuels de l'enfant. Parfois, connaître la nature exacte de la mort d'un parent figure bien en bas de la liste des besoins et des préoccupations ressentis des enfants endeuillés.
- Pour beaucoup, en particulier les jeunes enfants, la compréhension de toute forme de mort, voire de la mort elle-même, est trouble, déconcertante, fragmentaire… Bien qu'il y ait quelques dissidents, pratiquement toutes les études empiriques systématiques indiquent que les enfants n'atteignent généralement pas, jusqu'à l'âge de 7 ou 8 à 10 ou 11, ce que nous choisissons d'appeler une compréhension mature et réaliste de la mort - sa finalité, son irréversibilité et son universalité, ainsi que la reconnaissance que les morts sont insensibles et que la cause de la mort n'est pas nécessairement violente.
- Lorsque les enfants sont confrontés (même dans des supports de tests psychologiques distants et artificiels) au concept de la mort lié à une personne réellement significative pour eux, contrairement au concept de la mort de victimes plus éloignées, la compréhension de la mort par les enfants se dégrade considérablement.
- Le fait de retarder le récit de quelques mois à un an a permis aux [parents] d'approcher le récit initialement redouté pour mieux contrôler leurs émotions, adaptées à leur nouvelle situation, avec plus de recul et un regain de confiance dans leur rôle parental.
- Il est également vrai que certains parents essaient clairement de dire à leur enfant la nature spécifique (du suicide) de la mort, seulement pour rencontrer une résistance sans compromis de l'enfant.
- D'un point de vue différent, le fait que les parents ne disent pas parfois est propre à l'enfant plutôt qu'au suicide. Certains parents survivants en parlent de manière sélective à un ou plusieurs de leurs enfants, sans en parler aux autres… Habituellement, c'est une considération d'âge, mais aussi de maturité perçue, de capacité de l'enfant à faire face, intérêt manifeste de l'enfant à en savoir plus. L'enfant non averti était peut-être un favori et ne supporterait probablement pas l'idée que cette personne se soit suicidée. Dire à un frère et non à d'autres signifie que le frère doit garder un secret et que l'autre finira par se sentir trahi.
- Les enfants qui ne sont pas informés le savent souvent.
- Certains enfants qui sont informés ne savent pas. Ils peuvent avoir été trop jeunes pour comprendre cognitivement ou ne pas être prêts à comprendre pour des raisons émotionnelles. Ils peuvent connaître le mot mais ne pas calculer entièrement sa signification. On peut leur dire mais ne pas croire. Les enfants peuvent réprimer après avoir été informés.
- Il peut y avoir des dommages importants si le «pourquoi» n'est pas compris comme prévu. Par exemple, les enfants auxquels le parent ne veut pas vivre peuvent se sentir rejetés. Dit d'une «maladie cérébrale», il peut craindre que lui ou le parent survivant le devienne aussi s'il tombe malade. Parlé de stress sévères qui ont conduit au suicide, un enfant peut repartir avec l'idée que le suicide est un choix légitime. Dit que c'était la volonté de Dieu, un enfant peut en venir à croire en un Dieu capricieux.
L'auteur de l'article conclut que même si peu de personnes soutiennent que «le parent survivant informe honnêtement ses enfants en temps opportun de la nature du décès de ce parent, en le faisant d'une manière raisonnablement adaptée aux capacités de développement des enfants, sans plus de détails que nécessaire, et une forme d'explication la moins susceptible de nuire à l'image positive (si elle existe) des enfants du parent suicidaire », il peut y avoir des dommages dans le récit tout comme dans le fait de ne pas le dire. Des retards dans la communication peuvent être justifiés.
Plus que tout, l'auteur insiste sur le fait que raconter est un processus qui se déroule au fil des années, plutôt que d'être un événement . «Pour la plupart, l'histoire devra être racontée et racontée à nouveau, et pour pratiquement tous, les compréhensions seront remodelées de manière répétitive en fonction du développement, des expériences de vie et de l'accumulation de nouvelles informations sur la mort.»
Cain, AC (2002). Enfants du suicide: le dire et le savoir. Psychiatrie , 65 (2), 124-36.