Meilleures pratiques de transfert de demande de sonde sans fil?

Je travaille avec quelques Cisco WLC et je sais qu'ils utilisent des informations sur la force du signal client pour déterminer les emplacements des périphériques, mais je lisais sur les "demandes de sonde" et j'ai constaté que, par défaut, les points d'accès transmettront les demandes de sonde qu'ils ne voient que pour les SSID qu'ils servent.

J'ai découvert que je pouvais désactiver le "filtre" des demandes de sonde afin que les AP signalent toutes les demandes de sonde qu'ils voient même si elles sont destinées à des SSID non pris en charge.

Selon la documentation de Cisco, ils disent que la désactivation du "filtrage des demandes de sonde" améliorera la précision de la localisation mais je ne peux pas dire s'il y a des mises en garde à faire

Quelqu'un a-t-il une expérience avec ceci?

La documentation dont je m'en vais est ici: http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

D'après ma propre expérience, il n'y a aucune mise en garde concernant la désactivation des filtres.

Pour être honnête, s'il y avait une quantité alarmante de données de sonde provenant de SSID inconnus / non associés, je serais plus préoccupé par les SSID voyous qui surgissent à proximité de votre WLAN, et les interférences qu'ils provoqueraient, comme l'augmentation des données de sonde.

Il augmentera certainement la précision sur le site, mais ne vous attendez pas à ce qu'il transforme comme par magie un déploiement de site à faible densité en un plan précis de <5 mètres. (bien que je ne connaisse pas encore la physique derrière cela, ni les gains réels de le faire) Si vous êtes particulièrement inquiet, gardez simplement un œil sur la bande passante des tunnels retournant au contrôleur. (sauf si vous avez déjà un 3850)

Il y a un compromis ici. Oui, cela augmentera la précision de vos services de localisation. Cependant, cela augmentera la quantité de données "inutiles" que vous collectez également (clients qui ne font pas partie de votre réseau), vous devrez donc peut-être tenir compte de l'impact que cela a sur vos MSE (c'est-à-dire si vous êtes déjà proche des limitations MSE , vous devrez peut-être envisager d'ajouter des MSE supplémentaires ou d'augmenter les ressources allouées à la machine virtuelle).

Chaque environnement est différent, il se peut donc que la précision accrue en vaille la peine, quelle que soit la quantité de données inutiles que vous collectez. Il se peut que tant d'informations inutiles soient recueillies que la précision accrue ne soit pas un compromis approprié.

Si vous êtes dans un environnement où il y a un bon nombre d'autres réseaux sans fil en fonctionnement ou un réseau sans fil assez grand avec beaucoup de clients, vous vous retrouverez probablement avec des données beaucoup plus «inutiles». Quelques exemples où vous pourriez vous retrouver avec une grande quantité de données inutiles serait si vous êtes situé au milieu d'un certain nombre d'immeubles de grande hauteur ou juste à côté d'un stade de sport universitaire.

Cependant, la précision accrue n'est vraiment obtenue qu'en capturant les données des appareils qui vous intéressent lorsqu'ils ne sont PAS connectés à votre réseau. Bien qu'Artanix soulève une grande inquiétude concernant les réseaux voyous, je serais plus préoccupé si les appareils qui m'intéressent se connectent à d'autres réseaux en plus du mien où mon réseau sans fil fonctionnait.