Sursouscription sur Cisco 6500

Qu'est-ce que la sursouscription? Lors de la sélection d'une lame à 10 ports à 16 ports pour le Cisco 6500, la sursouscription indique 4: 1. Que se passera-t-il si je remplis les 16 ports, certains ports bloqueront-ils ou abandonneront-ils le paquet?

cisco cisco-6500 oversubscription

— NAVEEN GEORGE
source

Une réponse vous a-t-elle aidé? si c'est le cas, vous devez accepter la réponse afin que la question ne s'affiche pas indéfiniment, à la recherche d'une réponse. Alternativement, vous pouvez fournir et accepter votre propre réponse.

— Ron Maupin

Réponses:

Il semble que vous parliez du WS-X6716-10GE. La surabonnement dans ce contexte signifie que vous avez un port 16 x 10GE à l'avant du LC et pas plus de 4x10GE à la connexion de la matrice au reste du châssis.

La surabonnement n'aura pas d'importance si vous changez de trafic localement dans la même carte de ligne; cependant, vous ne pourrez envoyer que votre connexion Fabric (c.-à-d. 40 Gbit / s) à d' autres cartes de ligne dans le même châssis. Il est donc possible d'obtenir un blocage ou des suppressions si vos liens encombrent les connexions de structure.

— Mike Pennington
source

Hai Mike, merci pour la réponse. La chose qui m'inquiète est que, lors de la conception d'un commutateur central effondré qui a besoin de 12 liaisons montantes pour être connecté, dois-je opter pour la carte 16 ports que vous avez spécifiée ou aller avec des cartes 2 * 8 ports ou 4 * 4 ports.

— NAVEEN GEORGE

@NAVEENGEORGE, vous posez une question très différente maintenant ... quelle partie de la sursouscription vous inquiète ... nous traitons chaque jour la sursouscription en tant qu'ingénieurs réseau. 4: 1 au cœur n'est pas terriblement mauvais, sauf si a) vous pensez que bon nombre de ces liaisons fonctionneront à pleine capacité ... et b) vous pensez que vous aurez besoin de 40 G de capacité de fond de panier. Si vous êtes vraiment inquiet, utilisez Sup2T + WS-X6908-10G-2T, qui a plein 80G pour le tissu

— Mike Pennington

Merci Mike Sup2T + WS-X6908-10G-2T ressemble à une bonne option.

— NAVEEN GEORGE

@MikePennington, avec 4 ports par ASIC, et l'ASIC ne pouvant gérer qu'un seul débit de ligne 10G si je comprends bien, la sursouscription ne s'applique-t-elle pas toujours puisque le transfert DFC se produit au-dessus du port ASIC? Ma compréhension est que le DFC a seulement déchargé les fonctions MSFC / PFC et a permis la commutation locale sans le SUP, mais les contraintes de port ASIC s'appliqueraient toujours. S'il y avait un ASIC par port avec une bande passante totale dépassant les liaisons de structure 2x20Gb, cela me semble logique que le DFC puisse dépasser 40G et ne pas avoir de surabonnement.

— generalnetworkerror

@MikePennington, pour la vie de moi, je ne trouve pas le document Cisco que j'ai vu auparavant à ce sujet. Je crois, et j'ai vu d'autres décrire, le groupe de ports ASIC sur le 6716 est de 10 Go. Même avec la commutation locale et le DFC, je crois que le trafic doit toujours sortir du groupe de ports jusqu'à Fabric ASIC dans le module - mais pas sur la barre transversale Fabric et hors du module - sur ce port 10G ASIC même si destiné à un port différent dans le même groupe de ports.

— generalnetworkerror

En plus de la réponse de @ Mike, les pages Web Cisco suivantes fournissent un certain contexte dans l'architecture de structure Cat65k:

https://supportforums.cisco.com/docs/DOC-18210

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html

— John Jensen
source

— NAVEEN GEORGE

Salut Naveen - Si votre intention était de parler à Mike, vous auriez dû commenter sa réponse plutôt que la mienne. La réponse à votre question dépendra de la quantité de trafic que vous attendez ainsi que de votre tolérance à la perte / latence; ce sont finalement des décisions de conception et dépassent le cadre de votre question initiale.

— John Jensen

@JohnJensen Bienvenue @ networkengineering :). Une petite rétroaction: à l'avenir, si votre réponse est un ajout à une autre réponse, vous devez l'ajouter en tant que commentaire, et non en tant que réponse autonome. Cela donne une meilleure surveillance lorsque plusieurs réponses sont données.

— Bulki

(ajout d'un commentaire "auto-défense" pour noter que les utilisateurs ne peuvent pas laisser de commentaires sur des réponses qui ne sont pas les leurs sauf s'ils obtiennent 50 répétitions) :-)

— John Jensen

Voici quelques liens supplémentaires à la réponse de John car le débit n'est pas aussi simple que les interfaces de sous-abonnement ou de surabonnement; cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/… supportforums.cisco.com/docs/DOC-21377 cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/… cisco.com / fr / US / prod / collateral / switches / ps5718 / ps708 /… cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns340/ns517/ns224/ns668/…

— jwbensley

Le surabonnement se produit lorsque votre réseau n'a pas la capacité de gérer le trafic si tous les appareils commencent à envoyer à la vitesse maximale.

Dans de nombreux cas, ce n'est pas un problème, et il est très fréquent dans les réseaux et dans de nombreux autres domaines. Lors de l'exécution de machines virtuelles, l'hôte n'a pas tous les CPU, RAM et stockage sur disque promis à ses invités. Les compagnies aériennes et les propriétaires d'hôtels sont également bien connus pour surbooker.

Lorsque vous vous sursouscrivez, vous économisez de l'argent, mais vous risquez d'avoir des problèmes de capacité en cas de pic d'utilisation. Vous devriez considérer combien et où vous sursouscrire dans la conception de votre réseau. Et gardez toujours un œil sur les compteurs pour repérer les tendances qui nécessitent d'ajouter une capacité supplémentaire pour éviter les problèmes de performances structurelles.

— Gerben
source