Extenseurs Cisco Nexus Fabric avec 10G-SFP en chemin?

Nous envisageons de déployer un nouveau centre de données avec Nexus 7ks et Nexus 2ks (FEX). Je sais que le Nexus 2ks est fourni avec les extensions de tissu à utiliser pour la liaison montante vers le Nexus 7ks. Notre plan est cependant de remettre les prises Gigamon fibre en ligne avec toutes nos liaisons montantes sur notre Nexus 7ks. Sur la base de ce que je comprends, le FET doit se connecter à une extrémité à un FET à l'autre extrémité. Est-ce que le SFP + utilisé sur les prises de fibre en ligne causerait un problème? Est-ce que quelqu'un a de l'expérience avec ça? J'envisage d'aller avec des optiques 10G SFP + partout et de ne pas utiliser les FET.

Merci,

Geoff

— ge0ff73
source

Comme le FET n'est qu'un SFP + "USR" (ultra-courte portée), cela pourrait fonctionner. Bien sûr, vous ne pouvez pas voir ce que vous attendez de voir sur ces liens. De plus, Cisco peut vérifier le SFP dans le FEX, vous devrez donc peut-être utiliser le FET fourni. (Les FET sont bon marché sur eBay de toute façon.)

— Ricky Beam

Une réponse vous a-t-elle aidé? si c'est le cas, vous devez accepter la réponse afin que la question ne s'affiche pas indéfiniment, à la recherche d'une réponse. Alternativement, vous pouvez fournir et accepter votre propre réponse.

— Ron Maupin

Réponses:

Citation de Colby Beam (Cisco TAC) " FET-10G vs. SFP-10G-SR ":

Cela ne devrait pas être un problème, car j'ai vu des clients le faire tout le temps et je l'ai fait en laboratoire. Il y a une certaine limitation de distance avec le FET-10G vs 10-SR. Le FET peut également être utilisé UNIQUEMENT pour connecter un N2K à un N5K ou N7K

— Ricky Beam
source

Les FET ne sont pas nécessaires pour connecter les 2K, ils sont beaucoup moins chers que les SFP et pour une raison étrange (pour moi), vous ne pouvez les commander que lorsque vous commandez des 2K. Comme Ricky l'a dit, vous verrez une encapsulation Ethernet non standard, mais c'est une question de savoir si Wirehark la prend en charge. Cisco sera heureux de prendre les frais supplémentaires pour SFP +

— Fredpbaker
source

Salut Fred si je comprends bien cette question, il s'agit de la compatibilité de l'émetteur-récepteur FET avec son robinet à fibre. Je ne vois pas cette préoccupation abordée cependant

— Mike Pennington

Comme je l'ai commenté, le FET est un SR / SX SFP + de plus faible puissance. Il devrait pouvoir parler à un SR SFP + de moins de 100 m.

— Ricky Beam

Tout d'abord, comme je l'ai dit, Fred n'a pas mentionné la compatibilité optique FET avec le robinet dans sa réponse; en fait, il semble suggérer que l'OP utilise simplement des optiques plus chères. Deuxièmement, spéculez-vous qu'il n'y a pas de problèmes de pilotage des entrées optiques FET, ou le savez-vous pour un fait?

— Mike Pennington

Pour autant que je sache, ce ne sera pas un problème, mais je n'ai pas de boîte de FET à tester. Le DS de Cisco dit qu'ils ont les mêmes spécifications de puissance de réception que le -SR. cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5455/… (tableau 2)

— Ricky Beam