La variation de l'angle des antennes omnidirectionnelles affecte-t-elle la qualité de la connexion entre les points d'accès WiFi?

J'utilise les points d'accès Cisco AIR-CAP1552E pour connecter des bâtiments via WiFi, 802.11a / n (5 GHz). Normalement, ils sont montés en position verticale, avec trois trois antennes omnidirectionnelles en bas. Maintenant, je considère un seul point d'accès sur le toit d'un très petit bâtiment, se connectant à un bien plus élevé.

Serait-il avantageux de monter l'AP de quelques degrés, comme sur la photo que j'ai prise, ou cela dégraderait-il la qualité WiFi si l'angle des antennes ne correspond pas à l'autre AP qui est debout?

Cela compte vraiment:

«Omni» fait référence à la symétrie dans le plan perpendiculaire à l'axe de l'antenne; Autrement dit, le tore autour de l'axe de l'antenne. Mais les antennes «omni» sont TRÈS sensibles aux variations de la verticale.

Si vous visez vers le bas dans une zone ouverte (à gauche, comme le suggère la photo), alors ok, inclinez-les comme indiqué. Mais généralement, vous devriez avoir l'antenne à peu près à la même hauteur au niveau des autres trans / récepteurs que vous essayez de couvrir.

Si cette photo est votre installation réelle: sachez qu'un toit métallique - surtout s'il est mis à la terre, ce qui est presque sûrement - sera un réflecteur RF. Vous aurez donc une ombre RF depuis le toit sous la ligne de visée visuelle. (Si vous ne voyez pas l'antenne, le signal RF ne passera pas non plus par le toit.)

Oui, il serait avantageux que vous orientiez correctement l'AP (le deuxième AP serait vers le haut et vers la droite), même si les antennes de l'autre AP sont verticales. Si vous l'inclinez dans le mauvais sens (le deuxième PA est vers le haut et vers la gauche), vous aggraverez les choses.

Ce type d'antenne produit un motif de signal en forme de tore ou de beignet (l'antenne formant un "axel" à travers ce motif).

La pêche à la ligne augmenterait l'énergie qui arrive à l'AP supérieur et permettra une réception légèrement meilleure par l'AP inférieur.

Cependant, cela ne peut être vrai que si tout ce qui vous préoccupe est le signal entre les deux points d'accès. Si vous fournissez des services à d'autres appareils à partir du point d'accès inférieur, cela pourrait avoir un impact négatif sur le service à ces autres appareils.

S'il ne s'agit que d'un signal entre les deux points d'accès, je me demande alors pourquoi vous utilisez des antennes omnidirectionnelles plutôt que directionnelles. Même si l'AP supérieur dessert plusieurs AP inférieurs, si l'AP inférieur se connecte uniquement à l'AP supérieur, il serait mieux desservi en utilisant des antennes directionnelles. Si tous les AP sont plus bas que les plus hauts, alors je chercherais des antennes avec "inclinaison vers le bas" pour l'AP plus élevé si possible ou bien quelque chose comme un patch / panneau pointé vers le bas.

Avec n'importe quel sans fil, vous devez vous assurer de comprendre les modèles de signal des antennes que vous choisissez.

Cela vous aidera théoriquement. Votre question semble se diviser en: "Est-il judicieux de viser des antennes omnidirectionnelles?"

Étant donné que les dipôles «omnidirectionnels» sont en fait directionnels avec un diagramme de rayonnement toroïdal, le rayonnement de vos antennes coudées sera le plus fort le long du plan perpendiculaire à l'antenne.

Le fait que l'autre antenne soit perpendiculaire au sol ne poserait aucun problème, mais si vous vouliez optimiser pour ce bâtiment en particulier la liaison avec le bâtiment, vous pourriez l'incliner `` vers le bas ''.

Il est moins clair si cela vous aidera d'une manière significative dans votre situation particulière: la seule façon de savoir serait de l'essayer dans les deux sens et de voir s'il y a une différence dans RSSI.

Mon intuition est qu'à moins que vous ne parliez de distances extrêmement longues ou d'angles vifs, cela n'aura pas beaucoup d'importance. Si vous l'êtes, vous devriez probablement envisager des antennes plus directionnelles.