Comme Ron l'a dit, n'importe qui peut écrire une proposition. J'ai du mal à prendre au sérieux les propositions de quelqu'un qui suggère d' interconnecter des satellites avec de la fibre optique , cependant.
De plus, je ne peux pas imaginer que cette proposition actuelle gagne du terrain, en particulier à cause de cette remarque:
Tous les hôtes connectés à Internet doivent être des hôtes IPv10 pour pouvoir communiquer quelle que soit la version IP utilisée, et le processus de déploiement IPv10 peut être réalisé par TOUTES les entreprises technologiques développant des systèmes d'exploitation pour les périphériques de sécurité et de réseau des hôtes.
Donc, pour résoudre le problème des hôtes uniquement IPv4 ne pouvant pas communiquer avec des hôtes uniquement IPv6 (et vice versa), vous devez implémenter un autre protocole: IPv10. Alors, pourquoi s'embêter avec cela et ne pas simplement mettre en œuvre IPv6 sur cet hôte uniquement IPv4 et en finir avec lui.
De plus, comme on peut le lire dans la RFC7059 , il existe déjà suffisamment de mécanismes de tunnel disponibles qui peuvent être utilisés pour résoudre en partie ce problème.
Pour être honnête, je pense que l'auteur espère avoir un certain succès commercial en revendiquant le droit d'auteur, comme on peut le lire dans ces tweets :
ANNONCE: Protéger le droit d'auteur, les protocoles de routage # IPv10 et KHALED (#KRP ou #RRP) sont développés par le PDG de @The_Road_Series.
Ils NE DOIVENT PAS être représentés ni publiés par aucune organisation sans l'approbation de leur développeur, @Eng_Khaled_Omar.
Aujourd'hui 26 mai 2017, une deuxième demande a été envoyée à l'ietf pour supprimer les brouillons # IPv10 #KRP (#RRP) de leur référentiel.