Pourquoi les itinéraires récapitulatifs obtiennent une faible distance administrative?

Pourquoi les routes récapitulatives obtiennent-elles un AD inférieur à celui des autres protocoles de routage? Par exemple: l'AD de l'EIGRP est de 90, tandis que l'AD d'une route récapitulative est de 5.

Étant donné que l'itinéraire résumé signifie qu'un routeur annonçant qu'il a connaissance des itinéraires individuels dans le préfixe résumé, il est plus fiable que le même préfixe (résumé) annoncé comme un itinéraire individuel sans la connaissance des itinéraires individuels qui composent le résumé. .

Cela ne signifie pas que l'itinéraire résumé est plus préféré que l'un des itinéraires du résumé, car la correspondance la plus longue sera plus préférée que le résumé. Cela signifie simplement que la même route, si elle est annoncée à la fois comme résumé et non-résumé, la route récapitulative est plus fiable.

L'AD de la route récapitulative EIGRP est 5 uniquement sur le routeur sur lequel la route récapitulative est configurée. Lorsque le résumé est annoncé à d'autres routeurs, il a un AD de 90.

La raison de la faible AD est d'assurer que la route récapitulative (vers nul0) est préférée pour éviter les boucles de routage.