Un réseau sans fil uniquement (pour les utilisateurs finaux) est-il une option viable?

Nous sommes en train de construire un nouveau bâtiment, et notre CIO pousse pour une solution où il n'a pas à dépenser de l'argent sur des pistes de cuivre pour toutes les stations utilisateur et veut utiliser le sans fil uniquement à cette fin, d'autant plus que le sans fil fera déjà partie du déploiement.

Les serveurs, le centre de données, les services jugés critiques et les autres appareils non sans fil (copieurs / scanners / imprimantes par exemple) bénéficieraient toujours d'une connexion en cuivre.

Il est clair que l'installation d'un câblage en cuivre et des commutateurs pour prendre en charge tout le câblage peut être coûteuse, mais cela semble être un changement majeur.

Dans quelle mesure est-il viable de fournir uniquement des services sans fil aux stations utilisateur?

Avec l'arrivée du 802.11n et du 802.11ac presque ici, cela peut être une option viable. Cependant, les économies escomptées peuvent ne pas être exactes car vous pouvez avoir des coûts initiaux supplémentaires (par exemple, embaucher un consultant sans fil pour vous assurer que les choses se passent bien) ou même des coûts permanents (avez-vous besoin de nouveaux employés?). Vous devrez soigneusement considérer votre chemin à suivre et comment cela affecte vos utilisateurs et votre personnel informatique.

Cela étant dit, il y a un certain nombre de choses à garder à l'esprit lorsque vous envisagez de ne pas déployer un réseau Ethernet 802.3 traditionnel (plus le réseau sans fil et le nombre de périphériques clients sont grands, plus ils sont vrais):

• Le 802.11 est encore un peu au même endroit que le 802.3 à ses débuts. Il existe des problèmes d'interopérabilité des appareils qui existent en fonction de la façon dont certains fournisseurs mettent en œuvre les normes. Votre personnel informatique devra peut-être passer plus de temps à tester de nouveaux matériels ou logiciels.
• Le 802.11 est plus récent, plus compliqué et évolue beaucoup plus rapidement que le 802.3, de sorte que les processus de développement et d'assurance qualité des fournisseurs sans fil (infrastructure et appareils clients) ne sont pas toujours ce qu'ils devraient être.
• Vous voudrez vous assurer que vous planifiez correctement le déploiement sans fil en tenant compte d'un certain nombre de facteurs, y compris au moins la planification de la couverture et de la capacité.
• Le 802.11 peut être plus difficile à configurer, à optimiser et à entretenir correctement qu'un réseau 802.3 traditionnel. Avoir quelqu'un dans le personnel ou embaucher un consultant qui connaît bien le 802.11 et les RF sera très utile.
• Le sans fil n'est pas aussi fiable que le filaire car il est plus facilement sujet à des sources externes d'interférences.
• Si vous ne l'avez pas déjà fait, vous voudrez investir dans certains outils pour aider votre personnel informatique à maintenir et à dépanner le réseau sans fil, y compris au moins un analyseur de spectre de base 2,4 GHz / 5 GHz et un périphérique de capture sans fil (sans matériel / pilotes spéciaux, Windows ne peut pas capturer correctement le trafic sans fil; Linux peut le faire avec le bon matériel).
• Les problèmes dans 802.11 peuvent être plus difficiles à résoudre, la résolution des problèmes peut donc parfois prendre plus de temps.
• Il peut y avoir des problèmes de sécurité et des coûts supplémentaires avec un réseau 802.11. À tout le moins, vous voudrez peut-être envisager d'exécuter la sécurité WPA2-Enterprise si vous ne l'avez pas déjà. Le VPN pour les clients sans fil est également une option (avec ou sans WPA2).

Je peux probablement continuer, mais j'espère avoir illustré que bien que ce soit une option viable, vous devez vous assurer que vous comprenez ce que ce changement implique si vous souhaitez le faire avec succès.

Et la voix pour chaque station? Bien qu'il soit acceptable de nos jours d'utiliser peut-être le sans fil pour tous vos besoins de données pour les ordinateurs de bureau, il est toujours le cas à mon humble avis que vous devriez utiliser le filaire pour la voix et si vous allez utiliser du cuivre pour la voix, alors pourquoi ne pas simplement utiliser du cuivre pour le ordinateurs de bureau aussi ...

Faire «tout sans fil» peut être très viable dans le bon environnement et avec une bonne planification. L'un des concepts clés que je vois des ingénieurs qui n'ont pas passé beaucoup de temps à travailler sur les réseaux WiFi est d'oublier que les réseaux sans fil qui utilisent le spectre sans licence FCC, tels que 802.11n ou 802.11ac, fonctionnent sur un support physique partagé et non contrôlé. . Un déploiement réussi gardera à l'esprit l'environnement physique ainsi que l'utilisation du réseau attendue, les deux facteurs de gestion des interférences externes (à l'extérieur de votre bâtiment ou étage) et internes auto-induites. J'ai vu des entreprises avec des exigences de trafic réseau minimales passer à la technologie sans fil dans des environnements ouverts même bruyants tandis que d'autres avec des exigences de performances élevées ont nécessité beaucoup de temps et d'efforts coûteux pour ajuster et régler la densité AP (Access Point), configuration et placement. J'ai vu des entreprises avec de nombreux utilisateurs de médias dans des espaces restreints au-dessus du rez-de-chaussée d'un immeuble de bureaux entièrement vitré dans le centre-ville de San Francisco, qui est finalement passé au sans fil, cela a juste pris beaucoup de travail.

Posez-vous quelques questions:

1. À quel type et à quel trafic dois-je m'attendre sur le réseau WiFi?
2. Quelle sera la densité de l'environnement client? (Le nombre d'utilisateurs par point d'accès peut avoir une différence significative sur les performances dans les environnements bruyants)
3. De quoi sont faits les murs du bâtiment? Un mur de cloison sèche peut ne causer que 3 dB de perte de signal, tandis que les murs de ciment coulé peuvent dépasser 20 dB de perte.
4. Que font tes voisins? Il existe de nombreux outils simples et gratuits que vous pouvez utiliser pour voir à quoi ressemble l'environnement sans fil à l'extérieur du bâtiment / bureau.

Un chemin de câble CAT6 typique coûtera entre 150 $ et 300 $ en fonction de votre emplacement, faites le calcul et il est facile de voir qu'un réseau WiFi bien conçu peut vous faire économiser de l'argent et, si vous planifiez soigneusement, gardez vos utilisateurs heureux.

Afin d'obtenir une bonne réponse, il serait utile de connaître la taille d'une organisation pour laquelle vous prévoyez, à la fois en termes de superficie, d'isolement des autres organisations, de nombre d'utilisateurs à prendre en charge et d'intensité d'utilisation de l'ordinateur de ces utilisateurs).

J'ai travaillé dans quelques entreprises qui utilisaient le sans fil pour accéder à un ordinateur; cela a fonctionné car ils étaient relativement petits et il y avait des chaînes wifi gratuites. Les grandes installations sont plus susceptibles de souffrir de congestion aux heures de pointe.

Et il y a toujours le problème d'une entreprise voisine qui installe des stations "sur vos canaux", ce qui entraîne un débit beaucoup plus faible.

Il y a la question des bandes que vous allez utiliser: 802.11b / g ou 802.11a. Il n'y a que trois canaux propres en 802.11b / g, il y en a beaucoup plus en 802.11a, tout en prenant en charge un débit natif plus élevé et des tailles de cellule plus petites.

Je recommande généralement contre une installation sans fil uniquement; étant donné que l'accès à Internet est essentiel pour la plupart des travailleurs d'aujourd'hui, il ne faut pas beaucoup de pannes sans fil pour justifier les coûts d'investissement supplémentaires de 300 $ / station pour le câblage fixe d'une station.

Enfin, avez-vous fait une enquête sur le site pour voir combien il y a déjà d'utilisation sans fil concurrente dans votre emplacement?