Tout le monde veut que ses voitures utilisent moins de carburant, non? J'ai lu le passage suivant sur le fonctionnement du carburant de voiture pauvre de ce site Web :
Faites fonctionner le moteur pauvre en carburant, c'est-à-dire utilisez un excès d'air. Il est bien connu que le fonctionnement pauvre en carburant améliore l'efficacité. Autrefois, dans des conditions de croisière, les moteurs fonctionnaient toujours pauvres - environ 15% d'excès d'air - c'était économique. Que se passe-t-il donc pour changer cela? Le problème est le catalyseur à trois voies (CO, UHC, NOx) utilisé sur les échappements des moteurs. Cela ne fonctionne que si le rapport air / carburant du moteur (en masse) est stœchiométrique (chimiquement correct). Pour l'essence, ce rapport est de 14,6: 1. L'ordinateur du moteur, agissant de concert avec le capteur de débit d'air du moteur, les injecteurs de carburant électroniques et le capteur d'oxygène d'échappement, maintient le rapport stœchiométrique pour la plupart de votre conduite. Ce n'est qu'à ce rapport que le catalyseur peut à la fois oxyder le CO et l'UHC (en CO2 et H2O) et réduire chimiquement les NOx (en N2). (UHC = hydrocarbures imbrûlés.) Ce dont l'humanité a besoin, c'est d'un catalyseur pauvre en NOx.
Ce passage semble avoir un sens total. Utilisez plus d'air et augmentez le rendement énergétique. Cependant, je ne comprends pas pourquoi le convertisseur catalytique ne peut pas gérer ou être adapté pour gérer plus d'air dans le moteur.
Quels sont les avantages et les inconvénients de forcer l'air dans le moteur au moyen d'un turbo ou d'un compresseur qui justifierait qu'une voiture le fasse ou non?