Lab Primer
Le monde est plein de choses magiques, attendant patiemment que nos sens s'affinent. (Yeats)
Lab, que je lis souvent sous le nom de Lab mais à juste titre Lab, est incroyable. Cela fait du monde un endroit plus coloré. Si vous avez déjà pris des champignons magiques, c'est un peu comme ça. Avec les champignons magiques, des différences de couleurs subtiles peuvent devenir beaucoup plus apparentes car elles arrêtent la partie de notre cerveau qui restreint ces choses en fonction de notre expérience humaine. Fondamentalement, nous avons évolué pour voir en grande partie ce que nous devons voir grâce à notre cerveau. Les champignons magiques éteignent cette partie du cerveau. (Pour réf: les champignons magiques élargissent l'esprit en atténuant l'activité cérébrale )
De même, nous sommes habitués à travailler sur des écrans RVB et à visualiser l'impression en CMJN. Souvent sur des moniteurs qui ne commencent même pas à couvrir le spectre de ce que nos yeux peuvent percevoir. Lab est une approximation beaucoup plus proche de ces couleurs. L'utilisation de Lab désactive les restrictions auxquelles sont confrontés les processus de reproduction actuels et nous permet de faire ressortir des différences subtiles basées davantage sur la façon dont les humains perçoivent le monde.
RVB est la façon dont les écrans perçoivent le monde. CMJN est la façon dont les imprimeurs perçoivent le monde. Le laboratoire est la façon dont les humains perçoivent le monde.
Goethe, Pink Floyd et le côté obscur des cônes
CC BY-SA 3.0, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=12784636
Pour vraiment comprendre Lab, nous devons au moins comprendre comment les humains perçoivent le monde. Lab, contrairement à CMJN ou RVB, est un processus opposant .
Regardez-le pendant 10 à 20 secondes, puis détournez le regard, de préférence quelque chose de blanc. Vous ferez l'expérience d'une After Image .
Dans ce cas, l'image après sera un rectangle magenta avec le texte en cyan. Sans trop entrer dans les bâtonnets et les cônes, ils voient chacun différentes parties du spectre et ils se fatiguent chacun. Après que les images se produisent parce que vos bâtonnets et cônes se fatiguent, alors compensez.
Dans Lab, vous avez deux canaux de couleur. Bleu vers jaune (adversaires) et vert vers rouge (adversaires), qui est une approximation beaucoup plus proche de la façon dont nous, les humains, percevons les choses. Rods, Cones et tout ce jazz.
Ensuite, le noir et le blanc sont également opposés dans la façon dont nous percevons le monde. C'est là que le contraste et la perception de la profondeur existent vraiment. Les couleurs ne sont perçues que pour aider cela et n'existent que dans notre esprit. Maintenant, en RVB, comment fait-on du noir? Nous vidons la lumière rouge, la lumière verte et la lumière bleue. En CMJN, comment fait-on du noir? Nous inondons suffisamment de couleur dans un point jusqu'à ce qu'il devienne une chose sombre et désordonnée ressemblant à du noir ( quel type de noir dois-je utiliser lors de la conception pour l'impression CMJN? ). Dans Lab, nous résolvons cela en donnant au noir et blanc son propre canal: le canal Lightness. Vous voulez du noir, la luminosité est de 0 et les A, B doivent être nuls car le noir n'a pas de couleur (en fait le noir absorbe la couleur).
Trébucher sur Lab (alias The Pros)
Donc, pour récapituler les avantages jusqu'à présent: une ressemblance plus étroite avec la perception humaine, une gamme plus large, traite le noir et blanc comme leur propre canal adversaire (le plus souvent, les gens diront simplement "Séparer le contraste de la couleur"). Mais en pratique, qu'est-ce que cela signifie?
Dans le jeu d'images suivant, RVB est à gauche - LAB est à droite.
Pour commencer, nous pouvons effectuer des décalages beaucoup plus importants car les décalages de couleur n'affectent pas le contraste et les décalages de contraste à leur tour n'affectent pas la couleur. Ici, j'ai écrasé le contraste des deux en réduisant le point noir à 50% (RGB 128 / LAB 50).
En RVB, parce que le point noir est en fait un composite de RVB, l'ajustement aplatit un peu toutes nos couleurs. Vous pensez probablement, mais ne puis-je pas simplement basculer la courbe en luminosité? Eh bien, oui et cela aidera certainement mais pas aussi bon que Lab sans ces étapes supplémentaires:
D'accord, ensuite je me suis débarrassé de cela et dans celui-ci, j'ai inversé les canaux de couleur de chacun de nos échantillons. Je n'ai pas inversé le canal L car, comme vous le verrez, je peux obtenir des couleurs similaires (en fait meilleures) sans toucher au canal L. Où en RVB, j'ai dû inverser tous les 3. En conséquence, nous pouvons voir comment le RVB ne semble plus "réel".
Pour aller de l'avant, disons que nous voulons faire un peu d'affûtage. La netteté est principalement fonction du contraste. Je vais utiliser le même masque flou sur le RVB et sur la luminosité. J'utilise les paramètres Quantité: 127, Rayon 7,9, Seuil 1. Bien que le contraste soit assez égal dans les deux, vous pouvez voir comment les couleurs du côté RVB se sont légèrement décalées. Bien que cela puisse ne pas sembler beaucoup et que vous puissiez même l'aimer, ce n'est pas ce que nous voulions. Nous essayions de rendre la photo plus nette sans changer les couleurs. Le laboratoire a un meilleur contrôle sur cela.
Maintenant, l'un des mouvements les plus élémentaires de Lab donne un coup de pouce aux couleurs. Pour ce faire, vous apportez un montant égal aux canaux A et B. Certains pensent, pourquoi faire ça quand je peux juste augmenter la saturation en RVB? Mais comparez les différences. Remarquez dans le genre de milieu supérieur du côté RVB comment le pétale a déjà des problèmes de saturation, et j'ai fait un coup très doux. Le côté Lab n'a eu aucun problème.
La réalité laisse beaucoup à l'imagination. (Lennon)
Comme dit, Lab nous offre une gamme plus complète. En fait, lors de la conversion d'un espace colorimétrique en un autre, il utilise généralement Lab comme intermédiaire en raison de sa taille. Mais comment cela nous profite-t-il?
En fonction de votre propre écran, vous pouvez espérer que ces 3 magentas ne sont pas tout à fait les mêmes. Le Magenta le plus fort de CMJN est 0, 100, 0, 0. C'est ce qui se trouve dans les première et deuxième colonnes, bien que je l'ai répertorié en RVB dans la deuxième colonne. Selon le RVB disponible, cela peut facilement sortir de la gamme. Pendant ce temps, dans le troisième, j'ai commencé avec le même 0, 100, 0, 0, puis j'ai augmenté le L.
Voyons les spécifications de ce troisième pour clarifier, et je vais pousser plus loin:
Les deux côtés sont CMJN 0, 100, 0, 0 mais clairement différents. Comment!? Parce que j'ai ensuite repoussé la couleur dans Lab. Maintenant, c'est plus comme un Pantone Neon , quelque chose que nous pouvons imaginer existe mais est en dehors de RGB et CMYK. Est-ce très utile? Peut-être pas, mais les outils ne sont que cela - des outils. Là quand vous en avez besoin.
Mais quand est-ce utile? Entrez Laserbeams.
D'accord, pas vraiment des faisceaux laser, désolé, mais des zones vraiment lumineuses comme dans les zones explosées. RVB après un point deviendrait juste blanc et le réparer est assez difficile. De petites choses, vous pouvez certainement cloner le tampon et trouver des solutions. Mais les zones plus grandes peuvent devenir délicates. Entrez Lab. La seule différence entre la gauche et la droite est la droite dans Lab. Aucune autre modification n'a été apportée. Le laboratoire peut pousser les couleurs dans des zones ultra lumineuses où RVB et CMJN ne peuvent pas atteindre facilement.
Descendre (alias les inconvénients)
Lab est un outil. Je ne considère aucun outil comme ayant des inconvénients, seulement des avantages. Il se trouve que Lab a plus d'avantages que CMJN ou RVB. Si je devais essayer de trouver un con, ce serait que vous deviez prendre en compte la sortie finale. Mais est-ce vraiment un con? Si je travaille sur une photo en RVB, je dois également prendre en compte la sortie finale pour imprimer. Si je travaille en CMJN, je devrai peut-être imprimer en niveaux de gris. Ce ne sont pas vraiment des inconvénients cependant. Concevez et travaillez toujours au mieux que vous voulez, puis décidez du niveau de qualité dans lequel vous devez être prêt à la livrer. Ne concevez jamais au plus petit dénominateur commun et capacités.
Le seul inconvénient est que vos normes augmenteront. La plupart ne veulent pas descendre d'un grand voyage aux champignons, vous ne voulez pas passer d'un affichage à large gamme à un affichage à faible gamme, ou pour ceux qui n'ont jamais connu cela, passant peut-être d'un écran 5k à un 1080 afficher, et vous ne voudrez pas regarder les photos que les gens jugent bonnes, car ils ne savent pas à quel point ils pourraient être meilleurs. C'est le plus gros con qui existe.
«Ça ne sert à rien de revenir à hier, parce que j'étais une personne différente à l'époque. (Alice au pays des merveilles)
Dans le trou de lapin
Si vous ne connaissez pas déjà les chaînes, je vous encourage à faire deux choses:
- Jouez avec les chaînes.
- Acquérir le livre Photoshop Channel Chops , une copie utilisée est très bon marché.
En supposant que vous avez couvert, il est temps de prendre la pilule bleue:
- Livre: The Canyon Conundrum par Margulis est la norme de facto sur Lab
- Vidéo YouTube avec Margulis: Photoshop World: Lab Color avec Dan Margulis
- Et dans mes propres vidéos YouTube, je vais souvent au laboratoire
- Un domaine que je trouve vraiment brillant est quand il est utilisé avec Blend-if de Photoshop (si vous ne l'aviez pas remarqué jusqu'à présent, j'ai fait de mon mieux pour éviter les avantages qui peuvent ou non exister dans d'autres applications) que vous pouvez trouver ici: https: / /graphicdesign.stackexchange.com/a/75654/2611
- Brain Games sur Netflix (au moins aux États-Unis) a d'excellents épisodes sur le thème des illusions, des couleurs et de la perception humaine. Je pense qu'ils sont également disponibles sur YouTube pour une somme modique
TL; DR
Si vous aviez lu la réponse, vous sauriez que je n'écris pas ceci pour le plus petit dénominateur commun.
Labmais devrait être prononcé soitL a boulab