Plus d'informations sur les caractéristiques uniques d'EPS. Le PDF est un EPS distillé, c'est-à-dire que toute l'intelligence contenue dans le fichier EPS a été supprimée. Par exemple, étant donné que l'EPS est destiné à être exécuté au niveau de l'imprimante ou du RIP, il peut utiliser les paramètres de l'imprimante. Le logo pourrait donc décider d'imprimer une version noir et blanc spécialement conçue au lieu d'imprimer une version en niveaux de gris du logo couleur.
Maintenant, le distillateur n'a pas seulement fait l'aplatissement de la transparence, il a supprimé le code en post-scriptum et l'a remplacé par des primitives statiques. Bien sûr, si vous avez utilisé un éditeur comme Illustrator, c'est ce que contenait votre EPS, donc aucune perte pour un graphiste typique. Théoriquement, cependant, EPS pourrait contenir n'importe quoi, y compris de la transparence, les moteurs de rastérisation cibles ne pouvaient pas comprendre cela difficile, donc votre postscript aurait besoin de beaucoup de code pour gérer cela. Cela nous amène le plus gros problème d'EPS.
L'EPS n'a jamais été conçu pour être un format de transfert entre des applications graphiques. Il était juste destiné à être un canal pour vous permettre de parler à une imprimante. Beaucoup de ses fonctionnalités sont inutiles dans un contexte de conception graphique. Pire encore, il n'y a vraiment aucune règle sur la façon dont le fichier EPS serait interprété lors de la relecture de la machine. Par conséquent, si votre EPS avait un traitement personnalisé, il serait perdu une fois lu dans l'illustrateur. Donc, alors que toutes les données sont finalement tramées dans un pipeline d'imprimante. Et une primitive personnalisée qui elle-même pixellise en pleine résolution comme n'importe quel autre graphique vectoriel, il n'y aurait aucun moyen de récupérer ces informations dans une application d'édition sans les raseteriser à une taille personnalisée, tandis que l'EPS lui-même aurait pu les pixelliser pour la résolution maximale de chaque imprimante . Mais hélas pas si vous l'ouvrez pour le modifier entre les deux.
EPS a principalement, et je dis surtout, remplacé par PDF. PDF est un successeur direct d'EPS. De même, SVG est fortement influencé par EPS (peut-être trop lourdement en fait). Mais nous sommes encore assez loin de ne pas avoir besoin d'EPS. Besoin d'un code à barres 2D, utilisez EPS. Besoin de vider quelque chose de votre programme? Utilisez EPS, c'est plus facile à créer que PDF mais 100% compatible avec un. Besoin de fonctionnalités d'imprimante personnalisées, utilisez EPS. Besoin d'un logo qui s'imprime à chaque fois? Différent sur chaque page? Utilisateur LATEX, envoi EPS etc.
La dernière grande raison qui reste d'utiliser EPS est plutôt surprenante: les utilisateurs normaux ne peuvent pas intégrer de PDF à leurs documents. Il y a plusieurs raisons à cela, notamment le fait que les utilisateurs normaux ont appris que le PDF est le format final et ne peut pas être réutilisé. Ensuite, il y a le problème MS Word, qui est ou non assez courant avec les utilisateurs normaux.
L'EPS est un grand format, mais c'est peut-être trop bon pour son propre avenir. En fait, il rivalise avec les objectifs à long terme d'Adobes d'une manière non saine en ce qui concerne Adobe. Alors oui, c'est un peu hérité qu'aucun format actuel ne soit proche de remplacer. Mais dans les pipelines de travail automatiques effectués manuellement, le PDF est trop compliqué. Donc, quel que soit l'héritage du format pour quelqu'un qui travaille sur la pile Adobe, un fait demeure ailleurs, c'est souvent la seule option viable.
Bonus: Pour un designer EPS, c'est le moyen le plus simple d'entrer dans la programmation graphique.