Double espace acceptable après la période précédant le titre abrégé?

8

Il semble accepté par les typographes que le double espace après une période est un artefact daté des machines à écrire monospaces, mais est-il acceptable d'utiliser un double espace entre les phrases comme:

Je fais confiance au Dr Wang. Le Dr Wang est très expérimenté.

Bien sûr, vous pouvez retravailler le libellé ou même en faire une seule phrase avec une conjonction, mais quelle est la meilleure façon de composer ces deux phrases exactes dans une police proportionnelle?

Un double espace n'aide-t-il pas?

Je fais confiance au Dr Wang. Le Dr Wang est très expérimenté.

typography typefaces white-space

— Alec Jacobson
source

2

Dans la typographie allemande, vous utilisez un espace (demi-espace) entre le titre et le nom. Cela montre que le titre et le nom appartiennent à gehther. Ensuite, un espace est correct après le point de phrase. Je ne sais pas si c'est la même chose en anglais.

— Mensch

Je serais bien avec un demi-espace après le "Dr." Bien que ce ne soit pas un usage courant en anglais, il n'y a rien de mal à cela.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Personnellement, dans cet exemple, j'utiliserais une phrase point-virgule (ou virgule) car les deux déclarations sont liées (mais indépendantes), bien que ce soit plus une question de grammaire qu'une chose de typographie. Il ne peut pas non plus être utilisé pour tout ce genre de choses, par exemple I've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannera le même problème et ne conviendrait pas à un point-virgule ou à une virgule (bien qu'un long tiret ou une élipse puisse fonctionner ici, pour suggérer une pause prolongée et un changement de sujet. ..)

— user56reinstatemonica8

3

Ainsi, LaTeX a intégré des règles de style (dont on peut discuter sur l'exactitude) qui différencient un espace entre les phrases et entre les mots: tex.stackexchange.com/a/2236/13600 . Comparez l'espacement LaTeX standard, l'espacement simple (préconisé ici) et l'espacement double: alecjacobson.com/weblog/media/…

— Alec Jacobson

11

Non non Non Non Non. Les espaces doubles ne sont jamais nécessaires lors de l'utilisation de polices proportionnelles. Pas si vos phrases ont un mot chacune, deux mots chacune, deux paragraphes chacune ou six pages.

La meilleure façon de composer ces deux phrases exactes dans une police proportionnelle est correctement: avec un espace après le point.

Deux espaces me font juste voyager. Vraiment. Je me sens trébucher sur le D du Dr et redoubler d'efforts pour comprendre pourquoi il y a un tel écart entre les phrases.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum
source

3

+1. Certainement pas! Vraisemblablement, c'est l'arrêt complet après le Dr qui est à l'origine du problème. Si c'est ce qui le rend faux, écrivez simplement le Dr Wang sans un point.

— Andrew Leach

2

Eh, je ne pense pas que vous puissiez sauter l'arrêt complet après "Dr." parce que c'est une abréviation. Nous ne parlons pas du soda Dr Pepper ici.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Bien sûr vous pouvez; cela ne dépend que des règles de style. En fait, on m'a appris à l'école que si l'abréviation se termine par la dernière lettre du mot lui-même (comme Docteur / Dr), il vaut mieux ne pas l'inclure. C'est peut-être quelque chose de britannique.

— Andrew Leach

3

@AndrewLeach Ce doit être une chose britannique; Je n'ai jamais entendu parler d'une telle règle aux États-Unis. On nous a explicitement enseigné que vous ne devriez jamais abandonner la période (point final). Mais c'est une différence régionale, ce qui est bien.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum

1

Eh bien, les typographes traditionnels feraient un travail beaucoup plus compliqué que nous le pensons. Ils ont toujours eu des feuilles de papier poubelle à la main, et ils ont utilisé de petits morceaux de papier placés entre les mots avec l'espaceur inter-mots pour augmenter l'espace si nécessaire. Ils avaient un espaceur différent après le point final (je pense en fait que certains studios avaient des lettres avec des espaces entre mots et de la ponctuation avec à la fois des mots croisés et des espaces accrus prêts dans les boîtes pour gagner du temps) et étaient prêts à coller beaucoup après un plein arrêtez si la ligne ne «rentre» pas.

— yo '28

9

Ok, trois choses:

Les espaces simples après les règles sont recommandés dans l'AP Stylebook, le Modern Language Association style guide et le Chicago Manual of Style. Allez avec ça. Rien n'est plus distrayant que quelque chose qui ressemble à une erreur de grammaire, donc l'espacement simple est votre meilleur choix.
Cela dit, la cohérence est reine. Si vous utilisez des espaces doubles après les points, utilisez toujours des espaces doubles. Si vous utilisez des espaces simples, utilisez toujours des espaces simples. Le titre abrégé ici n'a pas d'importance; faites tout ce que vous avez fait dans le reste du document.
Si vous rencontrez ce problème dans un titre, utilisez l'espace unique et réalisez l'équilibre avec des ajustements de crénage et d'espacement des mots. Je suis d'accord que l'espace simple semble un peu gênant si je le regarde assez longtemps, mais l'espace double semble pire. C'est beaucoup trop lourd.

— Evangeline White
source

Dans l'ensemble, j'aime cette réponse. Mais (a) l'espacement des mots n'est-il pas un réglage fin du double espace (pour être un espace de 1,8 ou autre), de nombreux environnements, comme un formulaire Web, ne permettent pas ce type d'ajustement et (b) la cohérence est vraiment Roi? La cohérence est une tautologie qui était en panne auparavant: voir les ambiguïtés des virgules d'Oxford en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity

— Alec Jacobson

@mangledorf Non, vous vous trompez. Le fait que vous puissiez obtenir des ambiguïtés avec ou sans la virgule Oxford ne signifie pas que vous devez l'utiliser de manière incohérente. Vous devez l'utiliser de manière cohérente et reformuler vos déclarations si l'ambiguïté est également sémantique, et pas seulement syntaxique.

— yo '28

1

Reformuler notre langue dans un souci de ponctuation cohérente est une forme de prescription linguistique assez extrême. La ponctuation est un moyen d'approximer certains aspects de la langue parlée sous forme écrite. Dans ces cas, je pense que nous voyons comment cette approximation peut échouer. Parfois, on peut reformuler une phrase écrite pour éviter cet échec, mais d'autres fois (par exemple, les transcriptions de discours), ce n'est pas correct de simplement changer la formulation .

— Alec Jacobson

Le guide de style AP est destiné aux auteurs dont le travail doit être essentiellement indiscernable les uns des autres. Si 2/3 des auteurs utilisent deux espaces après les points de fin de phrase et 1/3 en utilisent un, tout se conformer pour en utiliser un sera beaucoup plus facile que de se conformer à tout pour en utiliser deux (car ce dernier nécessiterait de déterminer quelles abréviations marquent le fin des phrases et lesquelles ne le sont pas). Je ne pense pas qu'il ait jamais été conçu comme un guide de composition de qualité.

— supercat

4

Je préfère des réponses comme celle-ci avec l'avertissement que vous pouvez vraiment faire tout ce que vous voulez avec l'anglais. Inventez un mot et obtenez suffisamment de personnes pour le dire, et il trouvera son chemin dans l'OED. Vous pouvez apprendre toutes les règles techniques de la typographie, ou vous pouvez tirer un David Carson et faire exploser toutes les règles. La langue est vraiment cool comme ça, et l'héritage de l'anglais en particulier n'est que cela: une évolution constante.

Cela étant dit, je n'ai jamais vu d'exemple où un document contiendrait intentionnellement des espaces simples et doubles après les points. Il serait donc très peu conventionnel de le faire.

— Brendan
source

3

C'est une pratique recommandée dans TeX, cependant. Donald Knuth prescrit l'utilisation d'un "espace à largeur fixe" après une période de contraction, qui sert deux objectifs: le "Dr." ne se séparera jamais de son "Wang", et l'espace de largeur "fixe" augmentera avec environ la moitié de la vitesse d'un espace normal en justification.

— usr2564301

4

Non, ni les typographes ni les éditeurs ne permettraient à votre exemple de survivre à un manuscrit.

EDIT: Si j'étais obligé d'utiliser une telle configuration, je crénerais les signes de ponctuation pour minimiser le gouffre de bâillement créé visuellement par les espaces de contre-formes excessifs.

— Stan
source