Vais-je être poursuivi pour mon logo, même si le client ne me connaît pas?

Il y a quelques mois, j'ai créé un logo pour un client sur Brandsupply. Brandsupply est un site qui permet à un client de télécharger ses idées de logo, puis de choisir le logo qu'il souhaite dans le design créé par un groupe de designers. J'ai eu l'idée du logo de Shutterstock. Si jamais je devais être poursuivi à l'avenir, serais-je celui qui devra payer? Le client n'a aucun moyen de me contacter, sauf pour m'envoyer un mail. Quelle serait la chose la plus intelligente à faire?

Le client a déjà dit (avant même de choisir mon logo) que s'il devait jamais être payé de l'argent pour le droit d'auteur, le créateur devra payer. Mais il a simplement tapé ceci dans un message; donc bien sûr cela ne veut pas dire grand-chose. Puis-je faire quelque chose pour éviter les problèmes?

— honeyboo
source

Avez-vous appris quelque chose de cela?

— Mawg dit de réintégrer Monica

"Obtenir l'idée de" X n'est pas la même chose que copier X; le droit d'auteur ne protège pas les idées. Il n'est pas nécessaire d'être très différent pour avoir une défense en vertu du droit d'auteur. Le droit des marques est différent; une marque doit éviter le risque de confusion, qui est une exigence beaucoup plus stricte. Mais j'aurais pensé que c'est votre client qui a la responsabilité de décider si la conception réussit ce test. En tout cas, je pense que vous seriez bien avisé de leur dire que c'est leur responsabilité.

— Michael Kay

non, ce n'est pas le designer qui a des problèmes, c'est l'entreprise qui utilise le logo. MAIS notez que (1) c'est tout, mais inconcevable, ils auront jamais des problèmes juridiques (2) tout ce que vous avez à faire est d'acheter l'article pour 10 $ à partir de l'obturateur et tous les problèmes disparaissent. Surtout (3) le client pensera (peut-être) que vous êtes boiteux pour avoir pincé une idée de logo, mais (très probablement) il ne pouvait tout simplement pas donner quelque chose sur le problème, et volerait volontiers et volontiers un logo lui-même s'il savait comment !

— Fattie

@Fatie - J'ai participé à une réunion à l'autre bout de la ligne, où nous avons constaté qu'une agence de design avait très fortement emprunté à un stock de vecteurs - essentiellement un type simplement ajouté. Nous nous sommes plaints et l'agence nous a très embarrassé nous en a acheté les droits et a remboursé l'intégralité de leurs frais. Alors ça arrive. Bien que probablement moins probable sur un site comme celui-ci.

— Dan W

Réponses:

Si vous avez copié quelque chose d'un dessin sur Shutterstock et qu'il est suffisamment distinctif pour être reconnu, vous risquez d'être poursuivi pour violation de droit d'auteur.

Cependant, les images Shutterstock sont vendues libres de droits pour un usage commercial, donc tout ce que vous devez faire est d'acheter l'image que le copié / utilisé comme inspiration au nom de votre client (ou s'il achète les droits de l'utiliser lui-même), alors vous devriez Soyez couverts. Si vous avez une licence pour utiliser l'image, vous pouvez également l'adapter, la recolorer, la retravailler, etc.

Vous n'êtes protégé par aucun type d'anonymat ici, si l'équipe juridique de Shutterstock entre en contact avec le site Web indépendant que vous utilisez, je suis prêt à parier que vos coordonnées seront transmises en un clin d'œil. Il est probablement même indiqué que dans les termes et conditions que vous avez (lu et) signé.

MISE À JOUR: Sur la base des commentaires ci-dessous, je pense qu'il vaut la peine de clarifier certaines des hypothèses que j'ai faites lors de la formulation de ma réponse. Tout d'abord, je suppose que le nom de l'entreprise constitue la partie principale du logo et que l'élément copié n'est qu'un style ou un embellissement (tourbillons, rayures, traitement de texte, etc.). Deuxièmement, je suppose que la partie copiée n'est pas une image ou une photo reconnaissable de personnes. Enfin, je suppose que le logo ne fait pas partie d'un produit revendu. Cela nécessiterait un type de licence complètement différent. Si ces hypothèses sont correctes, la réponse est valable.

Comme d'autres l'ont dit ... je ne suis pas avocat.

— Côté ouest
source

Je ne suis pas certain que le simple fait d'acheter l'image auprès de Shutterstock accorde la permission de créer des œuvres dérivées et, comme pour tous les logos, de transférer tous les droits au client final. Je crois que la licence accorde des droits d'utilisation sur cette image, pas la permission de revendre des travaux dérivés. Mais, je n'ai pas non plus parcouru la licence de Shutterstock et je ne suis pas avocat. Alors, je me trompe peut-être.

— Scott

"Le Shutterstock TOS ne permet pas d'utiliser des images dans le cadre d'un logo, vous ne serez donc pas couvert même si vous achetez l'image. Voir: Utiliser des images pour des logos et des marques ". De cette modification anonyme suggérée

— Cai

@Cai Et il semble qu'ils ne peuvent pas non plus obtenir de droits exclusifs (pour un prix probablement plus élevé), car "les droits exclusifs ne s'appliqueraient qu'à partir de la date du contrat exclusif".

— EKons

Merci pour les commentaires. J'ai ajouté quelques éclaircissements qui, je l'espère, vous aideront. Le remaniement est définitivement ok, je l'ai fait à plusieurs reprises. Le seul problème serait que vous essayiez ensuite de revendre l'image retravaillée, en supposant qu'elle était toujours reconnaissable.

— Westside

Je suis d'accord que "retravailler c'est bien" .. mais je ne suis pas d'accord que "retravailler puis vendre comme logo" peut être "bien", je ne pense pas que ce soit en tout cas. Un peu impossible à dire sans référence directe aux images avant et après. :)

— Scott

Si vous enfreignez un droit d'auteur, vous êtes responsable, pas (seulement) votre client / client. Vous créez l'œuvre d'art et il est de votre responsabilité d'agir sans négligence. L'utilisation d'illustrations provenant d'une source que vous connaissez constitue une infraction est une négligence manifeste. Au-delà de cela, vous auriez besoin de parler à un avocat. Et je ne suis pas avocat . Rien de tout cela ne doit être considéré comme un avis juridique.

Personne ici ne peut prédire si vous serez poursuivi ou non. Aux États-Unis, n'importe qui peut poursuivre n'importe qui , pour n'importe quoi . Qu'ils gagnent ou non dépend du juge. Je vois que ce site semble être basé en Europe. Donc, je ne sais pas si les choses sont différentes en Europe ou dans votre pays d'origine.

J'imagine que si le client a un problème, il contactera le site Web, qui fournira vos informations au client ou vous contactera directement à ce sujet. Bien que vous soyez essentiellement un tiers, il n'y a aucune protection simplement parce qu'il existe un intermédiaire (site Web) entre vous et le client final.

L'article 4 des conditions d'utilisation de ce site indique clairement:

(II) Affichage. Les utilisateurs sont responsables de tous les contenus placés / publiés sur notre site et des conséquences qui en découlent.

Et le point 8 se lit comme suit:

En violation du droit d'auteur, de la marque ou d'autres droits dans ou en dehors d'un concours, il appartient à la partie lésée de poursuivre le contrefacteur et, le cas échéant, de contacter les autorités compétentes pour la protection de la propriété intellectuelle. Brandsupply n'est pas responsable de cela.

Bien que l'article 8 semble indiquer davantage quoi faire si un client estime qu'il a été violé, il semblerait indiquer un état d'esprit général selon lequel le client doit prendre des mesures contre la partie contrevenante, même s'il s'agit de l'utilisateur / uploader.

Si cette question vous préoccupe, vous pouvez envisager d'être proactif et de contacter le site Web pour les informer que vous avez utilisé par erreur des illustrations dans le logo que vous n'avez pas le droit d'utiliser.

— Scott
source

J'ai essayé de chercher le logo dont j'ai tiré mon dessin, mais ce n'est nulle part où trouver sur shutterstock. Même la recherche avec le numéro d'article ne fonctionne pas. Je suppose qu'il a été supprimé du site.

— honeyboo

@ MarèlBruins Effectuez une recherche d'image inversée dans la recherche d'images Google en téléchargeant l'image comme option de recherche. C'est vraiment simple, juste images.google.com/?gws_rd=ssl et cliquez sur l'icône de l'appareil photo. Cela garantit que vous le trouverez si vous avez encore l'art original non modifié. Il pourrait même le trouver avec le logo modifié. Vous pouvez également essayer ceci pour une recherche d'image inversée. tineye.com

— LateralTerminal

"Si vous enfreignez un droit d'auteur, alors vous êtes responsable, pas (seulement) votre client / client", c'est tout à fait incorrect . Seule la société utilisant le logo pouvait lui poser des "problèmes de droits d'auteur!" pour ça. Il est certainement vrai que la société pourrait licencier, crier, se mettre en colère ou autre chose contre un membre du personnel ou un pigiste qui a créé un logo dérivé, mais la "responsabilité en matière de droit d'auteur" juridique est tout à fait la société qui utilise le logo dans la publicité.

— Fattie

Et cette entreprise peut reprocher à l'artiste d'utiliser du matériel sous copyright CONNU.

— Scott

J'ai déjà inversé l'image recherchée sur la photo. il apparaît, mais lorsque je clique sur le site (shutterstock) vers lequel la photo renvoie, ce n'est nulle part où se trouver. Je suppose qu'il est complètement supprimé de shutterstock.

— honeyboo

Parlez à votre compagnie d'assurance et vérifiez; à moins que vous n'ayez été négligent, votre indemnité professionnelle vous couvrira probablement si vous êtes poursuivi.

Si vous n'avez pas d'indemnité professionnelle, obtenez-la ou quittez l'entreprise. De plus, je vous recommande vraiment d'arrêter de faire des travaux de spécification. Ce truc dévalue le travail de conception: https://www.nospec.com/

Les licences de sites de stock excluent souvent l'utilisation comme logo; Je ne me souviens pas de ce que dit la licence de Shutterstock. Va vérifier.

Cependant, il n'y a probablement pas d'infraction, si elle est vraiment juste inspirée d'une image boursière et que vous avez réellement fait un travail créatif. Si vous venez de coller ensemble une image boursière et le nom du client, oui, cela enfreint probablement - que vous gagniez le contenu ou que le client choisisse votre design.

— Dan W
source

Merci pour ton commentaire, Dan. La raison pour laquelle je fais un travail de spécification est parce que je fais actuellement un stage non rémunéré. Je suis dans ma dernière année de collège et c'est agréable d'avoir de l'argent supplémentaire sous la main et même quelque chose à montrer dans mon portefeuille. Merci pour le lien, il contient des informations utiles. Je ne pense pas que la page `` Brandsupply '' me couvrira lorsque je serai poursuivi, car il y a une option sur laquelle vous devez cliquer avant de soumettre votre travail, qui indique que tout est un travail original.

— honeyboo

@honeyboo - dans cette situation, le travail de spécification peut sembler une bonne idée - car vous le faites principalement pour l'expérience et non pour l'argent - mais cela mine toujours votre future carrière! Il n'y a aucune chance que Brandsupply vous couvre; vous auriez besoin de les payer beaucoup, et des sites comme celui-ci ont très peu d'intérêt à part prendre un%. Une agence de design aurait (devrait!) Une indemnité professionnelle. Si vous êtes un travailleur indépendant, vous devriez toujours l'obtenir, bien que de nombreux designers indépendants n'en aient pas.

— Dan W