Je me demande toujours pourquoi, dans l'industrie des SIG, il n'y a que deux options principales disponibles. Bien qu'il existe de nombreux autres produits logiciels propriétaires pour les SIG, leur part de marché est bien en deçà des produits ESRI ( ici , ici et ici bien que très datée). Mon opinion est devenue plus forte après avoir rejoint GIS SE. La plupart des questions , ainsi que les principaux utilisateurs (avec la plus haute réputation), sont soit pour / intéressés par la gamme de produits ESRI ou FOSS (bien sûr, à l'exception de certaines questions liées aux données et à la théorie).
Cependant, ce n'est pas le cas dans d'autres courants de technologies de l'information, de bases de données et de langages de programmation au sens large. Personnellement, je pense qu'une raison pourrait être le manque d'intérêt des géants du logiciel comme Microsoft, Google ou Oracle. Bien que les deux premiers aient des WebMaps, ceux-ci ne sont pas WebGIS, et l'extension spatiale d'Oracle n'est pas entièrement SIG aussi.
Quelles sont les principales raisons d'une telle tendance? Il y a un bel article quelque peu lié à cela, " Les cinq principaux obstacles au SIG pour gagner des parts de marché des entreprises ". Mais ce n'est pas la réponse que je cherche.
La plupart des réponses semblent essayer de prouver que les outils open source sont meilleurs que les produits Esri! Mais ce n'était pas la question. Parce qu'il est difficile de comparer un outil mûri mais coûteux avec un tas d'outils open source comparativement plus récents avec une grande facilité d'utilisation. Ma question est pourquoi aucun produit standard de l'industrie des géants du logiciel établis?