J'ai du mal à localiser une discussion ou une analyse comparative comparative de différents formats de fichier raster (par exemple, pour une utilisation dans l'analyse de données dans R). Quelqu'un a-t-il une idée de la raison pour laquelle des formats particuliers peuvent être plus rapides ou plus lents? Ou les différences devraient-elles être minimes?
Plus précisément, je suis intéressé à savoir si la conversion d'un raster (par exemple, un fichier GEOTIFF) en un format différent (par exemple, un netCDF) est jamais utile dans le but d'accélérer la lecture / écriture et d'autres opérations.