Utilisation de musique protégée par des droits d'auteur modifiée dans des jeux non commerciaux

8

Contexte: Je fais un jeu de style rétro pour le plaisir et un concours non officiel.

J'ai acheté une chanson, la chanson X. Cependant, j'ai ensuite trouvé la notation pour la chanson X et tous les instruments. Donc, fondamentalement, c'est un programme recréant la chanson X dans un sens.

J'ai pris la notation et utilisé un autre programme pour le faire sonner comme un chiptune (juste pour le plaisir, et ça sonne bien: P). Cependant, j'aimerais l'utiliser dans mon jeu. Ce n'est pas commercial, mais est-ce autorisé? J'aurais dit oui, car je n'utilise pas réellement la chanson originale protégée par le droit d'auteur.

Je pense que le point principal est que je peux:

Utilisez la musique sans référence à l'auteur
Utilisez la musique avec une référence, car elle est à but non lucratif.
Ne pas utiliser la musique du tout car la mélodie et le rythme sont protégés par le droit d'auteur.

— Le canard communiste
source

6

Cela semble suffisamment spécifique pour que vous souhaitiez invoquer un avocat.

— coderanger

Oh. Je pensais qu'il y aurait une réponse simple, puisque j'utilise une copie non officielle ...? de la musique, alors ce pourrait être un simple `` oui, tout ce qui a à voir avec cela est un droit d'auteur que vous ne pouvez pas utiliser '', `` c'est un droit d'auteur mais ce n'est pas commercial, vous les reconnaissez donc '' ou `` faites ce que vous voulez ''.

— The Communist Duck

2

Personne sur ce site n'est en mesure d'offrir des conseils juridiques spécifiques à ma connaissance. Quelqu'un pourrait faire des déclarations générales sur le droit de la propriété intellectuelle, l'usage loyal, etc., mais vous demandez quelque chose de très spécifique qui nécessiterait probablement une recherche de jurisprudence décente pour répondre avec un certain degré de certitude. Si vous voulez être en sécurité, pourquoi ne pas simplement envoyer un e-mail à l'auteur? S'ils vous donnent un accord, vous pouvez faire ce que vous voulez.

— coderanger

2

Je n'ai pas le représentant pour voter contre la fermeture (pas qu'il y ait une telle chose :) mais je pense que la question devrait rester ouverte - voir la discussion sur les questions juridiques pour mes raisons.

— Cyclope du

14

Vous utilisez un dérivé de la chanson, qui relève du droit d'auteur. De plus, peu importe que vous créditiez l'artiste d'origine ou que vous ne réalisiez pas de profit. Il est toujours protégé par le droit d'auteur.

— 5ound
source

11

Je vais paraphraser ma réponse des questions sur les droits d'auteur audio (et je ne suis pas avocat :)

Notez que cela suppose que vous êtes aux États-Unis (ou dans d'autres pays signataires de Berne ), et en particulier, le Canada peut être différent, comme cela a été discuté.

Cela suppose également que lorsque vous dites "acheté une chanson", vous vouliez en acheter une copie sur Amazon ou quelque part - si vous avez effectivement acheté le droit d'auteur , alors c'est différent. :) Mais acheter une copie d'une chanson ne vous donne pas beaucoup de droits. Par exemple, vous ne pouvez pas la jouer lors de représentations publiques, sans payer de redevances (par exemple, vous étiez barman dans un bar et diffuser la chanson sur le système de sonorisation du bar - c'est un non-non.)

En général: tout ce qui est protégé par le droit d' auteur nécessite l'autorisation du propriétaire du droit d'auteur à utiliser - que vous ayez l'intention de gagner de l'argent avec le projet ou non. Il existe certaines exceptions très limitées , comme Fair Use, mais cela ne s'applique généralement qu'aux projets éducatifs qui utilisent de courts extraits du matériel, pas une pièce entière. Et cela s'applique aux œuvres dérivées (bien qu'une parodie du matériau original soit également une exception à cela).

Certes - si vous ne gagnez pas d'argent, les titulaires des droits d'auteur ne vous poursuivront probablement pas - mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'ils ne peuvent pas légalement. Même s'il s'agit d'un projet gratuit, ils pourraient intenter une action en justice contre vous.

Vous voudrez peut-être considérer la question Où est la musique gratuite .

RIAA poursuit YouTube
RIAA poursuit les éclaireuses

— cyclope
source

Ce serait bien si celui qui a voté contre, a également ajouté un commentaire expliquant pourquoi - y a-t-il quelque chose de mal dans la réponse?

— Cyclops

Je ne sais pas pourquoi vous avez été rétrogradé, mais je viens de vous voter car je ne vois rien d'inexact ici.

— Kylotan

Merci, @Kylotan (et autres). Je soupçonne que c'était parce que ma réponse était "non, il ne peut pas utiliser la musique" :) Hé, j'essaie d' aider le PO en le gardant hors de problèmes juridiques - ce n'est pas moi qui passe les lois draconiennes sur le droit d'auteur . :)

— Cyclops

2

Lorsque vous reproduisez vous-même une chanson (en faisant une reprise et sans utiliser l'enregistrement original), vous devez une redevance au compositeur de cette pièce.

Si vous souhaitez utiliser votre version sans casser le copyright et ne rien payer, vous avez besoin d'une autorisation écrite du compositeur. Puisque vous reproduisez la chanson, cette licence s'appelle une licence mécanique. Peu importe que votre utilisation soit commerciale ou non.

Vous pouvez obtenir une licence mécanique pour faire des reprises de nombreuses chansons de LimeLight ou de services similaires, ou vous pouvez trouver le compositeur (peut-être en ligne) et demander directement.

REMARQUE: Il semble que LimeLight ne sera plus opérationnel après le 31 mars 2015.

— Guney Ozsan
source

Pour être clair, une licence mécanique est mécanique spécifiquement parce qu'on n'a pas besoin d'une autorisation explicite du propriétaire du droit d'auteur. Obtenir la permission serait simplement une licence. Une licence mécanique est une licence sans autorisation qui nécessite une compensation pour le propriétaire du droit d'auteur, et elle n'existe que dans le domaine de la musique (pas, disons, les jeux, les films ou les livres).

— Attackfarm

@Attackfarm Il y a des informations erronées qui doivent être effacées. La licence mécanique est appelée "mécanique" car le terme "mécanique" dérive des redevances versées aux compositeurs sur les "rouleaux de piano" vendus pour être utilisés dans les "pianos mécaniques" il y a 100 ans. Pas parce que c'est une licence automatique comme vous l'avez affirmé. Depuis lors, la licence couvrant les droits d'un compositeur pour toute reproduction d'une œuvre musicale (reprise) est appelée "mécanique", qu'elle soit automatique ou qu'elle nécessite une autorisation explicite.

— Guney Ozsan

Je modifierai ma déclaration selon laquelle les licences mécaniques peuvent couvrir à la fois les licences de composition explicites et obligatoires, mais aux États-Unis, les licences mécaniques autorisent toujours les licences mécaniques obligatoires qui ne nécessitent pas l'autorisation écrite du titulaire du droit d'auteur, ce qui mérite d'être mentionné. (d'autant plus qu'il est si unique en droit d'auteur). Il y a quelques limites, mais toujours à noter pour quiconque souhaite couvrir des chansons. Etymologie à part.

— Attackfarm

1

N'utilisez pas de musique existante, engagez un compositeur pour écrire une chanson parodique ou quelque chose de similaire sur le plan stylistique. Les bandes sonores de jeux doivent être uniques. ;)

— michael.bartnett
source