Je suis l'exemple du jeu de programmation de Mat Buckland, par exemple, et je trouve que je n'ai pas toujours recours à enter (), execute () et exit () sur l'état d'une entité. Par exemple, dans un RPG, une arme peut avoir un état équipé, et je peux utiliser enter () et exit () pour cet état pour ajouter ou soustraire au modificateur de capacité d'un joueur, mais il n'y a pas vraiment besoin d'exécuter ( ). Est-ce un défaut de conception dans mon moteur ou une lacune de cette approche?
Réponses:
N'ayant pas lu le livre, ces appels sonnent comme des points d'entrée normaux pour une machine d'état. Pour comprendre les appels, regardons ce qu'ils font.
enter () - exécuté lorsque l'état est activé.
execute () - exécuté lorsque l'état est activé.
exit () - exécuté lorsque l'état est désactivé.
Ils conviennent à tout type de machine d'état. Certaines machines n'ont besoin que des appels «exécuter», d'autres ont besoin des entrées et sorties et d'autres encore ont besoin des trois.
Exemple 1 : gâchette de mitrailleuse.
Exemple 2 : Pont de force
Exemple 3 : armure de puissance personnelle.
Ce n'est pas nécessairement le signe d'un défaut. Toutes les entités ou tous les États n'auront pas une utilisation pour chaque méthode disponible. Juste laisser la méthode execute () vide serait bien, IMO.